很長(zhǎng)時(shí)間里，有能力的自己開(kāi)辟網(wǎng)絡(luò)推廣，沒(méi)能力的律師事務(wù)所、律師就跟法律公司開(kāi)展網(wǎng)推業(yè)務(wù)合作，被視為業(yè)界發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。甚至出現(xiàn)了法律公司跟律所同一地點(diǎn)辦公、同一套人馬、法律業(yè)務(wù)混同的行業(yè)現(xiàn)象。

如此的現(xiàn)象，此前的很長(zhǎng)時(shí)間里，都是各地律協(xié)發(fā)布“倡議書(shū)”等形式，要求律所、律師自覺(jué)抵制來(lái)自法律公司的業(yè)務(wù)合作，一直沒(méi)有對(duì)這樣的業(yè)務(wù)開(kāi)展形式進(jìn)行行業(yè)紀(jì)律、行政管理上的法律定性。

然而，最近一系列的行政管理部門(mén)公示的行政處罰決定書(shū)顯示，律所跟法律公司開(kāi)展業(yè)務(wù)推廣合作，直接被列為了違法認(rèn)定事實(shí)，尤其是引發(fā)當(dāng)事人投訴的，更是被列為了違法情節(jié)加重情形，輕則被責(zé)令停業(yè)整頓，重則被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)許可證。

案例一：3月4日，官網(wǎng)信息公開(kāi)，宿遷市司法局做出宿司罰字〔2026〕01號(hào)行政處罰決定書(shū)，江蘇一律師事務(wù)所因違規(guī)推廣業(yè)務(wù)等，被責(zé)令停業(yè)整頓。

行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，該律師事務(wù)所與多家法律咨詢(xún)公司簽訂外包協(xié)議，通過(guò)短視頻平臺(tái)引流方式推廣業(yè)務(wù)，并多次未向當(dāng)事人開(kāi)具服務(wù)收費(fèi)合法票據(jù)。

管理部門(mén)及行業(yè)組織持續(xù)收到多種形式律所投訴，發(fā)生較大負(fù)面社會(huì)輿情，造成嚴(yán)重后果，依據(jù)《律師法》第五十條第一款第（四）項(xiàng)、第（一）項(xiàng)及《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第三十九條第（二）款的規(guī)定，給予該律師事務(wù)所停業(yè)整頓兩個(gè)月的行政處罰。

案例二：2月10日，長(zhǎng)沙司法局發(fā)布長(zhǎng)司罰決字〔2026)1號(hào)行政處罰書(shū)，對(duì)湖南某律師事務(wù)所予以行政處罰。

行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，該律所在登記住所以外設(shè)立辦公接待場(chǎng)所并承攬業(yè)務(wù)，且未按規(guī)定程序辦理律師事務(wù)所住所變更備案；與法律咨詢(xún)公司合作，直接提供律所資質(zhì)給對(duì)方，并注冊(cè)企業(yè)微信；在網(wǎng)絡(luò)推廣中進(jìn)行夸大宣傳，利用“低價(jià)收案、分段收費(fèi)”等手段誘導(dǎo)當(dāng)事人。

這些行為最終引發(fā)了大量投訴，根據(jù)《律師法》第二十一條、《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第二十四條第(一)項(xiàng)、第二十六條、第三十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，決定給予律所停業(yè)整頓六個(gè)月、律所負(fù)責(zé)人警告的行政處罰。

案例三：2025年11月3日，廣東省司法廳對(duì)廣東某律師事務(wù)所作出了吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)的嚴(yán)厲處罰。

行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，該律所與某法律咨詢(xún)公司深度合作，許諾提供利益給咨詢(xún)公司，讓其代為對(duì)外承攬業(yè)務(wù)。咨詢(xún)公司的業(yè)務(wù)員直接以律所名義推廣，甚至組建了包含咨詢(xún)公司人員、律所律師和客戶(hù)的微信群。

該律所的違法行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、數(shù)量多，且無(wú)法查清違法所得，屬于典型的“以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)”，情節(jié)特別嚴(yán)重，最終做出了吊銷(xiāo)執(zhí)照的處罰。

以上三個(gè)行政處罰案例中，各地行政管理部門(mén)對(duì)律所跟法律公司開(kāi)展業(yè)務(wù)推廣合作的行為，都是直接定性為了“以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)”，說(shuō)明針對(duì)這一現(xiàn)象，已經(jīng)在管理部門(mén)達(dá)成了法律共性認(rèn)識(shí)。

3月26日，福建省律協(xié)印發(fā)《律師事務(wù)所、律師與法律咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)違規(guī)合作處理辦法（試行）》（閩律〔2026〕5 號(hào)）。

其中，直接在第1條就明文規(guī)定，本省律師事務(wù)所、律師禁止與法律咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展違規(guī)合作，并且詳細(xì)列出了違規(guī)行為的情形，概括起來(lái)就是禁止律所跟法律公司存在任何經(jīng)濟(jì)利益上的往來(lái)，否則就要面臨行業(yè)處分、移送行政處罰等等。

此前的2025年9月29日，類(lèi)似的《廣東省律師行業(yè)與其他法律服務(wù)機(jī)構(gòu)合作承攬業(yè)務(wù)管理規(guī)定(試行)》，也已經(jīng)印發(fā)實(shí)施。相信其他的地方，今后也會(huì)出臺(tái)類(lèi)似的規(guī)定。

雖然上述規(guī)定中，禁止的是律所跟法律公司直接的“違規(guī)”合作，但明令禁止“向其他法律服務(wù)機(jī)構(gòu)或者其經(jīng)營(yíng)者支付介紹費(fèi)、案源費(fèi)、提成款等;由其他法律服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)招攬業(yè)務(wù)，與當(dāng)事人建立委托關(guān)系”，最后不忘加上一條，“通過(guò)其他不正當(dāng)方式與其他法律服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，承攬或者辦理法律業(yè)務(wù)”的概括性規(guī)定，實(shí)際上就是要斬?cái)嗦伤晒局g的直接經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

這些行業(yè)規(guī)定，雖然指向的是未來(lái)行業(yè)規(guī)范，但也另一個(gè)方面說(shuō)明，在行業(yè)管理層面，以上禁止性的規(guī)定，已經(jīng)被視為了違規(guī)違法情形。沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系和往來(lái)的動(dòng)力，是不是就等于禁止了律所跟法律公司開(kāi)展任何形式合作的目的所在？此前已經(jīng)開(kāi)展業(yè)務(wù)的，一旦受到查處，則面臨著被處罰的結(jié)果。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章