最近這件事在國內(nèi)外吵得挺兇，一個(gè)法國人在中國販毒，數(shù)額大到離譜，最后被判死刑執(zhí)行了。法國政府跳出來喊“震驚”，說已經(jīng)求了人道主義赦免，結(jié)果中國沒買賬。不少西方媒體跟著帶節(jié)奏，把焦點(diǎn)全往國籍上引，絕口不提這個(gè)人到底干了啥喪良心的事。今天咱們就把這事說透，誰也別玩偷換概念的把戲。

這個(gè)法國公民中文譯名是陳森，他所在的團(tuán)伙1999年到2003年，在廣東、河南一帶大規(guī)模制造運(yùn)輸販賣毒品，海洛因冰毒都沾。整個(gè)團(tuán)伙制販的毒品總量按噸算，光警方當(dāng)場(chǎng)查獲的冰毒，就超過了4噸。

4噸冰毒是什么概念？真不是輕飄飄一句“數(shù)量不小”能概括的，這已經(jīng)是極端惡性的特大毒品犯罪了。中國法律對(duì)毒品犯罪本來就打擊極嚴(yán)，這種量級(jí)的案子，本來就是頂格處罰的范疇。而且你看時(shí)間線，陳森2010年就被判了死刑，一直到2026年才執(zhí)行，前后跨度超過15年。

這根本不是什么倉促判案、匆匆執(zhí)行，反而每一步程序都走得扎扎實(shí)實(shí)，給足了時(shí)間申訴申辯。法國那邊說法方律師沒進(jìn)最后一次庭審，中方也明確說了，依法保障了當(dāng)事人所有合法權(quán)利，不存在程序問題。

法國早在1981年就廢除了死刑，這些年一直在國際上推動(dòng)全面廢死，這次出來表態(tài)，其實(shí)從他們自己的價(jià)值觀來看，邏輯是自洽的。但問題來了，你法國反對(duì)死刑，不代表中國就要照著你的法律觀辦事啊。

中國的地盤，中國法院依法審理的案子，輪不到外國來指手畫腳要求開后門。真開了這個(gè)口子，那不是什么人道主義，那就是明擺著的特殊待遇，就是把法律尊嚴(yán)踩在腳下。

中國駐法使館只說了四個(gè)字“一視同仁”，看著話不多，分量重得很。這四個(gè)字直接把話挑明了：在中國法律面前，哪國護(hù)照都不是免死金牌，不存在給外國人開的VIP通道。

很多西方輿論到現(xiàn)在都搞不懂，為什么中國對(duì)毒品犯罪的態(tài)度這么剛。這不只是個(gè)立法問題，背后是我們整個(gè)民族刻進(jìn)骨頭里的歷史記憶。中國近代史開頭就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，鴉片打碎了國門，拖垮了國民，給我們帶來了近百年的民族屈辱。

這段教訓(xùn)不是教科書里干巴巴的文字，是一代代中國人都記著的。所以今天我們對(duì)毒品零容忍，本質(zhì)上就是把歷史教訓(xùn)變成了法律底線，容不得半分讓步。

在中國，大規(guī)模制販毒從來都不是什么“個(gè)人選擇”“非暴力犯罪”，誰都知道，毒品背后跟著的就是家破人亡，就是一堆破碎的家庭，就是沒法挽回的社會(huì)傷害。所以這種案子，放到中國輿論場(chǎng)里，根本沒人會(huì)同情這個(gè)毒販。

這事被西方媒體放大，最核心的別扭點(diǎn)其實(shí)就是，中方?jīng)]因?yàn)樗欠▏窬途W(wǎng)開一面。不少西方報(bào)道骨子里都帶著一種莫名的優(yōu)越感，總覺得歐洲公民到了非西方，怎么著都該給點(diǎn)額外照顧。

這次中國直接把這種潛規(guī)則給打碎了。沒有特殊待遇，就是沒有。法方求情我們收到了，但是該怎么判怎么執(zhí)行，還是按中國法律來，不會(huì)因?yàn)橥饨粔毫透牡拙€。

有人說中國不給法國面子，其實(shí)這話錯(cuò)了。不是不給面子，是這種涉及法律底線、涉及毒品治理的事，本來就不能講面子。要是因?yàn)閷?duì)方是外國人，因?yàn)橥鈬笄榫洼p判，那法律面前人人平等，不就成了說給普通人聽的空話？

真開了這個(gè)先例，以后是不是只要是外國人販毒，都能拿國籍說事？最后受傷害的，還不是咱們中國的普通老百姓？

說白了，這事扒開了看就一句話：在中國販毒，犯了多大的事，就擔(dān)多大的責(zé)，不會(huì)因?yàn)槟隳昧艘槐就鈬o(hù)照就改變。法國可以堅(jiān)持自己的廢死立場(chǎng)，可以繼續(xù)表達(dá)遺憾，我們也有權(quán)利按自己的法律，在自己的領(lǐng)土上處理這個(gè)案子。

把國籍?dāng)[到犯罪事實(shí)前面，把護(hù)照顏色擺到法律判決前面，這種歪理，在中國行不通。你覺得國籍能當(dāng)特大毒品犯罪的免死金牌嗎？

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《法國公民涉4噸冰毒被中國執(zhí)行死刑 中方回應(yīng)一視同仁》