我本來(lái)不想寫這篇東西，但看到網(wǎng)上居然真有人在傳伊朗媒體說(shuō)的“美軍轟炸自己飛行員滅口”，我是真繃不住了。

什么離譜的新聞都有人信，這也算開眼界了。

先還原一下伊朗媒體的說(shuō)法。據(jù)伊朗塔斯尼姆通訊社5日凌晨報(bào)道，美軍搜救被擊落戰(zhàn)機(jī)的一名飛行員無(wú)果，“試圖通過(guò)空襲其在伊朗的可能藏身之處將其炸死”。伊朗媒體還聲稱，美軍已對(duì)尋找第二名飛行員感到絕望，于是轉(zhuǎn)而采取極端手段——寧可把飛行員炸死，也不讓伊朗活捉。

說(shuō)白了，就是“美軍轟炸自己飛行員滅口”。你沒(méi)看錯(cuò)，是說(shuō)美軍自己炸自己人。這個(gè)說(shuō)法荒謬到什么程度呢？咱們來(lái)捋一捋邏輯。

第一，如果美軍真想“滅口”，何必大動(dòng)干戈？被擊落的是F-15E戰(zhàn)斗機(jī)，兩名飛行員彈射逃生，一個(gè)已經(jīng)獲救，另一個(gè)在山里躲避。如果美軍真要他死，最簡(jiǎn)單的辦法是啥都不做，伊朗人自然會(huì)找到他，懸賞活捉的獎(jiǎng)勵(lì)可是真金白銀。但美軍做了什么？出動(dòng)了數(shù)百名特種作戰(zhàn)人員，數(shù)十架軍機(jī)，深入伊朗境內(nèi)，跟伊朗地面部隊(duì)交火，把人救出來(lái)了。

你說(shuō)美軍要?dú)⑺磕蔷人娜耸莵?lái)干嘛的？陪葬？

第二，從成本來(lái)看，這次營(yíng)救行動(dòng)中美軍損失了多架軍機(jī)，包括兩架C-130運(yùn)輸機(jī)和被火力擊中的“黑鷹”直升機(jī)，僅受損的軍事資產(chǎn)總價(jià)值就超過(guò)4億美元。為了“滅口”一個(gè)人，花4億美元加幾十架飛機(jī)？這“滅口”的成本是不是有點(diǎn)太高了？要是美國(guó)軍方真這么干預(yù)算，五角大樓的審計(jì)早就把他們抓起來(lái)了。

第三，特朗普親自發(fā)文宣布營(yíng)救成功，說(shuō)“美國(guó)軍方完成了美國(guó)歷史上最大膽的搜救行動(dòng)之一”，被營(yíng)救的飛行員“現(xiàn)在安全無(wú)恙”。要知道，特朗普這人雖然愛(ài)吹牛，但拿人命開玩笑的事他還是不敢干的，如果他真下令炸死了自己人，然后發(fā)帖說(shuō)是營(yíng)救成功，這是嫌自己總統(tǒng)當(dāng)?shù)锰€(wěn)了嗎？

那為什么伊朗媒體要編這種明顯站不住腳的謊話？原因也不難猜。

首先，美軍營(yíng)救行動(dòng)確實(shí)成功了，兩名飛行員都安全撤離，這跟伊朗一直宣稱的“擊落多架美軍飛機(jī)、營(yíng)救失敗”形成了正面沖突。伊朗軍方此前說(shuō)的是“任務(wù)失敗”，結(jié)果美軍第二天就宣布人救出來(lái)了。這不打臉嗎？為了維持自己的敘事，他們只能編出“美軍自己炸死飛行員”這種故事來(lái)自圓其說(shuō)。

其次，這種“滅口”敘事在輿論戰(zhàn)中殺傷力確實(shí)大，你說(shuō)“我們擊落了美軍飛機(jī)”，別人可能不信；但你說(shuō)“美軍為了不讓飛行員被活捉居然自己炸自己人”，這個(gè)說(shuō)法本身就帶有強(qiáng)烈的陰謀色彩，很容易讓反美情緒高的人上頭。再加上伊朗媒體在措辭上很有一套，比如“美軍試圖摧毀被擊落飛機(jī)的殘骸，甚至摧毀身亡美軍士兵的遺體”，這種細(xì)節(jié)越具體，越容易讓人相信。

問(wèn)題是，伊朗媒體在這件事上的可信度本身就值得懷疑，此前特朗普就公開指責(zé)伊朗使用人工智能生成虛假圖像和報(bào)告，散布關(guān)于軍事交戰(zhàn)的假消息，一個(gè)會(huì)用AI造假、會(huì)懸賞活捉美軍飛行員的政權(quán)，突然變成“真相傳播者”了？

最讓人無(wú)語(yǔ)的不是伊朗媒體撒謊，而是“居然一大批人信了”。翻翻社交媒體評(píng)論，真的有不少人一本正經(jīng)地轉(zhuǎn)發(fā)“美軍轟炸自己飛行員滅口”的說(shuō)法，有的說(shuō)得有鼻子有眼，什么“帝國(guó)末路”“寧可殺死自己人也不給敵人留活口”，搞得好像他們親眼看見(jiàn)了一樣。

我問(wèn)一句，你是怎么判斷這條消息為真的？是看到了現(xiàn)場(chǎng)視頻？還是分析了信源可靠性？還是只是因?yàn)樗夏銓?duì)美國(guó)的想象？說(shuō)白了，很多人不是相信真相，而是選擇相信他們?cè)敢庀嘈诺臇|西，伊朗媒體說(shuō)美軍炸自己人，這說(shuō)法夠勁爆、夠解氣、夠符合“美國(guó)壞透了”的預(yù)設(shè)，那就信了。至于邏輯通不通、證據(jù)夠不夠，不重要。

這種心態(tài)，跟那些相信“地平說(shuō)”的人有什么區(qū)別？都是把情緒當(dāng)真理，把立場(chǎng)當(dāng)證據(jù)。我不是替美軍洗地，但“轟炸自己飛行員滅口”這種反智的陰謀論，跟美軍干過(guò)的那些爛事根本不是一個(gè)量級(jí)的，這不是批評(píng)美軍，這是替美軍降智。把美軍描述成一個(gè)會(huì)殺自己人的蠢貨軍隊(duì)，你猜誰(shuí)最高興？恰恰是那些想把水?dāng)嚋喌娜恕?/p>

更可悲的是，當(dāng)這種明顯站不住腳的假消息被廣泛傳播的時(shí)候，真正需要討論的問(wèn)題反而沒(méi)人關(guān)注了，美軍為什么在伊朗境內(nèi)損失戰(zhàn)機(jī)？美伊沖突的根源是什么？戰(zhàn)爭(zhēng)造成的平民傷亡有多少？這些問(wèn)題沒(méi)人聊，大家只愿意轉(zhuǎn)那個(gè)最能刺激情緒的謠言。

最后說(shuō)一句，我不是讓你相信美國(guó)官方說(shuō)的每一句話，美國(guó)官方撒謊的次數(shù)多了去了，該質(zhì)疑的當(dāng)然要質(zhì)疑。但質(zhì)疑不等于什么亂七八糟的都信，你得用腦子判斷，用邏輯檢驗(yàn)，而不是看到什么爽就轉(zhuǎn)發(fā)什么。

伊朗媒體這次編的謊，邏輯漏洞大得像篩子，如果有人看了這篇文還覺(jué)得“美軍就是會(huì)炸自己人”，那我只能說(shuō)，你高興就好。這年頭，愿意用腦子的人不多了，你繼續(xù)你的快樂(lè)，我沒(méi)意見(jiàn)。