賈淺淺估計(jì)要涼了。

賈淺淺，著名作家賈平凹的親閨女，西北大學(xué)文學(xué)院副教授、詩(shī)人、青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席。這次被爆出來(lái)的事，一個(gè)比一個(gè)離譜。

就在最近，眾多權(quán)威媒體突然跳出來(lái)，直指賈淺淺的論文涉嫌抄襲，而且還是大面積的抄襲。

這是《大河報(bào)》的報(bào)道：

這是《澎湃新聞》的報(bào)道：

這是頭條新聞引用《大象新聞》的報(bào)道：

據(jù)報(bào)道，賈淺淺的論文，不僅涉嫌抄襲，還涉嫌抄襲多位作者的文章，其中就包括她父親賈平凹主編雜志里的文章，而且更要命的是，她抄也就罷了，而且在她的論文里，竟然還出現(xiàn)了很多錯(cuò)字……

很多人或許沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)她的名字，但大概率看過(guò)她寫(xiě)的詩(shī)。

2021年初，多篇署名為賈淺淺的詩(shī)作被扒出，因?yàn)橹卑酌鑼?xiě)屎、尿、屁等生理場(chǎng)景，被網(wǎng)友稱(chēng)為“屎尿體”“淺淺體”。

先來(lái)欣賞一下她的詩(shī)。

根據(jù)網(wǎng)友的爆料看，賈淺淺論文中不僅有大段大段的文字與他人發(fā)表的作品一模一樣，而且就連核心論點(diǎn)也有重合，明顯超出了一般的觀點(diǎn)借鑒或合理引用的范疇。

女兒寫(xiě)自己父親的學(xué)術(shù)論文，竟也要靠抄襲來(lái)完成。連抄都不會(huì)抄，你好歹也多改幾個(gè)字呀！

更令人瞠目的是，抄襲之外還有文化素養(yǎng)的“裸泳”：“米芾拜石”寫(xiě)成“米蒂拜石”，“常言道”寫(xiě)成“常言到”。這哪里是筆誤？人們大跌眼鏡。

作為高校教師、科研項(xiàng)目承擔(dān)者，賈淺淺本應(yīng)恪守學(xué)術(shù)道德，卻在直系親屬作品上實(shí)施“拿來(lái)主義”。從文本比對(duì)來(lái)看，核心句式、修辭邏輯、描述性短語(yǔ)完全一致，屬于典型的大段復(fù)制粘貼。

依據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第二十七條，剽竊、抄襲他人學(xué)術(shù)成果屬于明確的學(xué)術(shù)不端行為。即便使用對(duì)象是自己父親的作品，也不能免除標(biāo)注義務(wù)——學(xué)術(shù)規(guī)范面前無(wú)親屬之分。

網(wǎng)友調(diào)侃“這就叫DNA里的文脈傳承”，戲謔背后，是對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的深刻質(zhì)疑。

更具戲劇性的是，就在賈淺淺論文爭(zhēng)議爆發(fā)前二十余天，她的父親賈平凹本人也陷入抄襲漩渦。2026年3月9日，同樣是博主“抒情的森林”發(fā)帖舉證，賈平凹1984年發(fā)表的中篇小說(shuō)《三十未立》，大量段落與美國(guó)“文學(xué)之父”華盛頓·歐文的《英國(guó)的農(nóng)村生活》（夏濟(jì)安譯本）高度重合。

對(duì)比文本顯示，賈平凹筆下“任何一塊兒空地，只要土地不大貧瘠，都有花坪和花床的點(diǎn)綴”，與歐文原文“任何一塊空地，只要土地不太貧瘠，都有草坪和花床的點(diǎn)綴”僅有字詞細(xì)微差別。

父女二人接連被指文本抄襲，形成極具諷刺意味的輿論奇觀。

截至目前，賈淺淺與賈平凹均未對(duì)抄襲爭(zhēng)議做出任何回應(yīng)。這種沉默式應(yīng)對(duì)，進(jìn)一步加劇了公眾的不滿(mǎn)與猜測(cè)。

“淺詩(shī)可自賞，莫傷大雅”——曾有評(píng)論這樣勸誡。但當(dāng)爭(zhēng)議從詩(shī)歌水平延伸到學(xué)歷誠(chéng)信、從個(gè)人創(chuàng)作延伸到學(xué)術(shù)規(guī)范時(shí)，“大雅”早已被觸碰。

春和景明之下，更應(yīng)堅(jiān)守文化良知。無(wú)論是文學(xué)創(chuàng)作還是學(xué)術(shù)研究，原創(chuàng)與誠(chéng)信永遠(yuǎn)是不可逾越的底線。一個(gè)健康的文壇與學(xué)術(shù)界，不能靠民間打假維持秩序，必須建立嚴(yán)格的抄襲認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、暢通的舉報(bào)核查渠道、嚴(yán)厲的懲戒追責(zé)機(jī)制。

當(dāng)每個(gè)普通人都確信“奮斗改變命運(yùn)”時(shí)，類(lèi)似的輿情風(fēng)暴才可能真正平息。

素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞