圖：印度尼西亞三名士兵在黎巴嫩南部發(fā)生的兩起獨立事件中犧牲。

作者：喬科·蘇比納托

作者簡介：喬科·蘇比納托（Djoko Subinarto），專欄作家，帕賈加蘭大學(xué)國際關(guān)系系校友。

在2026年3月下旬黎巴嫩南部地區(qū)沖突升級后，隸屬于聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時部隊（UNIFIL）的印度尼西亞國家軍隊的三名士兵在黎巴嫩南部發(fā)生的兩起獨立事件中犧牲。

上等兵（Praka）法里扎爾·羅瑪東（Farizal Rhomadhon）于周日（2026年3月29日）犧牲。他是因間接炮火襲擊而喪生，炮火擊中了印度尼西亞特遣隊在黎巴嫩南部阿德希特·庫賽爾（Adchit al-Qusayr）地區(qū)駐地周邊區(qū)域。

據(jù)報道，近幾周來，該地區(qū)局勢愈發(fā)不穩(wěn)定。在以色列國防軍與黎巴嫩南部武裝組織之間沖突升級的背景下，交火和炮擊的強度不斷加大，且經(jīng)常發(fā)生跨境襲擊事件。

一天后，即3月30日，又有兩名印度尼西亞國家軍隊士兵遇難。他們是上尉祖爾米·阿迪蒂亞·伊斯坎達爾（Zulmi Aditya Iskandar）和中士穆罕默德·努爾·伊赫萬（Muhammad Nur Ichwan）。一枚炸彈襲擊了聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時部隊在黎巴嫩南部巴尼·哈揚（Bani Hayyan）附近的后勤車隊，兩人不幸犧牲。

截至目前，爆炸的確切原因仍在調(diào)查中。初步報告稱，可能是車隊行駛路線上存在爆炸物，但尚未有關(guān)于此次事件責任方的正式確認。

印度尼西亞政府通過外交部和印度尼西亞國家軍隊總司令部，對三名士兵的犧牲表示深切哀悼。此外，印度尼西亞還敦促進行全面調(diào)查，以確定事件經(jīng)過，同時確保在實地執(zhí)行和平任務(wù)的人員的安全。

此次發(fā)生在印度尼西亞特遣隊身上的事件凸顯了在活躍沖突地區(qū)執(zhí)行維和任務(wù)的復(fù)雜性，在那里，盡管國際部隊保持中立地位，但仍面臨嚴重威脅。

主要貢獻者

印度尼西亞特遣隊是聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時部隊任務(wù)中最大的貢獻者之一，數(shù)百名人員在黎巴嫩南部的各個戰(zhàn)略區(qū)域執(zhí)行任務(wù)。他們的主要任務(wù)包括根據(jù)聯(lián)合國的授權(quán)，監(jiān)督停火、巡邏區(qū)域以及保護平民。

當紅白旗幟在沖突地區(qū)飄揚時，有一種別樣的自豪感。用外交語言來說，印度尼西亞的存在可被視為對世界和平的貢獻。用更通俗的話來說，這是印度尼西亞表達關(guān)切的方式：我們在乎。

印度尼西亞明確希望被視為一個帶來安寧而非騷亂的國家。然而，這帶來了沉重的后果。

確實如此。家里有家人在等待，懷著簡單的期望：一家之主平安歸來。有孩子可能尚未完全理解父親任務(wù)的意義。還有那永遠無法真正消散的悲痛。

因此，當有棺材運回祖國時，關(guān)于和平的宏大敘事突然變得無比個人化。我們不再談?wù)摰鼐壵位蚝推經(jīng)Q議。我們談?wù)摰氖侨?，是失去，是留下的寂靜。

長期以來，印度尼西亞一直秉持積極自由的外交政策原則。我們不偏袒任何一方，但也不保持沉默。我們有所行動，但并不咄咄逼人。這一原則常被認為優(yōu)雅且有尊嚴。然而，世界似乎并不總是遵循同樣的邏輯。

問題是，我們?nèi)缃袼幍氖澜绮⒉豢偸钦湟曔@樣的立場。說實話，世界變得越來越喧囂、強硬，常常對過于溫和的方式缺乏耐心。沖突不再等待漫長的調(diào)解。它發(fā)展迅速，有時甚至沒有明確的邏輯。而正是在這種情況下，中立立場反而變得危險。

這就是印度尼西亞的困境所在。印度尼西亞希望成為和平的使者，但世界似乎并不想被安撫。我們倡導(dǎo)對話，而其他人卻選擇施壓。我們傳遞和平信息，而在實地，武器爆炸聲卻更為響亮。這不僅僅是方法上的差異，而是觀念上的沖突。

如今的現(xiàn)代沖突往往不再完全遵循規(guī)則。非國家行為體、民兵組織和隱藏的利益使得盟友與敵人之間的界限變得模糊。并非所有各方都認為必須遵守國際法。甚至有些人公然無視國際法。這種情況使得沖突地區(qū)更加難以預(yù)測。

在這種情況下，維和部隊往往處于最脆弱的境地。他們保持中立，但恰恰因為如此，他們反而容易成為攻擊目標。他們不是來發(fā)動攻擊的，但仍然可能遭到攻擊。這是許多沖突中不斷重復(fù)出現(xiàn)的諷刺現(xiàn)象。

利益與實力

國際關(guān)系專家漢斯·摩根索（Hans Morgenthau）曾指出，國際政治本質(zhì)上就是權(quán)力問題。在摩根索看來，道德很重要，但這還不夠。因為國家始終是根據(jù)利益和實力來行動的。

摩根索的觀點在當前世界形勢下似乎頗具相關(guān)性。事實上，在許多情況下，被聽到的往往不是最正確的，而是最強大的。這一現(xiàn)實常常令人難以接受。但忽視它反而會讓我們掉以輕心。

印度尼西亞本身一直選擇一條略有不同的道路。我們不謀求主導(dǎo)地位，我們建立信任。我們不以威脅示人，而是懷揣善意而來。印度尼西亞始終如一地踐行這一理念，這已成為印度尼西亞的身份標識。

盡管如此，最近印度尼西亞國家軍隊在黎巴嫩南部犧牲多名士兵的事件也提醒我們，維和使命并非沒有危險。在實地，子彈和火藥爆炸可不會真正顧及“維和人員”的身份。

那么，如果真是這樣，印度尼西亞特遣隊出現(xiàn)在黎巴嫩等沖突地區(qū)是否是一個錯誤的選擇呢？

當然，答案并非簡單的“是”或“否”。長期以來，印度尼西亞一直在世界維和使命中發(fā)揮積極作用，其中包括通過聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時部隊。這一角色并非僅僅是象征性的，而是印度尼西亞外交政策強調(diào)對全球穩(wěn)定貢獻的組成部分。

在此背景下，我們可以將印度尼西亞的立場視為一種平衡力量。在一個日益強硬且沖突頻發(fā)的世界中，像印度尼西亞這樣的國家的存在可以提醒人們，并非所有問題都必須通過武力解決，通過外交、對話和其他和平途徑仍有解決問題的空間。

盡管如此，有一個不容忽視的現(xiàn)實。在活躍沖突地區(qū)，風(fēng)險不會僅僅因為善意而降低。因此，未來印度尼西亞需要確保，每一名被派往沖突地區(qū)執(zhí)行維和任務(wù)的印度尼西亞國家軍隊士兵都能得到最佳保護、適應(yīng)性安全系統(tǒng)以及充足的物流和情報支持。

印度尼西亞對和平的承諾不能僅僅體現(xiàn)在勇敢參與沖突地區(qū)維和使命上，還必須伴隨著認真保障每一名在前線執(zhí)行任務(wù)士兵安全的決心。國家不僅要在全球舞臺上發(fā)揮作用，還要對其每一位公民的安全負全責。

無論如何，在每一項維和使命中，所賭注的不僅僅是國際聲譽，更是人的生命。正是在這一點上，理想主義必須與警惕性并肩而立，以確保我們所做出的奉獻不再導(dǎo)致本可避免的人員傷亡。

原載：4月5日安塔拉通訊社