2004年6月24日21時(shí)許，我兒子張復(fù)生在勸架時(shí)被聚眾涉惡的天津雙佳科技公司經(jīng)理李愛民等人打成重傷，由于有保護(hù)傘，天津?qū)氎娣ㄔ阂罁?jù)天津高法的一份所謂輕傷鑒定據(jù)以定案。在該份鑒定書中不僅沒(méi)有鑒定人的資質(zhì)介紹和親筆簽名，同時(shí)還注明了僅是依據(jù)目前情況，顯然并非是最終結(jié)論。

《刑事訴訟法》第147條規(guī)定“鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第36條規(guī)定：“鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名或者蓋章，并附鑒定人的相應(yīng)資格說(shuō)明。委托機(jī)構(gòu)鑒定的，鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，并由從事鑒定的人員簽名”。此規(guī)定進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了鑒定書必須包含鑒定人的簽名或蓋章，以及相應(yīng)的資格說(shuō)明，這是確保鑒定意見真實(shí)性和合法性的重要措施。如果鑒定意見書沒(méi)有鑒定人的簽字，那么該鑒定意見在法律上將不具備證明力，無(wú)法作為認(rèn)定案件真實(shí)的依據(jù)。據(jù)此，我認(rèn)為這份鑒定違法無(wú)效，提出重新鑒定，但天津市寶坻區(qū)法院卻不僅駁回我的重新鑒定申請(qǐng)，而且還在沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的情況下?lián)俗鞒隽耍?004）寶刑初字第461號(hào)刑附民判決書，本案經(jīng)上訴后，天津市第一中級(jí)人民法院在程序錯(cuò)誤且事實(shí)不清的情況下，竟連庭都沒(méi)開就維持了原判，實(shí)屬是一份典型的枉法裁判。

對(duì)此，我曾依法發(fā)表多篇報(bào)道，并與法院進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)二十多年的申訴和抗?fàn)帲敝?024年1月31日，寶坻法院仍在給我的一封短信中答復(fù)說(shuō)：“您反映的天津市高法（2004）高醫(yī)鑒字第604號(hào)鑒定書沒(méi)有鑒定人簽名和資質(zhì)介紹并無(wú)不當(dāng)”。這就讓人想不明白了，我的報(bào)道全部都是依照相關(guān)法律規(guī)定，那究竟是法律錯(cuò)了，還是法院依據(jù)的這份鑒定錯(cuò)了？為什么在該判作出的20年后，法院不僅不依法糾錯(cuò)，而且還在認(rèn)為沒(méi)有鑒定人簽名和資質(zhì)介紹的鑒定并無(wú)不當(dāng)呢？是法官不懂法還是在故意枉法？

縱觀本案，不僅用偽造的無(wú)效鑒定據(jù)以定案，而且未經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證，并駁回了受害人的重新鑒定申請(qǐng)。《刑事訴訟法》第50條規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。但本案的刑附民判決不僅事實(shí)不清、程序錯(cuò)誤、嚴(yán)重違法，而且直至20多年后的今天，仍在稱該判并無(wú)不當(dāng)，這豈不是在說(shuō)要將錯(cuò)案一錯(cuò)到底。如此之，該判法官和現(xiàn)在的短信答復(fù)法官是否都應(yīng)依法擔(dān)責(zé)？