一名日本自衛(wèi)隊(duì)軍官持刀闖中國(guó)使館，日方政客竟稱“無(wú)需過(guò)度道歉”？是誰(shuí)給她的膽子？馬克龍?jiān)谶@個(gè)關(guān)鍵時(shí)間訪日又是想干什么？

近日，一名日本自衛(wèi)隊(duì)軍官，持刀非法闖入了中國(guó)駐日本大使館。更驚人的是，據(jù)供述，他當(dāng)時(shí)甚至抱有“若對(duì)方不聽，就自盡制造轟動(dòng)”的極端念頭。中國(guó)外交部直接點(diǎn)明，這是“以所謂‘神的名義’威脅殺害中國(guó)外交官”。

可以說(shuō)，這就是一起針對(duì)中國(guó)國(guó)家象征的、帶有恐怖主義色彩的暴力威脅。

事件本身已足夠惡劣，但后續(xù)日方上演了一出“承認(rèn)犯錯(cuò)，但絕不認(rèn)錯(cuò)”的表演，更讓人瞠目結(jié)舌。4月2日，日本極右翼政客神谷宗幣先承認(rèn)“責(zé)任在日方”，話鋒隨即一轉(zhuǎn)，強(qiáng)硬宣稱“沒有必要過(guò)度卑躬屈膝地向中方道歉”。

她說(shuō)，如果道歉了，就等于認(rèn)可了中方的主張，“不符合日本國(guó)家利益”。她甚至倒打一耙，指責(zé)中方“夸大其詞”，將事件定性為“針對(duì)中國(guó)的敵對(duì)行為”。

試問(wèn)，如果持刀闖入別國(guó)大使館、威脅外交官人身安全，都不算“敵對(duì)行為”？那什么才是？按照這種神邏輯，是不是只要覺得“不符合自己的利益”，殺了人都不用道歉？

這種謬論，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的狡辯，而是對(duì)國(guó)際法和基本外交準(zhǔn)則的公開踐踏，是把軍國(guó)主義亡魂請(qǐng)出來(lái)招搖過(guò)市。

神谷宗幣為何如此囂張？是誰(shuí)給她敢公然叫囂“不道歉”的膽子？

首先，是日本國(guó)內(nèi)日益猖獗的極右翼政治土壤。他們通過(guò)否認(rèn)歷史、美化侵略、煽動(dòng)對(duì)外對(duì)抗來(lái)獲取選票和支持，所以神谷的言論不是說(shuō)給中國(guó)聽的，而是說(shuō)給日本國(guó)內(nèi)那些極右翼票倉(cāng)聽的。

她把一場(chǎng)嚴(yán)肅無(wú)比、涉及外交豁免權(quán)和人員安全的重大事件，硬生生變成了自己撈取政治資本的舞臺(tái)。

這也暴露了日本極右翼勢(shì)力兩大底色：一是對(duì)歷史罪行缺乏真正反省的傲慢延續(xù)，二是為了國(guó)內(nèi)政治需要，不惜煽動(dòng)對(duì)抗、破壞地區(qū)穩(wěn)定的危險(xiǎn)傾向。

可這種態(tài)度無(wú)疑是在玩火，不僅完全無(wú)視了《維也納外交關(guān)系公約》，更是在刻意掩蓋日本安保系統(tǒng)的嚴(yán)重失職和自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部軍紀(jì)渙散的巨大漏洞。

一個(gè)國(guó)家的軍官，能如此輕易地、帶著極端意圖闖入外國(guó)使館，這個(gè)國(guó)家的安保和軍隊(duì)管理，得松懈成什么樣？細(xì)思極恐。

是美國(guó)提供的“戰(zhàn)略幻想”。美日所謂的同盟關(guān)系讓日本右翼勢(shì)力誤以為找到了靠山，認(rèn)為可以借機(jī)突破戰(zhàn)后束縛，甚至重溫“亞洲主導(dǎo)者”的舊夢(mèng)。他們將在歷史、領(lǐng)土等問(wèn)題上的對(duì)華強(qiáng)硬，包裝成對(duì)“自由開放印太”的貢獻(xiàn)，以此換取美國(guó)的默許乃至支持。

最后，也是最直接的一點(diǎn)，是來(lái)自所謂“盟友”的默許與縱容。

3月31日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍抵達(dá)東京訪問(wèn)。這次訪問(wèn)，隨即拋出了一個(gè)消息：作為今年G7輪值主席國(guó)，法國(guó)正式?jīng)Q定，6月在埃維昂舉行的峰會(huì)，將不邀請(qǐng)中國(guó)。

這個(gè)消息，絕非臨時(shí)起意。要知道，就在去年下半年，馬克龍?jiān)e極考慮邀請(qǐng)中國(guó)出席2024年或2025年的G7峰會(huì)。法方的算盤很實(shí)際：中國(guó)在氣候變化、全球貿(mào)易、烏克蘭危機(jī)等幾乎所有重大議題上都是關(guān)鍵參與者，沒有中國(guó)參與，G7討論全球問(wèn)題如同“紙上談兵”。德國(guó)當(dāng)時(shí)也對(duì)此表示過(guò)支持態(tài)度。

這個(gè)看似務(wù)實(shí)的構(gòu)想，卻遭遇了日本的堅(jiān)決阻擊。就在馬克龍去年12月訪華前夕，日方還專門致電法方，對(duì)邀請(qǐng)中國(guó)一事表示“關(guān)切”，實(shí)為施壓。

日本外相茂木敏充更是公開宣稱，G7是共享“基本價(jià)值觀”的國(guó)家團(tuán)體，暗示中國(guó)“不符合”這一標(biāo)準(zhǔn)。日本作為G7中唯一的亞洲成員，長(zhǎng)期以來(lái)以“亞洲代表”自居，極其警惕任何可能削弱其這一特殊地位的動(dòng)作，更害怕中國(guó)的參與會(huì)打破其極力在G7內(nèi)部營(yíng)造的、針對(duì)中國(guó)的所謂“共識(shí)”。

而這次馬克龍的東京之行，成了壓垮邀請(qǐng)計(jì)劃的最后一根稻草。在日本的持續(xù)游說(shuō)和壓力下，加上中方此前已明確表示不會(huì)出席這樣一個(gè)充滿偏見和對(duì)抗性的論壇，法國(guó)最終選擇了妥協(xié)。

而正是馬克龍的這種遷就讓日本右翼以為，即便日本在涉及中國(guó)核心利益和安全的問(wèn)題上采取挑釁和不負(fù)責(zé)任的行動(dòng)，依然可以得到西方主要國(guó)家的戰(zhàn)略配合和利益交換。

G7排擠中國(guó)的決定，更像是一份送給高市的“撐腰棍”，讓日本覺得自己的對(duì)華強(qiáng)硬路線得到了“小圈子”的背書。

不過(guò)，馬克龍真會(huì)無(wú)條件給日本撐腰嗎？恐怕未必。法國(guó)這次妥協(xié)，更多是權(quán)衡利弊后的投機(jī)選擇。

但這種“相互撐腰”是極其危險(xiǎn)的。對(duì)軍國(guó)主義苗頭的縱容，從來(lái)不會(huì)帶來(lái)安全，只會(huì)滋生更大的危機(jī)。將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化、工具化，打造排除特定國(guó)家的封閉供應(yīng)鏈和小集團(tuán)，最終損害的是全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與增長(zhǎng)。

中國(guó)的立場(chǎng)很清晰，外交部已嚴(yán)正要求日方道歉擔(dān)責(zé)，中國(guó)不惹事，也不怕事，你可以不邀請(qǐng)我們參加G7，但全球治理缺了中國(guó)，談何“代表性”？你可以搞“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈，但全球化時(shí)代，筑墻設(shè)壘只會(huì)反噬自己。