看來，作為歌手，必須要有自己的歌曲才行。

尤其是開演唱會的歌手，就更加得有自己足夠多的歌曲支撐。

要不然像單依純一樣，得靠其它人的作品來頂替，只會很被動。

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

這兩天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李榮浩喊話單依純，關(guān)于翻唱《李白》一事。

最終以單依純方真誠的道歉，而前輩李榮浩也表示不需要賠償，并承諾只要這件事不再持續(xù)發(fā)酵，他也不會再提及。

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

可是，單依純作為如日中天的歌手，粉絲群體龐大。

在這件事后引發(fā)退票熱搜，將單依純的演唱會再次推向風(fēng)口浪尖。

沒想到，才一天的時間而已。她竟然再次被回復(fù):未授權(quán)。

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

這是怎么回事呢？

原來，李榮浩的《李白》被緊急叫停后，單依純方選擇了《輕輕的告訴你》替上。

在有了李榮浩的未授權(quán)經(jīng)歷后，有網(wǎng)友找到這首歌的畢老師賬號，直接開門見山的問:有沒有取得授權(quán)？

而對方也以很快的速度，直截了當(dāng)?shù)幕貜?fù)了該網(wǎng)友四個字，那就是:沒有授權(quán)。

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

這下好了，單依純不就是表面一套背面一套嗎？

前腳才發(fā)文表示以后會成立審核組，重視這種事情，并呼吁大家監(jiān)督她。

后腳就又開始了新一輪的強(qiáng)行演唱，到底怎么想的？

是覺得畢老師不會介意，還是覺得他不會硬剛呢？

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

真的真的想放棄

看來，藝人們的所謂聲明和保證，都是不能信的。

不過是做做表面功夫，為了穩(wěn)住粉絲而已。

不授權(quán)又能怎？一波未平一波又起，李榮浩事件后單依純又未授權(quán)！

不能給我的

對此你怎么看？