河北省滄州市孟村縣辛店鎮(zhèn)董林村虛報墳頭套取補償款一事曝光后，孟村縣委展現(xiàn)出堅決整治基層亂象的鮮明態(tài)度與高效行動力，第一時間成立專案組強勢介入調(diào)查，快速推動案件取得實質(zhì)性進展，讓持續(xù)660天依法維權(quán)的村民看到了問題解決的希望，縣委馬書記雷厲風(fēng)行的處置舉措，也贏得了群眾的認(rèn)可與期待。

可令人滿心疑惑、難以理解的是，在公安專案組查實諸多關(guān)鍵事實的情況下，此次虛報事件的核心主謀之一喬國輝，短短一天就被以取保候?qū)彽臓顟B(tài)正常生活，甚至故意以住院為由回避調(diào)查，而同為案件主謀之一的村書記陳國明，以及另一名涉案村干部，三人本是共同策劃、操縱虛報事宜的核心人員，相關(guān)部門卻對三人采取截然不同的處理方式，尤其對副書記兼現(xiàn)金保管喬國輝的從輕處置，與對陳國明的從嚴(yán)措施形成強烈反差，讓大家對案件調(diào)查的公平性充滿了疑問，也讓縣委專案組的調(diào)查成果打了折扣。

縣委專案組的及時成立，為這起久拖未決的案件打開了關(guān)鍵突破口，董林村虛報墳頭套取補償款事件，辦案人員目前已查實村書記陳國明、村副書記兼現(xiàn)金保管喬國輝利用職務(wù)便利實施虛報行為，非法套取國家征地補償款，嚴(yán)重侵害政府和集體利益。其中，喬國輝身為副書記兼現(xiàn)金保管，作為村里負(fù)責(zé)墳頭登記、補償款撥付的關(guān)鍵人員，在此次虛報事件中具體負(fù)責(zé)操作上報流程，更是借著職務(wù)便利以父親喬玉才的名義上報3個虛假墳頭，單獨套取了3.3萬元補償款，這筆款項先轉(zhuǎn)到弟弟喬國偉賬戶，最終又轉(zhuǎn)到了喬國輝卡上。據(jù)了解，在刑警隊辦案人員偵查過程中，喬國輝虛報的墳頭先是以墳頭遷移到天津，沒過多久又以滄縣仵龍?zhí)糜H戚的名義掩蓋犯罪事實，從刑警隊偵查階段到成立專案組整個過程中，喬玉才、喬國輝父子二人的說法前后矛盾、漏洞百出。

更猖狂的是~喬國輝利用職務(wù)之便以父親喬玉才的名義虛報3個假墳頭，二人在明知犯罪故意犯罪的情況下，喬玉才竟然拿著4個骨灰盒于2024年10月10日和10月13日連續(xù)兩次故意到報案人家里私闖民宅、恐嚇威脅、打擊報復(fù)。喬玉才極其惡劣的行為，報案人多次向刑警隊報案后，刑警隊竟然沒有對犯罪嫌疑人喬玉才采取刑拘措施，依舊任由喬玉才為所欲為、逍遙法外。

而村書記陳國明，作為村級組織主要負(fù)責(zé)人，不僅未履行監(jiān)管職責(zé)，反而主動參與謀劃虛報事宜，以村民陳增的名義虛報6個墳頭套取補償款，是此次集體違法事件的核心主導(dǎo)者之一，其涉案情節(jié)、主觀惡意與喬國輝不相上下，二人同為事件始作俑者，均應(yīng)對虛報行為承擔(dān)主要責(zé)任。

而在事情暴露后，喬玉才與喬國輝相繼被采取管控措施又很快取保，二人恢復(fù)自由后，相關(guān)說法卻逐漸趨于一致，與前期各自表述的內(nèi)容形成明顯差異，不免讓人心生疑慮。

據(jù)村民介紹，喬玉才年近70、身體多病，有知情者透露，有人為喬國輝出謀劃策，想讓喬玉才包攬所有問題，試圖靠著自身情況躲過處理，從而把喬國輝摘出來，保住他村黨支部副書記的職務(wù)。喬國輝其家人和背后出謀劃策的人心里清楚，一旦喬國輝的問題被嚴(yán)肅處理，不僅會丟了職務(wù)，還會有其他后果。即便后續(xù)二人說法逐漸統(tǒng)一，也掩蓋不了喬國輝是這起虛報行為始作俑者的事實。

可讓人不解的是，公安專案組早就查實了喬國輝參與共同策劃、具體實施虛報的核心問題，卻始終沒有對其作出嚴(yán)肅處理。早在2025年10月公安成立專案組后，便安排辦案人員遠(yuǎn)赴天津核實，明確查實了喬國輝虛報3個墳頭、參與合謀的事實，可后續(xù)卻遲遲沒有采取實際行動，任由喬國輝逍遙法外。

直到2026年3月，在得到縣委馬書記的高度重視后，親自調(diào)度狠抓，親自調(diào)度督辦下，公安專案組才終于對喬玉才、喬國輝采取了管控措施，可僅僅一天后，喬國輝就被辦理了取保候?qū)忈尫呕丶摇]過多久，喬玉才也以身體不適為由順利取保。

更讓人意外的是，3月24日公安專案組準(zhǔn)備再次傳喚喬國輝了解情況時，他又突然以血壓高為由住院。在喬國輝未被公安專案組繩之以法的情況下，村民就多次向縣委專案組領(lǐng)導(dǎo)反映相關(guān)情況，縣委領(lǐng)導(dǎo)對喬國輝的涉嫌犯罪行為高度重視，在與公安專案組負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)核實案件具體情況后，縣委組織部又于2026年3月25日對喬國輝作出免職停薪的處分。即便如此，喬國輝在涉案事實清晰、情節(jié)明確的情況下，僅被作出免職停薪處理，依舊能正常生活，還能以住院的方式故意回避調(diào)查，如此處置不免讓大家對案件調(diào)查過程的客觀性產(chǎn)生諸多猜測。

反觀同為核心主謀的村書記陳國明，專案組2026年3月找其了解情況后，即便其主動交代問題，相關(guān)部門仍迅速對其采取管控措施，沒過幾天，縣紀(jì)委監(jiān)委就對其依規(guī)采取了留置措施，整個處置過程果斷迅速。唯獨核心主謀之一的喬國輝，在涉案事實清晰、情節(jié)明確的情況下，僅被免職停薪，此前還順利取保候?qū)?，甚至在調(diào)查的關(guān)鍵節(jié)點辦理住院躲避傳喚，與陳國明被迅速留置的處理結(jié)果形成天壤之別，村民們心里充滿了不解和疑問。

同樣是參與虛報墳頭、共同策劃套取補償款的核心主謀，喬國輝與陳國明涉案性質(zhì)相同、情節(jié)均十分嚴(yán)重，為何喬國輝僅被作出免職停薪處理，此前還能順利取保候?qū)?，甚至在調(diào)查的關(guān)鍵節(jié)點躲避傳喚、回避調(diào)查，而陳國明卻被迅速留置？喬國輝身為村黨支部副書記兼現(xiàn)金保管，借著職務(wù)便利參與合謀、虛報套取補償款，事情暴露后相關(guān)說法又出現(xiàn)明顯的前后變化，面對調(diào)查時辦理住院故意回避，其行為的惡劣程度與陳國明并無二致，可為何始終未受到與陳國明同等的嚴(yán)肅處理？專案組明明早就查實了喬國輝參與共同策劃的核心問題，卻一再拖延、輕拿輕放，這樣的處置方式，是否對得起縣委成立專案組的初衷，是否對得起一直依法維權(quán)的村民？

感謝縣委馬書記第一時間成立專案組，迅速介入調(diào)查董林村虛報問題，彰顯了整治基層亂象、維護群眾切身利益的堅定決心，這一點讓村民們倍感欣慰?？纱蠹移谂蔚?，不僅是調(diào)查的速度，更是處理的公平公正，是對所有涉事人員一視同仁的態(tài)度。如今，喬國輝作為核心主謀之一，出現(xiàn)這樣截然不同、有失公允的處理結(jié)果，讓村民們心寒，也讓大家對案件調(diào)查的公平性打上了大大的問號。

我們不禁要問，在縣委馬書記高度重視、專案組全力調(diào)查的背景下，相關(guān)部門何時才能拋開一切可能的干擾因素，對主謀喬國輝的問題作出更公正嚴(yán)肅的處理，不讓其繼續(xù)回避調(diào)查？何時才能讓所有涉事主謀，不論身份、不論背景，都能得到同等的處理結(jié)果，不辜負(fù)群眾對公平正義的期待？何時才能徹底查清董林村三名村干部合謀虛報事件的所有細(xì)節(jié)，還660天不懈維權(quán)的村民一個公道？唯有秉持公平公正的原則，對所有涉案人員一視同仁、從嚴(yán)處置，才能讓縣委的整治決心落到實處，才能維護基層的公序良俗，才能讓群眾真正感受到公平與正義。