說起香港電影，不少人都懷念黃金年代百花齊放的勁兒，后來合拍片成了行業(yè)主流，最近這些年港片產(chǎn)量越來越少，不少從業(yè)者都喊日子不好過。老牌港導(dǎo)邱禮濤最近聊起合拍片的現(xiàn)狀，甩出來一個很有意思的比喻，直接把行業(yè)轉(zhuǎn)型的尷尬說透，不少行內(nèi)人聽完都直呼戳中痛點。

早些年內(nèi)地資本愿意跟香港電影人合作，大制作一個接一個砸錢，整個市場看著特別紅火。最近這幾年不少合拍片虧得底朝天，投資方也變得謹(jǐn)慎起來，投錢的額度和次數(shù)都大幅降了下來。投資少了，港片整體產(chǎn)量跟著往下掉，不少電影人要么咬牙熬著等春天，要么干脆轉(zhuǎn)行另謀出路。

主持人跟邱禮濤聊起這個話題的時候就提到，現(xiàn)在整個行業(yè)都只求保本，上億港元的大制作合拍片早就成了過去式，現(xiàn)在最多就是幾千萬港元的中等制作。邱禮濤也直言，行業(yè)不景氣是擺在明面上的事兒，做這行的就得跟著變，適應(yīng)現(xiàn)在的節(jié)奏。他那段比喻真的太接地氣，說之前合拍片的好日子就像去吃六星級酒店，現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)去茶餐廳，好多人連菜單都不會點了。

之前天天跟著投資方蹭魚翅撈飯，現(xiàn)在對著茶餐廳的菠蘿油、星洲炒米、干炒牛河，反而不知道下筷子，說白了就是由奢入儉難。能把合拍片的轉(zhuǎn)型比作六星級酒店轉(zhuǎn)茶餐廳，邱禮濤也是頭一個，跟不少影迷全盤否定合拍片的態(tài)度完全不一樣。好多人沒概念當(dāng)年合拍片到底風(fēng)光到什么地步，邱禮濤自己曝的一次經(jīng)歷，就能說明問題。

當(dāng)年他在內(nèi)地拍合拍片，某天收工早想請全片場的人吃點東西，就讓制片幫忙統(tǒng)計一下現(xiàn)場到底有多少人。結(jié)果制片回來報數(shù)，整整八百人，把邱禮濤自己都嚇了一跳。更夸張的是，整個劇組光是跟組的車就有一百臺，光是司機(jī)就占了一百個位置，這種排場放在現(xiàn)在根本不敢想。

那種大場面大投入的日子過久了，突然錢少了人手也不夠了，好多香港電影人一下子轉(zhuǎn)不過彎來，根本不知道怎么在有限的成本里拍好戲。邱禮濤說自己對這點感受特別深，整個制作規(guī)模的轉(zhuǎn)型，本來就需要時間慢慢適應(yīng)，急也急不來。

現(xiàn)在圈里最常說的一個論點就是，合拍片要照顧內(nèi)地和香港兩邊觀眾的口味，哪邊沒討好就容易票房撲街，邱禮濤完全不認(rèn)同這個說法。他說只要片子質(zhì)量夠硬，哪來那么多口味壁壘，不信你看好萊塢大片，《泰坦尼克號》拍的時候難道專門研究過內(nèi)地觀眾的喜好？《速度與激情》系列在內(nèi)地票房都賣幾十億了，人家開拍的時候也沒特意討好內(nèi)地觀眾啊。

不可否認(rèn)，有些片子本身就帶著非常強(qiáng)的地域特色，只有本地人能get到里面的梗，但好電影的核心表達(dá)，本來就是跨地域通吃的。有人說合拍片不貼合內(nèi)地口味就會水土不服票房撲街，邱禮濤說這話只能解釋一部分情況，不能拿過來套所有案例。在他看來，片子賣不好，要么就是本事不到家，要么就是運氣差，別啥鍋都讓口味差異背。

好多圈外觀眾甚至是一些從業(yè)者，都搞反了香港電影沒落的因果，說就是北上合拍毀了原來的港片，其實根本不是這么回事。香港電影走下坡路，本來就是亞洲金融危機(jī)、好萊塢搶占市場、原來的東南亞電影市場萎縮一堆因素湊在一起導(dǎo)致的，跟合拍片的興起一點關(guān)系都沒有。反而合拍片當(dāng)年是香港電影低谷里的一根救命稻草，給了香港電影人更高規(guī)格的制作平臺，也打開了前所未有的大市場，無數(shù)臺前幕后的從業(yè)者都靠著這個機(jī)會吃上了飯。

說白了，不是北上合拍導(dǎo)致香港電影沒落，是香港電影本身進(jìn)入低谷，才逼著從業(yè)者北上找合作機(jī)會，這個因果順序，真的不能亂換?，F(xiàn)在整個行業(yè)轉(zhuǎn)到茶餐廳模式，其實也不一定是壞事兒，之前六星級酒店的排場，更多是資本堆出來的泡沫，現(xiàn)在擠掉泡沫，反而能逼得創(chuàng)作者沉下心，用有限的成本打磨內(nèi)容。說不定再過幾年，能出一大批小而美的正宗港味，畢竟茶餐廳的煙火氣，有時候比六星級酒店的排場更對觀眾胃口。

參考資料：人民網(wǎng) 邱禮濤談香港電影合拍片發(fā)展