前陣子接了一個(gè)娛樂工作室的單，對(duì)方一上來就甩了一句話："我們現(xiàn)在每天要出幾百篇娛樂稿，用AI改寫，但平臺(tái)一直壓流量，編輯說文章讀起來像新聞稿，沒有情緒，讀者不愛看，你能幫我們解決嗎？"

我調(diào)出他們發(fā)來的一篇樣稿看了看，問題清清楚楚，整篇文章信息是完整的，時(shí)間、人物、事件都有，但讀起來像在讀通報(bào)，一句情緒都沒有，一個(gè)鉤子都鉤不住人，最致命的是，每句話都在十五個(gè)字以上，讀起來像在做閱讀理解。

1、四幕結(jié)構(gòu)，把新聞稿改成"說書"

娛樂賽道的文章，核心不是信息，是情緒。讀者點(diǎn)進(jìn)來不是為了"知道發(fā)生了什么"，而是為了"感受一下這件事有多離譜"。所以我在指令里設(shè)計(jì)了一套四幕敘事結(jié)構(gòu)，強(qiáng)制AI按這個(gè)順序出稿。

第一幕是情緒鉤子，必須用一個(gè)具體的、尷尬的或沖突強(qiáng)烈的當(dāng)下畫面切入，開篇就拋出反問，制造"這事不簡(jiǎn)單"的懸念感，絕對(duì)不能用"近日，某某宣布……"這種新聞腔開頭。

第二幕是細(xì)節(jié)剝洋蔥，像偵探破案一樣，分層帶讀者接近真相，每一層都加重一分諷刺或悲涼。

第三幕引入網(wǎng)友輿論，用"評(píng)論區(qū)破防"這類表達(dá)帶出民間情緒，然后跳出事件做深層定性。

第四幕收尾升華，閉環(huán)回到開篇，用一句帶宿命感的金句結(jié)束，讓人忍不住轉(zhuǎn)發(fā)或嘆氣。

這四幕不是可選項(xiàng)，是強(qiáng)制執(zhí)行的死順序，AI不可以自行決定先寫什么后寫什么。

2、短句鐵律，每句不超過12個(gè)字

這是整套指令里執(zhí)行難度最高的一條。我設(shè)了一條硬規(guī)定：文中每一個(gè)句子，字?jǐn)?shù)必須在12個(gè)字以內(nèi)，超過就拆開，不允許例外。

為什么是12個(gè)字？因?yàn)榻袢疹^條的娛樂讀者，大多在碎片時(shí)間滑屏，注意力窗口極短，句子一長(zhǎng)，眼睛就跑了，情緒就斷了。短句堆疊出來的節(jié)奏，讀起來像說書人在講故事，抑揚(yáng)頓挫，有喘息，有停頓，有代入感。

指令里還規(guī)定，段落內(nèi)部的中文句號(hào)全部改為逗號(hào)，打造"一氣呵成"的閱讀流，只有段落最后一句保留句號(hào)，視覺上干凈，讀起來不擁擠。

這一條直接解決了"AI味道重"的根本問題。AI的默認(rèn)輸出是書面長(zhǎng)句，改成短句之后，語感完全變了。

3、人設(shè)鎖定，寫出老記者的腔調(diào)

通用指令寫出來的娛樂文，最大的問題是"沒有立場(chǎng)"，像個(gè)沒感情的信息復(fù)讀機(jī)。所以我在指令里給AI設(shè)定了一個(gè)具體的角色：三十到四十歲的中生代娛樂記者，長(zhǎng)期混跡內(nèi)娛、臺(tái)娛、日韓圈，熟悉豆瓣評(píng)分、粉圈文化、平臺(tái)熱度，講話帶吐槽、帶反諷、帶一點(diǎn)不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃樗槟睿瘴惨A到人性或時(shí)代悲劇。

這個(gè)人設(shè)還配了專屬詞庫，高頻使用"說白了"、"這一刻"、"諷不諷刺"、"遮羞布"、"濾鏡碎了"這類詞，讓稿子讀起來像一個(gè)真實(shí)的人在寫，而不是模型在生成。

連接詞也有專門的規(guī)則：每一段禁止出現(xiàn)兩個(gè)相同的連接詞，禁止使用"此外""綜上所述"這類書面痕跡濃的詞，連接詞加上之后句子總長(zhǎng)度仍然不得超過12個(gè)字。

4、防漂移機(jī)制，工作室長(zhǎng)期用不跑偏

工作室有一個(gè)特有的問題：指令用久了會(huì)"漂"，AI慢慢往它的默認(rèn)風(fēng)格滑回去，風(fēng)格越來越平，越來越像通稿。

我在指令里專門加了一條任務(wù)優(yōu)先級(jí)聲明，明確要求內(nèi)容生成規(guī)則、語言風(fēng)格規(guī)則、連接詞規(guī)則、標(biāo)點(diǎn)規(guī)則四者權(quán)重相同，AI不可以自行決定"內(nèi)容更重要，風(fēng)格可以放寬"，每一條都是死命令，執(zhí)行時(shí)不允許降級(jí)。

工作室按這套指令跑了兩周，編輯反饋文章"終于有點(diǎn)煙火氣了"，平臺(tái)推薦量也在回升。娛樂稿的天花板，從來不是信息量，是那股子讓人讀了想轉(zhuǎn)發(fā)的勁兒，這個(gè)勁兒，指令可以訓(xùn)練出來。