4月初的首爾延世大學(xué)演講廳里，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍又把那句“不做中美附庸”的老話搬出來(lái)了——但這次他直接點(diǎn)名31個(gè)國(guó)家（歐盟27國(guó)+日、韓、加、印、巴、澳），說(shuō)要組個(gè)“獨(dú)立聯(lián)盟”，在AI、航天、核能這些領(lǐng)域搞合作，走“第三條道路”？臺(tái)下韓國(guó)學(xué)生有人皺起眉，旁邊的韓國(guó)總統(tǒng)李在明更是全程禮貌微笑，連個(gè)“行”或“不行”的明確表態(tài)都沒(méi)有。這馬克龍到底是真要拉著31國(guó)跟中美掰手腕，還是又在玩“空手套白狼”的老把戲？

其實(shí)這話?cǎi)R克龍不是第一次說(shuō)了。2017年剛當(dāng)上總統(tǒng)就喊“歐洲戰(zhàn)略自主”，2023年訪華時(shí)還說(shuō)歐洲別當(dāng)美國(guó)附庸、別卷臺(tái)海沖突，2025年底再訪華簽了幾百億歐元合作協(xié)議——可每次從中國(guó)回去，法國(guó)對(duì)華態(tài)度就變了：部長(zhǎng)們開(kāi)始說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“不地道”，甚至去年在東京和日本簽了涉臺(tái)聯(lián)合聲明。這次亞洲之行也是老套路，東京剛跟日本簽稀土供應(yīng)鏈協(xié)議、承諾G7不請(qǐng)中國(guó)，轉(zhuǎn)頭首爾就喊“不做附庸”，這波操作多少有點(diǎn)“精分”?。?/p>

先說(shuō)說(shuō)韓國(guó)這邊的反應(yīng)。馬克龍演講完，李在明的回應(yīng)被媒體形容為“禮貌而冷淡”——雙方簽了好幾份諒解備忘錄，把韓法關(guān)系升成“全面戰(zhàn)略伙伴”，但對(duì)“31國(guó)聯(lián)盟”這事，李在明連個(gè)眼神都沒(méi)接。為啥？韓國(guó)安全全靠美國(guó)，駐韓美軍還握著戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，這時(shí)候跟法國(guó)搞“獨(dú)立聯(lián)盟”，等于跟美國(guó)說(shuō)“我要單飛”？而且韓國(guó)正跟美國(guó)談新的防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)，這節(jié)骨眼上哪敢得罪美國(guó)？

日本那邊更有意思。馬克龍?jiān)跂|京跟高市早苗談“戰(zhàn)略自主”，高市早苗口頭說(shuō)“支持”，但轉(zhuǎn)頭日本就跟菲律賓搞聯(lián)合軍演，繼續(xù)推進(jìn)美日澳印四方安全對(duì)話（QUAD）。說(shuō)白了，日本的戰(zhàn)略重心從來(lái)都是美日同盟，法國(guó)的“第三條道路”對(duì)它來(lái)說(shuō)最多是個(gè)“備胎”——真要選，肯定選美國(guó)啊，畢竟大腿抱久了，哪敢隨便換？

被點(diǎn)名的印度、巴西、澳大利亞就更別說(shuō)了，各有各的小算盤(pán)。印度一直在美俄之間搞平衡，哪邊給好處就往哪邊靠；巴西忙著跟中國(guó)做貿(mào)易，去年跟中國(guó)簽了本幣結(jié)算協(xié)議，哪有空理法國(guó)的聯(lián)盟？澳大利亞剛跟美英簽了AUKUS核潛艇協(xié)議，早就綁在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上了——這些國(guó)家憑啥把自己的戰(zhàn)略方向交給法國(guó)定？法國(guó)又不是“老大哥”，沒(méi)那么多好處給人家??！

其實(shí)從戴高樂(lè)當(dāng)年喊“歐洲人的歐洲”，到現(xiàn)在馬克龍喊“獨(dú)立聯(lián)盟”，歐洲戰(zhàn)略自主的夢(mèng)想喊了幾十年，可真正落地的東西少得可憐。法國(guó)自身就有硬傷：GDP全球排第七，軍事投射能力跟中美比差遠(yuǎn)了，核威懾雖然獨(dú)立，但常規(guī)部隊(duì)還得靠北約后勤；在非洲的影響力被趕出薩赫勒地區(qū)，歐洲內(nèi)部還被德國(guó)壓一頭——法國(guó)自己都硬不起來(lái)，怎么拉著31國(guó)搞聯(lián)盟？

馬克龍這波操作，短期可能能在中美之間刷點(diǎn)存在感，但長(zhǎng)期看兩邊都不會(huì)信他。一邊跟美國(guó)盟友簽涉臺(tái)聲明、承諾不請(qǐng)中國(guó)參會(huì)，一邊喊“不做中美附庸”，這不是“左右橫跳”是什么？喊口號(hào)不用花錢(qián)，但組聯(lián)盟得要資源啊——錢(qián)、技術(shù)、安全保障，法國(guó)哪樣能拿得出手？

被點(diǎn)名的31國(guó)，安全上依賴美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上跟中國(guó)深度捆綁。比如韓國(guó)，跟中國(guó)貿(mào)易額占GDP比重不??；日本也離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)；澳大利亞的鐵礦石還指著中國(guó)買(mǎi)——讓它們?cè)凇蔼?dú)立聯(lián)盟”和既有盟友、貿(mào)易伙伴之間選，答案明擺著：肯定選熟悉的，不會(huì)跟著法國(guó)瞎折騰。

說(shuō)白了，馬克龍的“31國(guó)聯(lián)盟”就是在演講廳里聽(tīng)起來(lái)美，走出延世大學(xué)大門(mén)，現(xiàn)實(shí)的寒風(fēng)一吹就散了。歐洲戰(zhàn)略自主喊了幾十年，每次都是雷聲大雨點(diǎn)小，這次估計(jì)也一樣——畢竟沒(méi)有真金白銀的支撐，光靠口號(hào)，誰(shuí)會(huì)跟你玩？

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 馬克龍亞洲之行的地緣政治觀察；新華社 韓法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議簽署；環(huán)球時(shí)報(bào) 歐洲戰(zhàn)略自主的現(xiàn)實(shí)困境