親戚之間互相幫忙帶帶孩子，如果關(guān)系好的話，這本該是很正常的事情，畢竟有血脈親情，若是沒什么大的矛盾，一家人在需要的時候互幫互助，正常情況下多數(shù)人都不會去計較得失。

畢竟臨時幫忙照顧一會孩子，又能有多大的開銷呢？最多帶著孩子去超市買點零食，再怎么說也花不了太多，幾十塊、一百來塊也就足夠了，可事實證明，如果對方是個窮親戚，可千萬不能把孩子交給這種人。

倆孩子買40元面包，窮親戚心疼到發(fā)帖控訴

網(wǎng)上有一位家長，就是最典型的“窮親戚”，這位家長休息的時候，帶著自己的孩子去親戚家里做客，待了一會兒覺得無聊，就想出來逛一逛，兩個孩子看著大人要出去，也想跟著出去玩。

家長在答應(yīng)之前就做好了心理預(yù)期，帶孩子出去肯定要花點錢給孩子買東西，小玩具、小零食再正常不過了，但他在內(nèi)心設(shè)定了一個預(yù)算的數(shù)字，這個預(yù)算是10塊錢。

10塊錢在如今這個物價水平下，說實話是買不到多少東西的，如果是一個孩子，最多只能買兩三樣便宜的零食，若是兩個孩子，10塊錢是怎么都打不住的，可這位家長卻不這樣想。

她帶著倆孩子路過面包店，想用這10塊錢給倆孩子買面包吃，可沒想到這倆小孩非常有主見，非要自己挑，這也很正常，若是大人買的小孩子不愛吃，那這個錢花了還不如不花。

小孩子挑了兩個10多塊錢蛋糕，還要了一盒蛋撻，結(jié)賬的時候卻傻眼了，心理預(yù)期只有10塊錢，沒想到卻花了四十多，家長心疼到了極點，發(fā)帖控訴：以后再也不敢?guī)вH戚家的孩子出來逛了。

評論區(qū)的網(wǎng)友刷到這個帖子紛紛忍不住吐槽：這都什么年代了，只想花十塊錢還敢?guī)Ш⒆尤ッ姘?？別說大城市了，就算是小縣城都很少有低于8元均價的面包了，更何況作為成年人，連給親戚家的孩子花這點錢都心疼到發(fā)帖，也太小氣了。

真正的消費觀教育，不是傳遞吝嗇而是明白適度

評論區(qū)有家長覺得這種人太摳了，感慨果然不能把孩子交給窮親戚，否則不知道要在背后被吐槽到什么程度，也有臉皮薄的家長經(jīng)歷過更尷尬的局面，認為不帶親戚家的孩子出去逛街是正確的選擇。

因為低年齡段的孩子往往是不懂得適可而止的，很多玩具、零食父母不給買，就會纏著臉皮薄的親戚要個沒完，但誰的錢也不是大風刮來的，給親戚家的孩子花錢可以，但也不能無休止地亂花，否則誰也承受不起。

如果說既不想在親戚孩子面前表現(xiàn)得太摳，也不想浪費太多錢的話，最好的辦法就是跟孩子明確表達好預(yù)算，說好只能買多少錢以內(nèi)的東西，這樣小孩子才不會亂拿。

消費觀教育是家庭教育中的重要一課，但消費觀教育的核心并非吝嗇，而是適度，過度吝嗇的心態(tài)會傳遞給孩子，催生自卑、斤斤計較的性格，甚至扭曲孩子的社交認知。

而真正的消費觀教育，是教會孩子珍惜財富但不吝嗇善意，理性消費但不局限于眼前得失，過度節(jié)儉反而會讓孩子陷入認知誤區(qū)，影響長遠成長。

而這位發(fā)帖控訴的親戚，他的錯誤不只是消費觀的失衡，更在于他對邊界感教養(yǎng)的缺失，明明是他主動請客給孩子買吃的，可他既沒有提前明確消費范圍，也沒有尊重孩子的合理需求，更不懂“請客自愿、消費有度”的相處原則。

教育的言傳身教，就藏在生活中的細節(jié)里，家長的一言一行，傳遞出的價值觀，才是家庭教育最好的教材，這比直接的說教影響更加深遠。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）