費城將迎來120年來最大的信任危機！

2026年7月在美國費城舉辦的國際數(shù)學(xué)家大會,如今卻因全球數(shù)學(xué)家的抵制行動陷入激烈爭議 。全球已有超過1800名數(shù)學(xué)家聯(lián)名簽署請愿書,呼吁更改ICM的舉辦地點 。這個被譽為"數(shù)學(xué)界的奧運會"的頂級學(xué)術(shù)盛會,眼下正遭遇建會以來前所未有的集體抵制。

法國數(shù)學(xué)學(xué)會于2026年1月16日召開理事會通過決議,不會在費城ICM上設(shè)立展臺 。這個決定引發(fā)數(shù)學(xué)界巨大震動。

兩個月后,美國哈弗福德學(xué)院的塔里克·奧加布和加拿大多倫多大學(xué)的伊拉·瓦爾瑪于3月中旬發(fā)起公開請愿書 。短短十天內(nèi)就拿到了1500個簽名 。

簽名者中包括1998年菲爾茲獎得主蒂莫西·高爾斯、2018年菲爾茲獎得主考切爾·比爾卡爾、多位2026年ICM受邀演講者以及法國數(shù)學(xué)學(xué)會會長 。到3月30日,簽名人數(shù)已經(jīng)突破1700,最新數(shù)據(jù)顯示已有超過2000名數(shù)學(xué)家簽署該請愿書 。

數(shù)學(xué)家們提出的抵制理由很現(xiàn)實：

第一層是簽證障礙。美國政府暫停向75個國家發(fā)放簽證 ,來自伊朗、敘利亞等國的學(xué)者面臨被拒簽的風(fēng)險。

第二層是人身安全。美國最高法院此前一項裁定,即美政府執(zhí)法人員可僅憑種族、外貌或語言對平民進行攔截盤問 。

法國數(shù)學(xué)學(xué)會在聲明中給出的理由是:"東道國的簽證發(fā)放無法保障,其國內(nèi)安全也無法保障,戒嚴(yán)令在該國被頻繁提及" 。

法國數(shù)學(xué)學(xué)會會長伊莎貝爾·加拉格爾解釋:"全世界都看到了美國各城市和大學(xué)校園里發(fā)生的事情。法國人不習(xí)慣這種程度的暴力" 。

第三層是政治立場。請愿書強調(diào),美國近期對伊朗、委內(nèi)瑞拉發(fā)動的軍事行動"破壞了世界穩(wěn)定",與ICM旨在促進"數(shù)學(xué)家之間的國際團結(jié)意識"的目標(biāo)背道而馳 。

讓各國數(shù)學(xué)家們更反感的是美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)。2022年,受俄烏沖突影響,國際數(shù)學(xué)聯(lián)盟曾將原定在俄羅斯圣彼得堡舉辦的ICM改為線上舉辦 。

哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)家哈里斯接受《科學(xué)美國人》采訪時直言:"在ICM因俄烏戰(zhàn)爭而幾乎立即取消之后,又在美國發(fā)動了兩場非法戰(zhàn)爭的情況下舉辦ICM,構(gòu)成了雙重標(biāo)準(zhǔn)" 。

數(shù)學(xué)家們質(zhì)問:2022年以"威脅參會者安全"為由取消俄羅斯主辦權(quán),為何同樣的邏輯不適用于今日的美國?國際數(shù)學(xué)聯(lián)盟常設(shè)秘書處發(fā)表聲明,表示理解外界對入境美國及赴會安全的擔(dān)憂,但不會改變在費城辦會的決定 。這種回應(yīng)被學(xué)者批評是在政治站隊。

同樣是大國主辦,二十四年前的北京大會形成了鮮明對照。第24屆國際數(shù)學(xué)家大會于2002年8月20日至28日在北京舉行,有101個國家和地區(qū)的4270余名數(shù)學(xué)家參加了會議 。

這是100多年來中國第一次主辦國際數(shù)學(xué)家大會,也是發(fā)展中國家第一次主辦這一大會。那次大會沒有任何簽證爭議,沒有安全擔(dān)憂,沒有學(xué)者聯(lián)名抵制。彼時中國釋放的信號清晰:安全、開放、守信。

從2002到2026,正好24年。這段時間里,兩國走上了不同的道路。2001年"9·11"之后,美國開啟長達二十年的全球反恐,簽證管控層層加碼,邊境執(zhí)法日趨嚴(yán)厲,"美國優(yōu)先"逐漸取代開放姿態(tài)。

學(xué)術(shù)交流也未能幸免——從要求審查國際學(xué)生的研究方向,到限制特定國家學(xué)者參加會議,再到如今75國簽證暫停,美國在學(xué)術(shù)開放性上的倒退清晰可見。

與此同時,中國在2001年加入世貿(mào),2002年申奧成功,此后二十年間GDP從1.47萬億增至近19萬億美元,研發(fā)投入占比翻倍,高鐵網(wǎng)絡(luò)總里程躍居全球第一。

更重要的是,中國持續(xù)擴大對外開放,不斷簡化簽證程序,為國際學(xué)術(shù)交流提供便利。開放積累了國際信任,封閉消耗了國家信用。

說到底,數(shù)學(xué)家的抵制并非意識形態(tài)沖動,而是基于事實與邏輯的風(fēng)險計算——被拒簽、被盤查、因手機內(nèi)容遭遣返的概率疊加,超過了可接受的閾值。

這次風(fēng)波揭開的問題是:國際規(guī)則的公信力,取決于它是否對所有國家平等適用。一旦雙重標(biāo)準(zhǔn)被最擅長邏輯的群體識破,東道主的信用便已透支。

距離大會開幕不到四個月,一切懸而未決。國際數(shù)學(xué)聯(lián)盟和大會主要資助方西蒙斯基金會至今沉默

費城能否挽回這場信任危機,考驗的不僅是一次會議的組織能力,更是一個國家在國際社會中的基本信用。