關(guān)鍵時(shí)刻，美政客訪臺(tái)，竄訪意圖引發(fā)高度關(guān)注，但眼下誰都明白，臺(tái)灣問題的核心實(shí)質(zhì)在于中美綜合實(shí)力的對(duì)比態(tài)勢(shì)，當(dāng)前大陸在該問題上已穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)主動(dòng)地位，基于此，從一定層面剖析，美國在涉臺(tái)事務(wù)上所采取的諸多舉措，在很大程度上需顧及中國大陸的態(tài)度與反應(yīng)。

美國表達(dá)支持兩岸恢復(fù)交流合作，這一態(tài)度轉(zhuǎn)變或與特朗普的對(duì)華政策存在關(guān)聯(lián)，特朗普政府已然清晰認(rèn)識(shí)到，當(dāng)自身實(shí)力難以支撐其既定野心與戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，推動(dòng)“兩岸交流”成為一種策略性選擇，旨在通過此途徑爭(zhēng)取時(shí)間、拓展戰(zhàn)略空間，從本質(zhì)上看，美國所謂“支持兩岸交流”，實(shí)則是其霸權(quán)在經(jīng)歷長期戰(zhàn)略透支后，為維護(hù)自身形象與利益而采取的一種相對(duì)體面的階段性調(diào)整與撤退策略。

訪問大陸并非“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”，而是旨在實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略平衡”，為何選擇先對(duì)美國表明立場(chǎng)？其背后的邏輯并不復(fù)雜。

她意在向美國傳達(dá)三個(gè)核心信息：其一，國民黨不會(huì)脫離美國主導(dǎo)的戰(zhàn)略體系；其二，與大陸開展交流并非意味著戰(zhàn)略方向的轉(zhuǎn)變；其三，國民黨仍是一個(gè)可溝通、可合作的政治力量，這一系列舉措，無疑是一種典型的政治預(yù)防性動(dòng)作。

但問題是，國民黨在推動(dòng)兩岸交流的同時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)需取得美國的理解與支持，這種猶如“走鋼絲”般的平衡策略，從本質(zhì)上而言存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。

兩岸關(guān)系屬于中國內(nèi)政范疇，就大陸立場(chǎng)而言，實(shí)現(xiàn)兩岸關(guān)系真正穩(wěn)定的核心要素在于兩岸之間的直接溝通與交流，而非引入外部勢(shì)力這一變量因素，若過度突出美國在兩岸關(guān)系中的角色地位，反而極有可能致使相關(guān)政策喪失自主性與獨(dú)立性。

當(dāng)前，兩岸關(guān)系正處于亟待緩和降溫的關(guān)鍵時(shí)期，近期，兩岸軍事互動(dòng)頻次顯著增加，輿論層面的對(duì)抗態(tài)勢(shì)亦持續(xù)升級(jí)，致使臺(tái)海地區(qū)被國際媒體廣泛視為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。

在此背景下，從大陸的政策立場(chǎng)與戰(zhàn)略考量出發(fā)，持續(xù)推動(dòng)兩岸在各領(lǐng)域的交流合作，是謀求兩岸和平發(fā)展、實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的必由之路。

大陸方面始終秉持堅(jiān)定立場(chǎng)，一方面旗幟鮮明地反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑，堅(jiān)守兩岸共同的政治基礎(chǔ)；另一方面，積極致力于擴(kuò)大兩岸經(jīng)貿(mào)往來與民間交流互動(dòng)，此為大陸處理兩岸關(guān)系的一以貫之的思路與舉措。