布魯塞爾借澤連斯基之手，想教訓(xùn)歐爾班、讓巴爾干斷氣、給俄羅斯添堵

俄羅斯、匈牙利、塞爾維亞與土耳其已商定采取措施保護(hù)“土耳其溪” 天然氣管道。

匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多在總理歐爾班主持召開(kāi)的國(guó)防委員會(huì)會(huì)議后宣布此事，會(huì)議因塞爾維亞境內(nèi)管道段遭破壞未遂而召開(kāi)。

“我們已達(dá)成一致，天然氣管道必須得到比以往任何時(shí)候都更可靠的實(shí)體保護(hù)，因?yàn)獒槍?duì)它的襲擊正在增多?！?西雅爾多在與塞爾維亞、土耳其能源部長(zhǎng)及俄羅斯副能源部長(zhǎng)通話后表示。

各方商定在全歐洲境內(nèi)對(duì) “土耳其溪” 管道采取強(qiáng)硬保護(hù)措施。

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇 4 月 5 日宣布，在主干天然氣管道附近發(fā)現(xiàn)爆炸物及引爆裝置。他表示，若圖謀得逞，塞爾維亞與匈牙利的天然氣供應(yīng)將被切斷。

塞爾維亞一名情報(bào)部門(mén)代表稱(chēng)，破壞行動(dòng)嫌疑人是一名受過(guò)軍事訓(xùn)練的移民。烏克蘭急忙撇清與此次未遂破壞的關(guān)系。

烏克蘭外交部宣稱(chēng)基輔與 “土耳其溪” 管道破壞未遂事件無(wú)關(guān)。但誰(shuí)會(huì)相信一貫不擇手段阻撓俄羅斯能源輸歐的基輔？

西雅爾多認(rèn)為，管道襲擊事件 “完全符合烏克蘭不斷試圖阻止俄油氣輸歐的一系列行動(dòng)”，同時(shí)也是對(duì)匈牙利主權(quán)的攻擊。

他表示，匈牙利境內(nèi)管道段將由軍隊(duì)負(fù)責(zé)保護(hù)。

基輔毫不掩飾欲摧毀經(jīng)黑海通往土耳其的 “土耳其溪” 與 “藍(lán)溪” 管道的意圖。俄土兩國(guó)總統(tǒng)普京與埃爾多安在通話中討論了安全協(xié)調(diào)的重要性。

克里姆林宮通報(bào)稱(chēng)：“鑒于基輔政權(quán)試圖打擊連接俄土的天然氣運(yùn)輸設(shè)施及黑海商船，雙方強(qiáng)調(diào)需采取協(xié)調(diào)措施，全面保障黑海地區(qū)安全?！?/p>

值得一提的是，因伊朗危機(jī)及能源供應(yīng)問(wèn)題，西方曾要求基輔停止打擊能源設(shè)施?；o聽(tīng)進(jìn)去了嗎？

—— 我們身處一個(gè)所有規(guī)則都存疑的世界，唯一明確的是：實(shí)力至上—— 能否靠實(shí)力維護(hù)自身利益。政治學(xué)家弗拉基米爾?賈拉拉指出：“烏克蘭早已肆意妄為。很明顯，它常常充當(dāng)其他大國(guó)的工具。別忘了，‘北溪’爆炸如今幾乎已被官方認(rèn)定為烏克蘭所為。但事發(fā)之初，幾乎所有專(zhuān)家都指出，此類(lèi)行動(dòng)只有英美等國(guó)才有能力實(shí)施。這點(diǎn)已被遺忘。”

塞爾維亞發(fā)生的事件表明，烏克蘭不僅越界，還認(rèn)為自己可以不受懲罰。首先，它切斷了 “友誼” 輸油管道。

雖未公開(kāi)，但所有人都確信 —— 這是布魯塞爾的授意。歐盟機(jī)構(gòu)為打擊歐爾班在即將到來(lái)的選舉中的地位、給他教訓(xùn)，向?yàn)蹩颂m施壓，借他人之手損害歐盟成員國(guó)利益。如今我們看到升級(jí)的下一步。局勢(shì)顯然愈發(fā)危急，正走向直接沖突。

《觀點(diǎn)報(bào)》：有人能影響澤連斯基嗎？還是他已完全失控？

—— 他所謂的 “失控” 背后，實(shí)則是被操控的意志。若沒(méi)有北約國(guó)家提供空域、最重要的是衛(wèi)星及其他引導(dǎo)數(shù)據(jù)，基輔不可能對(duì)列寧格勒州港口發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊。

說(shuō)白了，沒(méi)人敢公開(kāi)承認(rèn)：北約國(guó)家直接參與了破壞行動(dòng)。而且，當(dāng)無(wú)人機(jī)在其領(lǐng)土墜毀時(shí)，他們自己也嚇壞了。

這更像是一場(chǎng)針對(duì)我國(guó)的秘密戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。回想地中海油輪遇襲 —— 損失極為慘重。問(wèn)題來(lái)了：這怎么可能？

官方聲稱(chēng)烏克蘭部隊(duì)在利比亞境內(nèi)。難道我們與利比亞處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)？從其領(lǐng)土對(duì)俄實(shí)施破壞？還是這只是北約海上特種部隊(duì)的掩護(hù)，用以對(duì)俄發(fā)動(dòng)侵略？

澤連斯基的問(wèn)題不僅在于 “不聽(tīng)話”，更在于他的 “不聽(tīng)話” 在很大程度上是被導(dǎo)演的。

《觀點(diǎn)報(bào)》：兩條俄對(duì)土輸氣管道均經(jīng)黑海。結(jié)合 “北溪” 教訓(xùn)及烏克蘭及其幫兇的能力與破壞意愿，如何保障安全？

—— 黑海在很大程度上仍是 “俄羅斯湖”。問(wèn)題在于，美英可能介入，它們有能力實(shí)施大規(guī)模破壞。

唯一能阻止它們的是：巴爾干國(guó)家與土耳其明白，這將是對(duì)它們的毀滅性打擊。

據(jù)我理解，正是土耳其對(duì)試圖在此問(wèn)題上 “發(fā)難” 的盟友采取了強(qiáng)硬制止態(tài)度。在土耳其當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，此類(lèi)破壞將是沉重打擊。

軍事專(zhuān)家、海軍預(yù)備役上校瓦西里?丹德金指出，埃爾多安近期與澤連斯基會(huì)晤并非偶然。

—— 埃爾多安已就土耳其援烏問(wèn)題向基輔政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人 “攤牌”。土耳其靠俄氣過(guò)境費(fèi)獲利。

《觀點(diǎn)報(bào)》：俄、土、匈、塞目前能為管道安全做些什么？最危險(xiǎn)地段在哪？

—— 各方將在各自境內(nèi)段保護(hù)，土俄負(fù)責(zé)海段與陸段。必須聯(lián)合行動(dòng)。威脅真實(shí)存在 ——“北溪” 的命運(yùn)說(shuō)明問(wèn)題嚴(yán)重性。

《觀點(diǎn)報(bào)》：烏克蘭能獨(dú)自打擊管道嗎？

—— 當(dāng)然不能。“北溪” 事件中烏克蘭痕跡明顯，但我認(rèn)為基輔特種部隊(duì)僅扮演輔助角色，只是被推出來(lái)頂罪。即便他們?cè)谀撬矣瓮?，也只是掩護(hù)行動(dòng)。如今同樣可能嫁禍烏克蘭。

《觀點(diǎn)報(bào)》：是誰(shuí)？

—— 首先是英國(guó)。它有豐富的此類(lèi)行動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為在波羅的海也參與其中。英國(guó)情報(bào)部門(mén)的觸角甚至深入土耳其。