本為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的三家美國(guó)人工智能（AI）巨頭，卻似乎出于遏制中國(guó)企業(yè)的目的罕見(jiàn)合作，折射出中美在AI領(lǐng)域日趨激烈的科技博弈。彭博社6日援引知情人士的話報(bào)道稱(chēng)，OpenAI、Anthropic以及Alphabet旗下的谷歌已開(kāi)始合作，正通過(guò)“前沿模型論壇”共享信息，試圖遏制中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從美國(guó)先進(jìn)AI模型中提取結(jié)果，以在全球AI競(jìng)賽中獲得優(yōu)勢(shì)。

所謂“前沿模型論壇”是上述三家公司與微軟于2023年共同成立的行業(yè)非營(yíng)利組織，旨在識(shí)別違反服務(wù)條款的所謂“對(duì)抗性蒸餾”行為。彭博社稱(chēng)，這些公司擔(dān)憂一些用戶，尤其是中國(guó)用戶，正開(kāi)發(fā)其產(chǎn)品的仿制版本，可能通過(guò)更低價(jià)格爭(zhēng)奪客戶，同時(shí)帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)報(bào)道，OpenAI確認(rèn)參與了通過(guò)“前沿模型論壇”開(kāi)展的信息共享，并提及近期提交給美國(guó)國(guó)會(huì)的一份備忘錄，其中指責(zé)中國(guó)公司DeepSeek試圖“免費(fèi)利用OpenAI及其他美國(guó)前沿實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)的能力”。谷歌、Anthropic及上述論壇均拒絕置評(píng)。

彭博社稱(chēng)，三家美國(guó)AI公司這一罕見(jiàn)合作凸顯出美國(guó)AI企業(yè)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的重視程度。今年2月23日， Anthropic就指控中國(guó)企業(yè)DeepSeek、Kimi和MiniMax對(duì)其旗下Claude模型發(fā)動(dòng)了“工業(yè)級(jí)別的蒸餾攻擊”，并將其上升到“國(guó)家安全”的高度，聲稱(chēng)經(jīng)蒸餾得到的模型可能被用于網(wǎng)絡(luò)攻擊、散布虛假信息，以及軍事用途與大規(guī)模監(jiān)控。不過(guò)Anthropic的指控當(dāng)時(shí)就遭到特斯拉公司CEO、同時(shí)也是AI公司xAI創(chuàng)始人馬斯克的嘲諷。他發(fā)帖說(shuō)：“他們?cè)趺锤彝礎(chǔ)nthropic從人類(lèi)程序員那里偷來(lái)的東西？”

對(duì)于三家美國(guó)AI公司聯(lián)合提防所謂中國(guó)公司違規(guī)蒸餾的相關(guān)報(bào)道，第四波科技智庫(kù)研究員馮皓欽7日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“蒸餾”是一種利用較早的“教師”AI模型訓(xùn)練較新的“學(xué)生”模型的技術(shù)，被訓(xùn)練過(guò)的“學(xué)生”模型能夠復(fù)制早期系統(tǒng)的功能，通常比從頭開(kāi)始構(gòu)建原始模型成本低得多，基于此，AI行業(yè)里某些形式的蒸餾已被廣泛接受。尤其是，目前模型蒸餾的法律邊界尚未明確，美國(guó)企業(yè)間也廣泛存在互相蒸餾的情況。

“美國(guó)AI巨頭指控中國(guó)企業(yè)違規(guī)蒸餾，卻未能提供證據(jù)?！瘪T皓欽認(rèn)為，三家美國(guó)公司聯(lián)手對(duì)抗中國(guó)公司主要是出于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂，因?yàn)橹袊?guó)AI大模型的快速發(fā)展在技術(shù)和市場(chǎng)上對(duì)美國(guó)同行形成了直接挑戰(zhàn)，但這種挑戰(zhàn)根源于中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈的研發(fā)投入與技術(shù)攻堅(jiān)，起決定作用的是中國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新。

在更深層次上，馮皓欽認(rèn)為，這些美國(guó)AI巨頭或有意渲染并升級(jí)所謂“安全風(fēng)險(xiǎn)”，以引起美國(guó)政府重視或輿論施壓，從而達(dá)到借用政治力量在市場(chǎng)和技術(shù)上遏制中國(guó)企業(yè)的目的。(本報(bào)記者 倪 浩)▲