4月上旬，中東局勢持續(xù)升溫，戰(zhàn)火不斷向周邊蔓延。美伊之間的較量，早已超越傳統(tǒng)意義上的外交施壓、經(jīng)濟制裁與戰(zhàn)略威懾，悄然滑入高風險的直接對峙階段。

幾乎與此同時，一段塵封多年的公開講話視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，重新進入公眾視野。

視頻中，已故戰(zhàn)略學者艾躍進教授清晰勾勒出美國在中東的戰(zhàn)略演進路徑：始于阿富汗，繼而伊拉克，隨后是利比亞與敘利亞，再指向伊朗，最終延伸至沙特與埃及。

如今回看，這一系列地緣節(jié)點正被現(xiàn)實逐一印證。人們不禁追問：后續(xù)步驟，是否仍將沿著這條軌跡推進？

美國深度介入中東，表面理由常被歸結為能源利益，但其真實意圖，遠比爭奪石油資源更為深遠。

多數(shù)人觀察中東變局時，習慣將各場沖突孤立審視——阿富汗是一盤棋，伊拉克是另一盤，利比亞與敘利亞又各自成局。

仿佛美國今日出手、明日干預，皆屬隨機應變，是對特定國家的臨時性懲戒或戰(zhàn)術調(diào)整。

然而，若將時間軸拉至二十年跨度，把上述國家按年份串聯(lián)起來，一種令人不寒而栗的圖景便會浮現(xiàn)——這不是零散的軍事行動，而是一張環(huán)環(huán)相扣、節(jié)奏嚴密、目標明確的全球霸權施工圖。

自2001年美軍進駐阿富汗起，到2003年推翻薩達姆政權，再到2011年顛覆卡扎菲統(tǒng)治、深度介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，美國在中東的每一步落子，都精準對應艾躍進教授當年推演的關鍵坐標。無一例外，毫無偏差。

這些被選中的國家，具備高度一致的共性：拒絕依附于美國主導的國際體系，抗拒成為其地緣棋局中的服從型角色，實質(zhì)性阻礙了美方重構區(qū)域權力結構的整體構想。

無論政權性質(zhì)如何，也不論過往關系親疏，只要構成戰(zhàn)略障礙，就必然面臨系統(tǒng)性削弱甚至政權更迭壓力。

這并非情緒化的打壓或短期性的報復，而是服務于一個宏大目標：實現(xiàn)對中東全域的戰(zhàn)略統(tǒng)攝，將其整體納入由華盛頓定義并主導的安全—經(jīng)濟—政治秩序框架之中。

輿論普遍認為，美國緊盯中東，核心動因在于石油。這一判斷雖未失準，卻僅觸及表層邏輯。以當前高度緊張的伊朗為例，能源因素確為重要變量，但絕非唯一驅(qū)動力。

伊朗真正的戰(zhàn)略要害，在于它扼守著霍爾木茲海峽——這條被稱作“世界油閥”的海上咽喉。全球約五分之一的海運原油、近三分之一的液化天然氣運輸必經(jīng)于此。

美國真正志在必得的，并非伊朗地下儲量豐富的碳氫化合物，而是這條關乎全球能源命脈通道的絕對主導權。

一旦完全掌控伊朗，美方即可左右全球能源流通節(jié)奏，既可夯實以美元計價石油交易的金融霸權根基，又能將歐亞大陸之間最繁忙的海陸聯(lián)運樞紐牢牢握于掌中。

更深層次的目標，則是重塑海灣政治生態(tài)，清除伊朗這一最具組織力與號召力的反美力量支點，瓦解中東地區(qū)制衡體系的核心支柱，使整個海灣乃至阿拉伯半島的政治走向，徹底服從于華盛頓的戰(zhàn)略節(jié)拍。

美方追求的，是不容挑戰(zhàn)的區(qū)域性絕對權威，任何敢于表達異議、堅持獨立自主的國家，都將被視作必須清除的對象。

石油只是表象工具，是談判籌碼，更是撬動格局的杠桿；其終極所指，是中東全域的地緣主導權。

尤為值得警醒的是，美國對其所謂“中東盟友”的態(tài)度，從來缺乏道義承諾與長期信任基礎。所有合作均以單邊戰(zhàn)略收益為唯一標尺，隨時準備切割、替換甚至拋棄。

埃及前總統(tǒng)穆巴拉克執(zhí)政三十余年，長期被視為美國在中東最穩(wěn)固的合作伙伴之一。

但在2011年國內(nèi)局勢劇變之際，美方并未提供實質(zhì)性支持，最終默許其政權和平交接。

此事令沙特等國深感震動——今日可倚仗美方庇護，明日若不符合其新階段利益需求，便可能迅速淪為邊緣化對象，甚至遭遇不可預測的政策轉(zhuǎn)向。

親近美國不等于獲得安全保障，順從美方意志也無法換取永久性政治保險。在美國中東盟友體系中，各國本質(zhì)上均為功能型存在：合用則扶持備至，失效則棄之如履。

這種朝令夕改、毫無定式的操作方式，已反復上演多次。這也正是艾躍進教授分析之所以歷久彌新的關鍵所在——他準確識別并揭示了美國奉行的“利益優(yōu)先、順者生、逆者亡”的底層霸權運行法則。

依照該邏輯推演，伊朗顯然不是美方中東戰(zhàn)略布局的終點站。

在其后被明確標注的兩個關鍵節(jié)點，正是沙特與埃及——這兩個在人口規(guī)模、宗教影響力、地緣位置及能源話語權方面均具決定性分量的國家，早已進入美方長期戰(zhàn)略評估清單，只待時機成熟即啟動下一步動作。

先看沙特。它不僅是全球最大原油出口國，更掌握伊斯蘭世界兩大圣地麥加與麥地那，兼具能源定價權與宗教號召力，雙重影響力舉世罕見。

目前，美方仍需借助沙特平衡伊朗勢力，維系石油美元循環(huán)機制的穩(wěn)定性。

但一旦伊朗問題得到美方定義下的“解決”，沙特所擁有的超然能源地位與跨區(qū)域宗教動員能力，反而會轉(zhuǎn)化為美國全面主導中東的新障礙。

美方無法容忍任何單一國家在中東形成結構性優(yōu)勢，即便是曾長期協(xié)作的伙伴亦不例外。

再觀埃及。它坐擁逾億人口，地處亞非歐交匯要沖，且實際控制著蘇伊士運河——這條連接三大洲、承載全球約12%海運貿(mào)易量的黃金水道，其戰(zhàn)略價值與霍爾木茲海峽旗鼓相當。

埃及政局的穩(wěn)定與否、發(fā)展方向是否可控，直接影響中東整體安全態(tài)勢及全球供應鏈韌性。美方早有強化對該國滲透與影響的意圖，受限于多重現(xiàn)實約束，尚未采取激進手段。

隨著伊朗方向博弈趨于階段性收口，沙特與埃及極有可能成為美方下一階段戰(zhàn)略聚焦的核心區(qū)域。兩國若發(fā)生政權動蕩、治理弱化或外部干預加劇，將直接引發(fā)中東政治版圖重構、全球能源流向重置以及國際航運主干道控制權再分配。

屆時，美國方能真正意義上完成對中東全域的結構性掌控，實現(xiàn)隨心所欲的戰(zhàn)略調(diào)度與資源調(diào)配。

就在中東戰(zhàn)火愈演愈烈、美方軍事與外交雙線施壓之際，中國與巴基斯坦聯(lián)合發(fā)布《關于推動海灣及中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點倡議》。

該倡議堅決反對強權政治邏輯，倡導通過對話協(xié)商化解分歧，其核心主張凝練為“一停二談三保障”：立即實現(xiàn)全面停火，盡快啟動包容性和平談判，切實保障民用設施安全、保障國際航道暢通、保障《聯(lián)合國憲章》宗旨與原則的首要地位。

一邊是美方持續(xù)升級制裁強度、擴大軍事存在、激化地區(qū)對立，將整個區(qū)域拖入螺旋式?jīng)_突深淵，只為服務自身霸權私利；另一邊則是中巴攜手呼吁理性克制、推動政治解決、守護民生底線，為地區(qū)長治久安與全球共同福祉積極發(fā)聲。

兩種路徑選擇，兩種治理哲學，兩種文明取向，對比鮮明，優(yōu)劣自明。美方信奉的是單極支配、強制塑造與零和博弈；中巴倡導的是多元共存、平等協(xié)商與互利共生。

公眾之所以持續(xù)關注并深入研讀艾躍進教授當年的研判，并非出于盲從或炒作，而是因其前瞻性地揭開了美國中東政策的本質(zhì)底色。

其出發(fā)點既非促進和平，亦非推廣民主，更非改善當?shù)孛癖娚鏍顩r，而是圍繞三項根本訴求展開：爭奪區(qū)域秩序定義權、掌控關鍵戰(zhàn)略通道控制權、系統(tǒng)性清除一切具有獨立意志與抵抗能力的政治實體。

從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，再到當前高度敏感的伊朗局勢，整條戰(zhàn)略推進軌跡清晰可見，擴張意圖昭然若揭。美方的霸權引擎不會自行熄火，伊朗之后，沙特與埃及的命運走向，已成為牽動全球地緣神經(jīng)的重要變量。

中東的未來走向，不僅決定著區(qū)域內(nèi)數(shù)十億人口的發(fā)展前景與基本尊嚴，更深刻影響著全球能源供應安全、國際貿(mào)易網(wǎng)絡穩(wěn)定以及多極化世界秩序的構建進程。

歷史一再證明，依靠武力輸出秩序、憑借脅迫維持主導的模式終將遭遇系統(tǒng)性反彈；唯有堅持和平共處、尊重主權平等、推動共同發(fā)展，才是順應時代潮流、契合人類根本利益的正道。

參考消息：