近期，歐洲統(tǒng)一專利法院針對兩起焦點案件的裁定引發(fā)廣泛關(guān)注。中國科技公司小米在與兩家名為ASC和UERAN的非專利實施主體的訴訟中，接連獲得了對其有利的法院裁定。

這次法律勝利對于小米后續(xù)的全球布局具有積極意義。在當(dāng)前中國企業(yè)頻繁卷入海外專利糾紛的背景下，小米的實戰(zhàn)經(jīng)驗不僅為自身構(gòu)筑了防線，也為同樣面臨類似困境的中國企業(yè)提供了極具價值的參考與借鑒。

在這些糾紛中，專利權(quán)人原本需要向標(biāo)準(zhǔn)組織作出公平、合理、無歧視的承諾。然而，部分機構(gòu)通過制造潛在的停售禁令風(fēng)險，施加巨大的訴訟壓力，迫使相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)企業(yè)接受明顯過高的許可費安排。

隨著中國企業(yè)出海步伐的顯著加快，此類風(fēng)險正在全球范圍內(nèi)上升。手機行業(yè)的小米、OPPO和vivo，電視行業(yè)的海信和TCL，乃至汽車行業(yè)的比亞迪和吉利，都已在德國、巴西等地區(qū)陸續(xù)遭遇此類專利訴訟。

面對這種只持有專利而不實施專利的機構(gòu)，也就是大家常說的專利流氓，企業(yè)往往處于一種不對等的競爭態(tài)勢。因為對手不生產(chǎn)產(chǎn)品，傳統(tǒng)通過反向主張專利侵權(quán)來形成對等制衡的手段失效。因此，依托專業(yè)能力的體系化應(yīng)對和堅決反制，成了應(yīng)對此類訴訟的關(guān)鍵。

小米在歐洲統(tǒng)一專利法院的突圍，證明了中國企業(yè)在面對復(fù)雜的全球知識產(chǎn)權(quán)博弈時，正變得越來越成熟。通過法律手段進行精準(zhǔn)反擊，不僅能維護自身的合法利潤，也能在國際市場上建立更加公平的競爭環(huán)境。

那么，企業(yè)面對“專利流氓”應(yīng)該怎么做？

1、完善專利的法律法規(guī)

相關(guān)法律上規(guī)定的對專利權(quán)的保護，完全使專利權(quán)一刀切，以致把專利流氓也歸入了正義的一方面，而在專利流氓進行突然訴訟時，能夠做到合法卻很難做到合理性。顯而易見，這種“漏洞”需要進一步填補，不給專利流氓以惡意訴訟的機會。

2、建立專利技術(shù)聯(lián)盟

借鑒國外專利技術(shù)聯(lián)盟的形式，在聯(lián)盟范圍內(nèi)進行專利技術(shù)共享。在選用技術(shù)的時候，盡量使用聯(lián)盟內(nèi)戰(zhàn)略伙伴的技術(shù)，技術(shù)使用許可費在聯(lián)盟內(nèi)部進行結(jié)算。政府應(yīng)推動形成這種聯(lián)盟，并建設(shè)好國家級別的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從而減少專利流氓獲利的空間。

3、建立自己的專利戰(zhàn)略

中國企業(yè)應(yīng)建立完整的專利戰(zhàn)略，完善其專利預(yù)警，隨時關(guān)注行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的專利情況，因為專利制度要求專利人必須公開技術(shù)才能獲得專利權(quán)利，因此隨時關(guān)注可以更好地幫助企業(yè)應(yīng)對。同時，企業(yè)還要改變成本觀念，加入風(fēng)險成本；加大對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的培訓(xùn)力度；加大溝通力度，加強信息通報機制。

中國企業(yè)出海已是大勢所趨，需要注意的是中國企業(yè)要樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)意識，敢于在海外進行維權(quán)；改變成本觀念，加入風(fēng)險成本；加大對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的培訓(xùn)力度；加大溝通力度，加強信息通報機制。

中細軟集團深耕知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)25年，服務(wù)項目多達3000余種，包括商標(biāo)、專利、版權(quán)的確權(quán)和交易服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)、設(shè)計開發(fā)服務(wù)、高新認(rèn)定咨詢服務(wù)和其他增值服務(wù)等。如果您有知識產(chǎn)權(quán)方面的需求，歡迎咨詢我們。

來源：快科技等

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。