4月14日，浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布2025年浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)分析報(bào)告。

來(lái)源 | 浙江省高級(jí)人民法院

2025年浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)

司法保護(hù)分析報(bào)告

2025年，浙江法院聚焦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新高地”目標(biāo)定位，圍繞“公正與效率”工作主題，以審判為中心、以改革為動(dòng)力，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，助推高水平創(chuàng)新型省份建設(shè)，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展。本報(bào)告通過(guò)大數(shù)據(jù)分析方式，對(duì)2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)、審理情況等進(jìn)行多維度統(tǒng)計(jì)分析，并通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展態(tài)勢(shì)的梳理，展現(xiàn)浙江法院以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)護(hù)航創(chuàng)新浙江建設(shè)的成果。

2025年，浙江法院共新收一審、二審、再審等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件44770件，同比上升23.10%；審結(jié)45039件，同比上升42.08%。其中，新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件41702件和42016件，民事二審案件1853件和1712件，民事再審案件（含申訴）各116件。新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件974件和1042件，對(duì)2157人作出有罪判決并生效。新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件29件和42件。

一

從案件數(shù)量看，民事、刑事案件收案增幅明顯，行政案件收案量下降

全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審收案增幅明顯，從2024年的33412件上升至2025年的41702件，增幅24.81%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件收案量974件，同比上升12.99%，刑罰懲治和預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的功能更為凸顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件收案量29件。

二

從案件類型看，民事案件中著作權(quán)案件占比最大，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷案件增幅最高；刑事案件中商標(biāo)權(quán)案件占絕對(duì)多數(shù)，著作權(quán)案件增幅顯著；行政案件中專利權(quán)案件占比超過(guò)一半

在新收的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，著作權(quán)案件18916件，同比上升34.21%，占45.36%；商標(biāo)權(quán)案件9869件，同比上升4.44%，占23.67%；專利權(quán)案件9402件，同比上升21.74%，占22.55%；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷案件2112件，同比上升136.51%，占5.06%；特許經(jīng)營(yíng)合同案件908件，同比上升65.09%，占2.18%；技術(shù)合同案件214件，同比下降29.84%，占0.51%；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件281件，占0.67%。

在新收的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件中，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件390件，同比上升0.78%，占40.04%；銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件321件，同比上升14.23%，占32.91%；非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件95件，同比上升20.25%，占9.75%；侵犯著作權(quán)罪案件140件，同比上升55.56%，占14.37%；銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案件19件，同比上升72.73%，占1.95%；侵犯商業(yè)秘密罪案件9件，占0.92%。

在新收的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件中，專利權(quán)案件17件，占58.62%；商標(biāo)權(quán)案件12件，占41.38%。

三

從專利案件情況看，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件持續(xù)增長(zhǎng)且占比最大，實(shí)用新型專利侵權(quán)案件有所增加

在新收的9402件專利民事一審案件中，專利侵權(quán)案件9249件，其中侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案件7717件，同比上升24.05%，占82.08%；侵害實(shí)用新型專利權(quán)案件1253件，同比上升14.74%，占13.33%；侵害發(fā)明專利權(quán)案件279件，同比下降18.90%，占2.97%。另新收專利權(quán)屬及專利合同等案件153件。

四

從案件分布看，案件集中在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，各地區(qū)收案量總體呈上升趨勢(shì)

2025年收案數(shù)量最多的三個(gè)地區(qū)是杭州、金華、寧波，其中杭州地區(qū)法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件12404件，占全省收案總數(shù)的29.74%，同比上升38.25%。金華地區(qū)收案數(shù)量7276件，占全省收案總數(shù)的17.75%，同比上升28.73%。寧波地區(qū)收案數(shù)量6072件，占全省收案總數(shù)的14.22%，同比上升58.3%。案件數(shù)量及類型分布與各地經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)。

從三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的收案情況看，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件2985件，同比上升24.63%，其中技術(shù)類案件 497件，跨區(qū)域案件17件，占新收案件總量的0.57%；寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1796件，同比上升44.72%，其中技術(shù)類案件517件，跨區(qū)域案件340件，占新收案件總量的18.93%；溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1905件，同比上升17.96%，其中技術(shù)類案件617件，跨區(qū)域案件379件，占新收案件總量的19.90%。

從各地區(qū)收案數(shù)同比情況看，各地區(qū)收案數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，寧波、湖州、紹興、杭州、金華的收案增幅高于全省平均水平，分別為58.30%、54.42%、49.49%、37.42%、28.88%。其余地區(qū)中，嘉興、衢州、麗水同比分別增長(zhǎng)23.41%、21.79%和19.73%，溫州地區(qū)同比增幅不大但收案量保持高位態(tài)勢(shì)，舟山和臺(tái)州地區(qū)同比有所下降，分別下降16.90%、20.34%。各地區(qū)近三年的一審案件收案情況顯示，除舟山和臺(tái)州地區(qū)在2025年回落明顯外，其余地區(qū)均呈逐年上升趨勢(shì)。

五

從涉外因素看，涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案量持續(xù)上升，商標(biāo)案件占比最大

2025年新收涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1215件，同比上升20.06%；審結(jié)1255件，同比上升54.37%。其中，新收涉外案件1084件、涉港澳臺(tái)案件131件。從國(guó)別分布看，所涉糾紛數(shù)量過(guò)百的國(guó)家為美國(guó)、盧森堡、德國(guó)，分別為274件、161件、145件。從案件類型看，商標(biāo)權(quán)案件939件，占72.28%；專利權(quán)案件73件，占6.01%；著作權(quán)案件135件，占11.11%；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他案件共68件。

六

從涉網(wǎng)情況看，涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增幅明顯

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)活躍度進(jìn)一步提高，涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件快速增長(zhǎng)。2025年新收和審結(jié)涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件31141件和30586件，同比分別上升22.23%、40.66%。其中涉大型電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案量10513件，同比上升11.91%。

從涉網(wǎng)案件類型看，著作權(quán)案件數(shù)量最多，共新收14834件，占涉網(wǎng)案件總收案量的47.63%；涉網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件684件，增幅最高，達(dá)43.70%。從涉網(wǎng)案件占各類案件的比重來(lái)看，涉網(wǎng)專利權(quán)案件占比最高，占專利權(quán)案件總數(shù)的80.30%；其次是涉網(wǎng)著作權(quán)案件，占著作權(quán)案件總數(shù)的78.42%。

七

從糾紛源頭治理情況看，立案后進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制處理及調(diào)解成功的案件數(shù)量均有所上升

各地法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制的作用，成效顯著。全省訴前進(jìn)入糾紛多元化解機(jī)制處理的案件33091件，同比下降42.02%；訴后進(jìn)入糾紛多元化解機(jī)制處理的案件10725件，同比上升72.32%。通過(guò)糾紛多元化解機(jī)制共成功調(diào)解案件17344件，調(diào)解成功率39.58%。其中訴前調(diào)解成功的案件數(shù)量為12768件，調(diào)解成功率38.58%；訴中調(diào)解成功的案件數(shù)量為4576件，同比上升42.55%，調(diào)解成功率42.67%。

八

從案件標(biāo)的額看，訴請(qǐng)標(biāo)的額大幅增長(zhǎng)

2025年訴請(qǐng)總標(biāo)的額1317.34億元，是2024年的6.02倍。其中一審訴請(qǐng)500萬(wàn)元以上的案件393件，同比增長(zhǎng)23.20%；一審訴請(qǐng)1000萬(wàn)元以上的案件147件，同比增長(zhǎng)41.35%。在以判決形式審結(jié)的案件中，共有199件案件判賠額超過(guò)100萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)71.55%。適用懲罰性賠償案件46件，判賠總額1.40億元。

九

從案件采取臨時(shí)措施情況看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施申請(qǐng)得到支持的比例較高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)效性得以發(fā)揮

2025年，新收和審結(jié)申請(qǐng)?jiān)V前知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施的案件16件和19件。在審結(jié)的申請(qǐng)?jiān)V前臨時(shí)措施案件中，支持率為89.47%，其中，申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全的案件3件，均得到支持；申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的案件16件，14件得到支持。支持申請(qǐng)?jiān)V前臨時(shí)措施與侵權(quán)訴訟案最終侵權(quán)定性一致的共15件，占88.24%。

新收和審結(jié)申請(qǐng)?jiān)V中知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施的案件536件和465件，同比分別增長(zhǎng)60.48%、35.57%。在審結(jié)的申請(qǐng)?jiān)V中臨時(shí)措施案件中，支持率為93.76%，其中，申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全的案件62件，54件得到支持；申請(qǐng)?jiān)V中行為保全的案件12件，7件得到支持；申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全的案件391件，375件得到支持。支持申請(qǐng)?jiān)V中臨時(shí)措施與侵權(quán)訴訟案最終侵權(quán)定性一致的共482件，占88.28%。

十

從審判質(zhì)效數(shù)據(jù)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)效能持續(xù)提升

2025年，全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)條線審判質(zhì)效均處于或優(yōu)于合理區(qū)間。其中上訴率為4.67%，同比下降1.48%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判認(rèn)可度較高；二審案件開庭率46.10%，高于全省均值11.62個(gè)百分點(diǎn)；民事裁判申請(qǐng)執(zhí)行率28.74%，低于全省均值17.83個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，受案件數(shù)量激增以及疑難復(fù)雜案件增多等多重因素影響，案件平均審理周期較2024年有所增加，為75.98天，其中一審案件平均審理周期為72.86天，二審案件平均審理周期為66.59天。12個(gè)月以上長(zhǎng)期未結(jié)案23件，連續(xù)三年長(zhǎng)期未結(jié)案保持在30件以下。以案由劃分，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件中著作權(quán)糾紛的審理周期最短，二審案件中專利權(quán)糾紛的審理周期最短（因發(fā)明專利權(quán)糾紛直接上訴至最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，故浙江高院審理的二審專利權(quán)糾紛為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛）。

（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺(tái)）

封面設(shè)計(jì)、排版 | 布魯斯