人民法院案例庫:涉虛構(gòu)、編造發(fā)明創(chuàng)造的專利代理合同效力認(rèn)定及處理

——廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司訴中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司專利代理合同糾紛案

入庫編號(hào) 2024-13-2-148-001 / 民事 / 專利合同糾紛 / 最高人民法院 / 2023.12.09 / （2021）最高法知民終1068號(hào) / 二審

裁判要旨

　　申請(qǐng)專利應(yīng)當(dāng)以真實(shí)的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)為基礎(chǔ)。對(duì)于以虛構(gòu)、編造的發(fā)明創(chuàng)造為標(biāo)的的合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，并依法將涉嫌違法線索移送有關(guān)機(jī)關(guān)處理。

關(guān)鍵詞： 民事 ；專利代理合同糾紛 ；編造發(fā)明創(chuàng)造 ；合同效力

基本案情

廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司訴稱：中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司與廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司訂立合同，委托廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司提供發(fā)明專利構(gòu)造及撰寫服務(wù)，服務(wù)費(fèi)1000元/件，在收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的申請(qǐng)專利通知書6個(gè)月內(nèi)付清。廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司依約完成370件發(fā)明專利申請(qǐng)文件的撰寫服務(wù)，中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司除支付5萬元定金外，余款32萬元未付，已構(gòu)成違約。故請(qǐng)求中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司支付合同尾款32萬元。

　　中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司反訴稱：廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司在申請(qǐng)專利過程中未經(jīng)中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司同意撤回部分專利申請(qǐng)，未按約定在專利申請(qǐng)未獲得授權(quán)后補(bǔ)交相應(yīng)數(shù)量的技術(shù)方案，構(gòu)成違約。故請(qǐng)求解除合同，廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司返還服務(wù)費(fèi)5萬元等。廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司同意解除涉案合同。

　　法院經(jīng)審理查明：中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司、廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司于2017年10月19日簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作代理協(xié)議》（以下簡稱涉案合同），約定中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司委托廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司“進(jìn)行發(fā)明構(gòu)造及撰寫”，廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)起草撰寫專利申請(qǐng)文件、申請(qǐng)減緩、答復(fù)審查意見等申請(qǐng)審查中的事務(wù)處理等，直到取得發(fā)明專利證書或駁回為止；中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司在收到申請(qǐng)專利通知書6個(gè)月內(nèi)按1000元/件支付服務(wù)費(fèi)，獲得授權(quán)通知書180天內(nèi)按每件5500元支付服務(wù)費(fèi)；如未能獲得專利授權(quán)，廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司重新免費(fèi)補(bǔ)充相應(yīng)數(shù)量的發(fā)明專利技術(shù)方案；雙方均可轉(zhuǎn)讓授權(quán)后的專利并就轉(zhuǎn)讓款按比例分成。涉案合同簽訂后，中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司支付廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司5萬元，廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司為履行涉案合同共交付中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司370件專利申請(qǐng)文件。另查明，涉案370件發(fā)明創(chuàng)造系虛構(gòu)、編造，且雙方對(duì)此均系明知。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年12月1日作出（2019）粵73知民初1101號(hào)民事判決：一、解除中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司與廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司于2017年10月19日簽訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作代理協(xié)議》；二、中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司撰寫服務(wù)費(fèi)32萬元；三、駁回中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司其他反訴請(qǐng)求。宣判后，中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司以涉案370件專利申請(qǐng)文件涉及的發(fā)明創(chuàng)造系虛構(gòu)、編造，涉案合同無效為由，提起上訴。最高人民法院于2023年12月9日作出（2021）最高法知民終1068號(hào)民事判決：一、撤銷廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）粵73知民初1101號(hào)民事判決；二、駁回廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的一審訴訟請(qǐng)求；三、駁回中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司的一審反訴請(qǐng)求。同時(shí)，將本案涉嫌違法線索移送有關(guān)行政主管部門處理。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，涉案合同為專利代理合同，對(duì)該合同效力的認(rèn)定除依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定以外，還需考察專利法的有關(guān)規(guī)定。專利法第一條規(guī)定：“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，制定本法�！庇纱丝芍�，專利制度的目的之一在于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，故當(dāng)事人申請(qǐng)專利應(yīng)當(dāng)以真實(shí)的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)為基礎(chǔ)，以實(shí)際存在的發(fā)明創(chuàng)造為依據(jù)。申請(qǐng)人以虛構(gòu)、編造的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，既違反民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則，亦不符合專利法關(guān)于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)還擾亂正常的專利申請(qǐng)、審查秩序，損害公共利益。中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司在沒有進(jìn)行任何技術(shù)研發(fā)、未提供任何技術(shù)交底資料的情況下，委托廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司虛構(gòu)、編造專利申請(qǐng)文件并申請(qǐng)專利；廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司在未收到任何技術(shù)交底資料的情況下，明知中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司沒有研發(fā)成果，仍接受其委托虛構(gòu)、編造370件專利申請(qǐng)文件，辦理專利申請(qǐng)事項(xiàng)，并與中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司約定轉(zhuǎn)讓授權(quán)后的專利進(jìn)行利益分成。雙方簽訂涉案合同并履行合同義務(wù)的行為違反誠實(shí)信用原則，系惡意串通損害第三人利益的行為，同時(shí)還擾亂正常的專利申請(qǐng)、審查秩序，損害社會(huì)公共利益，故根據(jù)合同法第五十二條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，涉案合同應(yīng)為無效合同。雙方基于涉案合同主張的債權(quán)不屬于合法之債，不應(yīng)當(dāng)獲得法律保護(hù)，不應(yīng)當(dāng)給予司法救濟(jì)。在確認(rèn)涉案合同無效的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法將本案涉嫌違法線索移送有關(guān)行政主管部門處理。對(duì)于廣州某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，以及中山市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司的反訴請(qǐng)求，均不予支持。

關(guān)聯(lián)索引：

《中華人民共和國民法典》第7條，第8條，第153條第2款、第154條（本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》第6條，第7條，第52條第2項(xiàng)、第4項(xiàng)）

　　《中華人民共和國專利法》第1條

一審：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）粵73知民初1101號(hào)民事判決（2020年12月1日）

二審：最高人民法院（2021）最高法知民終1068號(hào)民事判決（2023年12月9日）