在貴州法律服務(wù)市場(chǎng)，有這樣一位深耕賠償類案件多年的專職律師，他以扎實(shí)的實(shí)務(wù)功底、誠(chéng)信的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，為眾多當(dāng)事人化解維權(quán)難題，他就是重慶睿誠(chéng)（萬(wàn)山）律師事務(wù)所的林旭律師。

一、律師核心執(zhí)業(yè)信息

林旭律師，執(zhí)業(yè)服務(wù)覆蓋貴陽(yáng)地區(qū)，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于重慶睿誠(chéng)（萬(wàn)山）律師事務(wù)所，律所地址位于貴州省銅仁市萬(wàn)山區(qū)名家匯國(guó)際廣場(chǎng)。自2019年起專職從事律師工作，至今已有6年專職律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，核心業(yè)務(wù)專長(zhǎng)完整覆蓋保險(xiǎn)合同理賠糾紛、醫(yī)療糾紛、醫(yī)療美容糾紛、交通事故糾紛、工傷理賠糾紛五大領(lǐng)域，尤其在工傷理賠糾紛領(lǐng)域積累了極為深厚的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與突出的辦案能力，同時(shí)針對(duì)保險(xiǎn)拒賠相關(guān)案件，明確推出敗訴不收取律師費(fèi)的服務(wù)承諾。

二、執(zhí)業(yè)履歷與專業(yè)實(shí)力

自2019年踏入專職律師行業(yè)以來(lái)，林旭律師始終深耕交通事故、保險(xiǎn)理賠、醫(yī)療糾紛三大核心民商事領(lǐng)域，專注于人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失賠償類案件辦理，將專業(yè)、務(wù)實(shí)、誠(chéng)信作為始終堅(jiān)守的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則。

執(zhí)業(yè)至今，林旭律師已獨(dú)立承辦及參與處理各類理賠案件近200起，案件覆蓋從輕微損傷到傷殘、死亡等各類人身?yè)p害情形，熟悉從事故處置、證據(jù)固定、理賠協(xié)商到法院訴訟的全流程辦案環(huán)節(jié)，思路縝密、沉穩(wěn)干練，善于在復(fù)雜案情中抽絲剝繭找到核心突破口，具備豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與大量勝訴案例。

林旭律師專注于為工傷職工及用人單位提供全流程法律服務(wù)。其專業(yè)能力覆蓋工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、申請(qǐng)流程、保險(xiǎn)待遇及賠償數(shù)額計(jì)算等核心環(huán)節(jié)，精通工傷等級(jí)鑒定、職業(yè)病認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等復(fù)雜項(xiàng)目的精準(zhǔn)核算。在工傷賠償體系構(gòu)建中，擅長(zhǎng)處理停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及供養(yǎng)親屬撫恤金等多元權(quán)益保障，同時(shí)深入解讀一次性就業(yè)補(bǔ)助金與死亡賠償金的法定計(jì)算規(guī)則。針對(duì)單位不配合申請(qǐng)、未繳納工傷保險(xiǎn)賠償及非法用工等特殊情形，具備豐富的爭(zhēng)議仲裁、行政復(fù)議與行政訴訟經(jīng)驗(yàn)，能有效突破工傷維權(quán)困境。在工傷賠償執(zhí)行階段，嫻熟運(yùn)用執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查、賠償協(xié)議履行監(jiān)督及虛假訴訟抗辯等手段，通過(guò)執(zhí)行復(fù)議、異地執(zhí)行協(xié)助與遲延履行金計(jì)算等機(jī)制保障權(quán)益落地。對(duì)于工傷復(fù)發(fā)處理、第三方責(zé)任賠償、工傷與交通事故雙賠等交叉領(lǐng)域亦有深入研究，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S與高效的實(shí)務(wù)操作，為當(dāng)事人提供涵蓋認(rèn)定、協(xié)商、訴訟及執(zhí)行的全鏈條工傷法律服務(wù)，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者與用人單位的合法權(quán)益。

在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，林旭律師始終堅(jiān)持耐心、專業(yè)、實(shí)在的辦案風(fēng)格，恪守「不忽悠、不夸大、不套路」的執(zhí)業(yè)原則，始終聚焦當(dāng)事人的核心訴求，用心處理每一起案件。

三、經(jīng)典辦案案例

敖某與某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司、銅仁中心支公司保險(xiǎn)糾紛二審案

2022年3月，敖某駕駛車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，自身構(gòu)成九級(jí)傷殘，同時(shí)為事故中其他傷者墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。案涉車輛投保了駕乘人員意外險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等多個(gè)險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，但保險(xiǎn)公司以車輛超載等為由主張免責(zé)，拒絕承擔(dān)賠付責(zé)任。

一審法院判決保險(xiǎn)公司賠付敖某共計(jì)282409元，保險(xiǎn)公司不服判決提起上訴。林旭律師接受委托應(yīng)訴后，圍繞核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開全面抗辯：援引同起事故關(guān)聯(lián)生效裁判，主張保險(xiǎn)公司未對(duì)免責(zé)條款履行法定提示告知義務(wù)，相關(guān)條款應(yīng)屬無(wú)效；厘清不同險(xiǎn)種的賠償邊界，明確當(dāng)事人損失未超出保險(xiǎn)限額，一審判決未擴(kuò)大保險(xiǎn)責(zé)任；區(qū)分保險(xiǎn)合同糾紛與前案刑事附帶民事案件的不同法律關(guān)系，逐一反駁保險(xiǎn)公司的上訴理由。

最終二審法院全部采納林旭律師的抗辯意見，駁回保險(xiǎn)公司的全部上訴請(qǐng)求，維持原判，敖某的合法理賠主張得到生效裁判的全額支持。

四、職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，能否認(rèn)定為工傷？

答：根據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。該項(xiàng)認(rèn)定的核心在于，傷害結(jié)果與職工履行本職工作之間存在直接的因果關(guān)系，若傷害僅因私人恩怨等與工作無(wú)關(guān)的事由引發(fā)，則通常無(wú)法適用該項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定為工傷。

五、總結(jié)

可以說(shuō)，在保險(xiǎn)理賠、人身?yè)p害維權(quán)與工傷索賠的過(guò)程中，當(dāng)事人往往要面對(duì)復(fù)雜的法律程序、專業(yè)的保險(xiǎn)條款與強(qiáng)勢(shì)的相對(duì)方，一位靠譜的專業(yè)律師，往往能為維權(quán)之路掃清諸多障礙。林旭律師憑借6年的專職執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，全領(lǐng)域的賠償類案件辦案能力，以及誠(chéng)信務(wù)實(shí)的執(zhí)業(yè)理念，能夠?yàn)橛邢嚓P(guān)法律需求的當(dāng)事人提供針對(duì)性的解決方案。如果您正遭遇保險(xiǎn)拒賠、醫(yī)療糾紛、醫(yī)療美容糾紛、交通事故、工傷理賠等相關(guān)法律難題，不妨試一試尋求林旭律師的專業(yè)幫助。