在中國(guó)當(dāng)代文壇，賈平凹三個(gè)字的分量，無(wú)需多言。

從《浮躁》到《廢都》，再到拿下茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的《秦腔》，他用一支筆寫透了關(guān)中大地的煙火與蒼涼，深耕文壇數(shù)十年，拿遍國(guó)內(nèi)文學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)。

他是公認(rèn)的文學(xué)大家，更是陜西文壇的標(biāo)桿性人物。

也正因如此，作為賈平凹的女兒，賈淺淺從踏入文學(xué)圈的第一天起，就走在了無(wú)數(shù)人終其一生都?jí)虿坏降奶雇旧稀?/p>

她本科畢業(yè)于西北大學(xué)中文系，之后順利進(jìn)入高校任教，一路讀到文學(xué)博士，又回到西北大學(xué)文學(xué)院任職。

靠著父輩在文壇積累的資源與人脈，她的詩(shī)歌作品接連登上《詩(shī)刊》《作家》《鐘山》這些國(guó)內(nèi)頂級(jí)文學(xué)刊物，接連出版了多部個(gè)人詩(shī)集。

之后又順理成章加入陜西省作家協(xié)會(huì)，成了圈子里公認(rèn)的青年詩(shī)人。

賈平凹曾在女兒首部詩(shī)集的首發(fā)式上發(fā)來(lái)賀信，言語(yǔ)間滿是對(duì)女兒文學(xué)創(chuàng)作的認(rèn)可與期許。

任誰(shuí)看，這都是一段文壇父女薪火相傳的佳話。

可賈平凹大概也從未想過(guò)，這段他親手鋪就的文學(xué)路，會(huì)在日后一次次摔得狼狽不堪，甚至連他自己一輩子攢下的名聲，都跟著被拖入爭(zhēng)議的漩渦。

最先打破這場(chǎng)美好幻象的，是2021年那場(chǎng)席卷全網(wǎng)的詩(shī)歌爭(zhēng)議。

那一年，賈淺淺的幾首詩(shī)歌作品突然在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播。

不是因?yàn)槲淖钟卸鄤?dòng)人，意境有多深遠(yuǎn)，而是通篇充斥著屎、尿、屁這類粗鄙的字眼，毫無(wú)詩(shī)歌該有的美感與文學(xué)性，被網(wǎng)友調(diào)侃為“屎尿體”。

事件發(fā)酵后，全網(wǎng)的質(zhì)疑聲鋪天蓋地而來(lái)。

大眾想不通，這樣粗制濫造、毫無(wú)文學(xué)底線的文字，怎么能登上國(guó)內(nèi)頂級(jí)的文學(xué)期刊，怎么能被冠上“詩(shī)歌”的名號(hào)，作者又怎么能頂著青年詩(shī)人的頭銜，在高校的講臺(tái)上教書(shū)育人。

更讓大眾無(wú)法接受的，是這背后若隱若現(xiàn)的父輩光環(huán)。

如果不是賈平凹的女兒，這樣的文字，有沒(méi)有機(jī)會(huì)被正規(guī)文學(xué)刊物刊登，有沒(méi)有機(jī)會(huì)集結(jié)出版，都是未知數(shù)。

爭(zhēng)議的頂峰，出現(xiàn)在2022年，那一年，中國(guó)作家協(xié)會(huì)公示2022年新會(huì)員擬錄取名單，賈淺淺的名字赫然在列。

這份名單直接點(diǎn)燃了大眾積壓已久的不滿，全網(wǎng)關(guān)于“文二代走后門”“文學(xué)圈子化”的質(zhì)疑聲達(dá)到了頂峰。

很快多家權(quán)威官方媒體接連發(fā)聲。

直言文學(xué)不能成為圈子里的自?shī)首詷?lè)，不能靠父輩的蔭蔽走捷徑，文學(xué)作品最終要接受大眾的檢驗(yàn)，而不是小圈子里的互相抬轎。

事件最終以中國(guó)作家協(xié)會(huì)發(fā)布公告，宣布不將賈淺淺列入2022年新會(huì)員名單收尾。

這場(chǎng)風(fēng)波，讓賈淺淺從順風(fēng)順?biāo)奈膲滦?，一下子成了全網(wǎng)群嘲的對(duì)象，也讓賈平凹的名字，第一次因?yàn)榕畠旱臓?zhēng)議，被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

風(fēng)波平息之后，大眾本以為經(jīng)歷過(guò)這樣一場(chǎng)全網(wǎng)爭(zhēng)議，賈淺淺會(huì)沉下心來(lái)，打磨自己的作品，用真正有分量的文字回應(yīng)質(zhì)疑。

可事實(shí)是，自始至終，她沒(méi)有針對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)議公開(kāi)發(fā)表過(guò)任何道歉或反思。

圈子里反倒有不少人站出來(lái)為她發(fā)聲，稱大眾不懂現(xiàn)代詩(shī)的審美，是用低俗的眼光曲解了她的文學(xué)表達(dá)。

而賈淺淺本人，依舊在文學(xué)圈正?；顒?dòng)，繼續(xù)在文學(xué)刊物上發(fā)表作品，仿佛之前那場(chǎng)席卷全網(wǎng)的風(fēng)波，只是一場(chǎng)無(wú)關(guān)痛癢的插曲。

可大眾的質(zhì)疑從來(lái)沒(méi)有消失，大家只是在等，等她拿出真正能說(shuō)服人的作品，沒(méi)想到，大家等來(lái)的，不是她的文學(xué)進(jìn)步，而是又一場(chǎng)更突破底線的爭(zhēng)議。

就在最近，賈淺淺再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

這一次，大眾質(zhì)疑的不再是她的創(chuàng)作水平，而是她作為創(chuàng)作者最基本的底線，她被公開(kāi)指認(rèn)存在抄襲行為。

就在近日，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，賈淺淺2014年7月發(fā)表于《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視域下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

她的論文中不僅有大篇幅的文字與他人發(fā)表的作品完全一樣，而且就連文章思想主旨也相似，明眼人一看就是故意抄襲。

如果說(shuō)之前的“屎尿體”爭(zhēng)議，只是大眾與文學(xué)圈的審美分歧，是對(duì)她創(chuàng)作能力的質(zhì)疑，那這一次的抄襲指控，直接觸碰了文學(xué)創(chuàng)作最根本的紅線。

一個(gè)頂著青年詩(shī)人頭銜、從事文學(xué)教育與研究的從業(yè)者，連最基本的原創(chuàng)底線都守不住，連自己的作品都要靠抄襲拼湊。

這無(wú)疑是對(duì)文學(xué)本身的不尊重，更是對(duì)所有認(rèn)真創(chuàng)作的寫作者的冒犯。

更令人氣憤的是，直到如今她都沒(méi)有站出來(lái)回應(yīng)此事，一時(shí)間這位文豪之女又一次以負(fù)面的形象上了熱搜。

事到如今，賈平凹或許真的想不到，當(dāng)年他一心想讓女兒繼承自己的衣缽，親手把她帶進(jìn)文學(xué)圈，給她鋪好了最平坦的路，最終卻換來(lái)這樣的結(jié)果。

他一輩子筆耕不輟，靠著一部部扎實(shí)的作品，在文壇站穩(wěn)腳跟，攢下了一輩子的聲譽(yù)與人望，如今卻因?yàn)榕畠旱囊淮未螤?zhēng)議，被反復(fù)拖入輿論漩渦。

現(xiàn)在大眾提起賈平凹，不再只談?wù)撍P下的關(guān)中大地，不再只感慨《秦腔》里的人間百態(tài)，總會(huì)順帶提起他女兒的“屎尿體”，提起這場(chǎng)愈演愈烈的抄襲爭(zhēng)議。

文學(xué)從來(lái)不是一條靠父輩光環(huán)就能走通的路，也不是小圈子里互相抬轎就能站穩(wěn)的領(lǐng)域。

大眾從來(lái)不是反感“文二代”，反感的是沒(méi)有匹配的才華，卻硬要靠著父輩的蔭蔽，霸占頂級(jí)的文學(xué)資源。

反感的是拿著粗制濫造甚至抄襲拼湊的東西，糊弄大眾，還要標(biāo)榜自己是陽(yáng)春白雪的文學(xué)。

賈平凹一輩子寫透了人間百態(tài)，寫透了腳踏實(shí)地的分量，卻終究沒(méi)能讓女兒明白，文學(xué)最核心的底色，是真誠(chéng)，是尊重，是靠自己的一筆一劃站穩(wěn)腳跟。

靠父輩的光環(huán)走的捷徑，最終只會(huì)變成摔跟頭的深坑，不僅丟了自己的體面，也耗光了父輩一輩子攢下的名聲。

信息來(lái)源：新京報(bào)：賈淺淺論文是不是抄襲，沒(méi)那么難說(shuō)清楚｜新京報(bào)快評(píng)
澎湃新聞：賈淺淺被群嘲，詩(shī)歌能有“屎尿屁”嗎？