作者：朱方清

因涉嫌學(xué)術(shù)誠信問題而被西北大學(xué)官宣調(diào)查的賈淺淺，近日其又一篇讀博期間發(fā)表的論文被指抄襲。

網(wǎng)友“抒情的森林”再次發(fā)出比對帖顯示，賈淺淺2020年8月發(fā)表在核心期刊《文藝爭鳴》的論文《詩歌：呈現(xiàn)生命的獨特方式》，多個段落與詩人、文學(xué)評論家朱必圣撰寫的《祝福詩人——關(guān)于詩歌與詩人哈雷》以及詩人巴客的兩篇文章高度雷同，部分語句一字未改。

特別值得一提的是，除上述賈淺淺論文抄襲朱必圣、巴客部分文字截圖實證外，刊登賈淺淺該篇論文的《文藝爭鳴》同期刊物上，還發(fā)表了時任福建人民出版社編劇朱必圣的一篇大作：《澄明的詩意——淺議賈淺淺詩集<椰子里的內(nèi)陸湖>中的詩歌》。

朱必圣在文中極盡阿諛奉承兼溜須拍馬之能事。譬如他說“椰子對于詩人淺淺，就不只是食物，它是生命的湖泊或者不止于此”“這些開始時的詩句，這些一兩個字，可以視為生命激情的產(chǎn)物”“詩人賈淺淺的詩歌語式總是以直接、明朗的方式，向讀者敞開意義的通途。詩人的心靈方向總是朝向天庭，朝向信仰……”

在把年輕貌美的賈淺淺忽悠得暈暈乎乎幾欲上天之后，今已年過六旬的朱必圣老先生又在文末字正腔圓莊嚴(yán)宣告：“賈淺淺此清朗詩風(fēng)，在中國當(dāng)代詩歌中并不多見”。

真可謂如雷貫耳、擲地有聲。

也不知賈平凹先生聽聞后，可曾打心底冒出四個字：“扯蛋呢么”。

事實上，僅從公開報道來看，若干年來圍繞在賈淺淺身邊甘效鞍前馬后之力者大有人在。淺淺本人也一直負(fù)聞纏身，并捅出不少婁子，譬如“屎尿屁”、“淺淺體”廣被詬病。

當(dāng)然也不乏明察秋毫與逆耳忠言。譬如文學(xué)批評家唐小林就多次公開指出，賈淺淺的詩歌最顯著的特點是把無聊當(dāng)有趣，把廢話分成行——仿佛一路狂按回車鍵的產(chǎn)物。

《文學(xué)自由談》2021年第1期文章《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，引起輿論熱議。文章直指：“賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背后是各路文學(xué)名家和詩人積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜須拍馬。”

2022年8月17日，賈淺淺被列入中國作家協(xié)會會員發(fā)展公示名單，引發(fā)爭議；9月2日，中國作協(xié)發(fā)出公告稱，經(jīng)研究決定，不將賈淺淺列入2022年新會員名單。

而今，賈淺淺再被揭發(fā)存在諸多抄襲行為，其供職機(jī)構(gòu)表示將以“零容忍”態(tài)度，一經(jīng)查實嚴(yán)肅處理。

而那些曾經(jīng)在里面營營茍茍推波助瀾者，

也應(yīng)撕其偽裝，還原本來面目。