特朗普近日把矛頭指向伊朗的橋梁和發(fā)電廠，話說(shuō)得很重。問(wèn)題是，這樣的打擊真能達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)嗎？從2006年黎巴嫩，到烏克蘭，再往前追到二戰(zhàn)和越戰(zhàn)，類似做法并不少見(jiàn)，但結(jié)果往往沒(méi)有說(shuō)的那樣簡(jiǎn)單。

將伊朗炸回“石器時(shí)代”：摧毀基礎(chǔ)設(shè)施真能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)嗎？唐納德·特朗普威脅打擊伊朗的橋梁和發(fā)電廠，這一策略與近年來(lái)的多場(chǎng)沖突如出一轍。

2006年，在以色列對(duì)黎巴嫩真主黨的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以軍戰(zhàn)機(jī)轟炸了沿海城市西頓以北的吉耶發(fā)電站。大火引發(fā)的沖天黑煙在數(shù)英里外清晰可見(jiàn)，高溫甚至將沙子燒成了玻璃。據(jù)估計(jì)，發(fā)電站受損的儲(chǔ)油罐將15000噸石油泄漏到地中海東部，釀成了該海域史上最嚴(yán)重的漏油事件。

以色列還轟炸了該國(guó)的高速公路橋梁，摧毀了橋跨，并在道路上炸出大坑。結(jié)果如何？短期內(nèi)，雙方簽署了一項(xiàng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的?；饏f(xié)議——盡管這份協(xié)議既不成熟又過(guò)于樂(lè)觀。正如在歷次沖突后一樣，以色列宣布取得勝利。真主黨不僅幸存下來(lái)，還迅速重新武裝，為日后的沖突積蓄力量。

隨著唐納德·特朗普揚(yáng)言要將伊朗炸回“石器時(shí)代”的最后期限日益臨近，這不僅引發(fā)了外界對(duì)這種軍事行動(dòng)在道德和法律層面的質(zhì)疑，更讓人懷疑其真正的效用。

復(fù)活節(jié)周日，特朗普在一篇充滿臟話的帖子中威脅稱，伊朗將面臨“發(fā)電廠之日和橋梁之日合二為一”的打擊。他補(bǔ)充說(shuō)，除非霍爾木茲海峽重新開(kāi)放，否則“你們將生活在地獄中”。

即使特朗普再次推遲最后期限，近期的歷史表明，針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的打擊通常被視為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行很難迫使伊朗改弦易轍。比黎巴嫩更近的例子是烏克蘭。在莫斯科發(fā)動(dòng)非法侵略戰(zhàn)爭(zhēng)后，烏克蘭經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)四年的持續(xù)轟炸。今年，俄羅斯對(duì)烏克蘭供暖和發(fā)電設(shè)施的猛烈打擊導(dǎo)致基輔遭遇了最嚴(yán)酷的停電寒冬，但這并未能迫使烏克蘭妥協(xié)。

事實(shí)上，追溯至第二次世界大戰(zhàn)，此類轟炸行動(dòng)的歷史成效一直備受爭(zhēng)議。1942年，英國(guó)決定采取“面積轟炸”策略，意圖摧毀“敵國(guó)民眾”的士氣。

盡管英國(guó)轟炸機(jī)司令部負(fù)責(zé)人阿瑟·哈里斯爵士在1943年底承諾，他能在四個(gè)月內(nèi)促使德國(guó)崩潰，但事實(shí)證明，盟軍摧毀德國(guó)空軍的行動(dòng)，遠(yuǎn)比將工業(yè)和居民區(qū)作為打擊目標(biāo)更具決定性意義。

1965年至1968年間，美國(guó)對(duì)北越實(shí)施了“滾雷行動(dòng)”。盡管該行動(dòng)在打擊目標(biāo)范圍上更為克制，但在迫使河內(nèi)放棄對(duì)南方的干預(yù)方面，同樣收效甚微。

到了1967年，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·麥克納馬拉在參議院軍事委員會(huì)戰(zhàn)備小組的閉門會(huì)議上坦言：“沒(méi)有任何理由相信，單純的轟炸行動(dòng)能夠迫使胡志明政權(quán)屈服，除非將北越及其人民徹底消滅?！?/strong>

以色列國(guó)家安全研究所“伊朗與什葉派軸心項(xiàng)目”高級(jí)研究員丹尼·西特里諾維奇，同樣對(duì)特朗普的施壓能否奏效表示懷疑。他在社交平臺(tái)上寫(xiě)道：“美國(guó)缺乏能夠迫使伊朗屈服的可靠軍事選項(xiàng)。認(rèn)為單憑壓力就能擊垮德黑蘭的假設(shè)，根本算不上戰(zhàn)略，這只是一廂情愿?！?/p>

眼下這場(chǎng)僵局，說(shuō)到底還是老問(wèn)題：想靠炸掉電廠、橋梁這些看得見(jiàn)的東西，去逼對(duì)手在看不見(jiàn)的意志上低頭?？蓱?zhàn)爭(zhēng)不是把人家家里的燈打滅了，事情就能按你的意思走，很多時(shí)候燈滅了，火氣反而更大，政權(quán)也更容易借著廢墟把“抵抗”講得更響。特朗普這套威脅到底會(huì)把局面推向哪一步，是真能逼出結(jié)果，還是又一次把事弄得更難收拾，恐怕還得往后看。