重慶，一女老板看上年輕男員工，兩人發(fā)生了關(guān)系，女老板想讓男子離婚，豈料，男子妻子得知后表示：只要女老板給她300萬(wàn)，她就和丈夫離婚！女老板痛快的給了錢，可誰(shuí)知，她與男子僅同居1年后就分手了，于是將男子前妻告上法院，要求歸還300萬(wàn)，法院判決亮了！

?朱某是個(gè)女老板，公司做得不小，經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，何某是她新招進(jìn)來(lái)的員工，年輕、形象也不錯(cuò)，干活看著也挺踏實(shí)，兩個(gè)人一來(lái)二去，關(guān)系就變味了。

本來(lái)是上下級(jí)，慢慢變成了更親密的關(guān)系，說白了，就是越過了職場(chǎng)的邊界，問題是，何某當(dāng)時(shí)是有家室的，一般來(lái)說，這種情況要么及時(shí)收手，要么就會(huì)往更復(fù)雜的方向發(fā)展，朱某顯然選了后者——她不但沒退，反而想把這段關(guān)系“轉(zhuǎn)正”，她的想法很直接：你離婚，我給你更好的生活。

?何某的妻子陳某知道這件事之后，沒有鬧，也沒有撕，她只提了一個(gè)條件：要離婚可以，但得給300萬(wàn)，這300萬(wàn)，她說得也很清楚——包括這些年的婚姻補(bǔ)償，還有孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，少一分不行。

?這個(gè)要求，其實(shí)挺“現(xiàn)實(shí)”的，沒有發(fā)泄情緒，直接談條件，而更讓人意外的是，朱某幾乎沒怎么猶豫，當(dāng)場(chǎng)就答應(yīng)了，還很快把錢打了過去，錢一到賬，事情也很快推進(jìn)：何某和陳某離婚，手續(xù)辦完，關(guān)系結(jié)束，朱某這邊，如愿以償，把人接走了。

?離婚之后，朱某和何某搬到一起，開始同居，從外面看，這好像是個(gè)“成功案例”：花錢解決問題，人也到手了，關(guān)系也名正言順了，但現(xiàn)實(shí)很快就給她潑了冷水，不到一年，問題全出來(lái)了。

?朱某發(fā)現(xiàn)，何某和自己當(dāng)初看到的樣子不太一樣——工作上看著踏實(shí)，生活里卻沒什么責(zé)任感，花錢大手大腳，還挺依賴她的資源，總想著走捷徑，簡(jiǎn)單說，就是“談戀愛時(shí)一個(gè)人，過日子又是另一個(gè)人”。

?兩個(gè)人矛盾越來(lái)越多，從爭(zhēng)吵到冷戰(zhàn)，最后徹底崩了，這段關(guān)系，只維持了一年左右，就結(jié)束了。

?人沒留住，錢也沒了，朱某越想越不甘心，她覺得自己是被“算計(jì)”了，當(dāng)初那300萬(wàn)，本來(lái)是為了未來(lái)的生活，現(xiàn)在生活沒了，這錢憑什么不能要回來(lái)？

?于是，她把何某和他的前妻陳某一起告上了法庭，她的核心說法是：這300萬(wàn)，是在不正常關(guān)系下給出去的，本身就不符合社會(huì)道德，現(xiàn)在關(guān)系破裂了，應(yīng)該還回來(lái)。

?一審法院的看法，偏向朱某這邊，法院認(rèn)為，這筆錢的目的，是為了促成別人離婚，這種行為本身就不符合公序良俗，既然是建立在這種基礎(chǔ)上的“贈(zèng)與”，那就應(yīng)該認(rèn)定為無(wú)效。

?既然無(wú)效，那錢就該退，所以，一審判決：陳某把300萬(wàn)全部返還，當(dāng)時(shí)不少人覺得，這個(gè)判決挺“解氣”的，破壞別人家庭的人，最后也沒占到便宜，但事情還沒完。

?陳某和何某不服，提起上訴，到了二審，法院把這個(gè)案子重新仔細(xì)看了一遍，重點(diǎn)就落在一個(gè)問題上：這300萬(wàn)，到底算什么錢？

?二審的結(jié)論是：這不是簡(jiǎn)單的“贈(zèng)與”，法院認(rèn)為，這筆錢其實(shí)是用來(lái)完成一件具體事情的——讓何某順利離婚，同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償和孩子撫養(yǎng)費(fèi)用。

?也就是說，這錢已經(jīng)“對(duì)應(yīng)”了一個(gè)結(jié)果：婚離了，責(zé)任也處理了，更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，朱某當(dāng)初給錢，本來(lái)就是為了一個(gè)不太正當(dāng)?shù)哪康模航槿雱e人的婚姻，讓它結(jié)束。

?法律上有個(gè)原則，大意就是：如果你本身就是為了不正當(dāng)目的去給錢，那后果你得自己承擔(dān)，不能事后再來(lái)要回去，法院還特別強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)：如果支持她把錢要回來(lái)，那等于是在鼓勵(lì)先花錢拆散別人家庭，事后再反悔，通過打官司把錢拿回來(lái)，這顯然不行，所以，二審直接改判：撤銷一審結(jié)果，300萬(wàn)，不用還。

?很多人看到這個(gè)結(jié)果，會(huì)覺得有點(diǎn)反直覺，明明這件事從頭到尾都不太“正”，為什么最后錢反而拿不回來(lái)？其實(shí)，法院的邏輯不復(fù)雜，因?yàn)檫@錢已經(jīng)“用掉了”，不是白送的，它換來(lái)了離婚這個(gè)結(jié)果，也包含了孩子撫養(yǎng)的安排，不是簡(jiǎn)單的無(wú)條件贈(zèng)與。

?而且動(dòng)機(jī)本來(lái)就有問題，她是為了介入別人婚姻才給錢的，這種行為本身就不被鼓勵(lì)，如果允許你要回來(lái)，那以后可能就有人專門這么操作，先花錢解決問題，再反過來(lái)起訴拿回成本，所以，法律干脆一句話：風(fēng)險(xiǎn)你自己承擔(dān)。

?這個(gè)案子出來(lái)之后，網(wǎng)上吵得挺厲害，有人說朱某“活該”，明知道對(duì)方有家庭，還要插進(jìn)去，現(xiàn)在賠錢也是自找的，也有人覺得陳某“太精明”，拿了錢就退出，最后還不用還，有點(diǎn)不公平。

?還有人說，這事兒其實(shí)誰(shuí)都不干凈，只是法律必須選一個(gè)更合理的結(jié)果，但不管站哪一邊，大多數(shù)人都認(rèn)同一點(diǎn)：法律不會(huì)替不正當(dāng)?shù)倪x擇兜底。