剛當上美國代理司法部長沒幾天，托德·布蘭奇就撞上了“首秀翻車現(xiàn)場”。本來想對著鏡頭撇清“司法部針對特朗普政敵”的事兒，結果越說越像“此地無銀三百兩”——不僅沒把自己摘干凈，反而把特朗普那點“清算老對手”的真實意圖給徹底露了底。

特朗普為啥突然換了司法部長？前陣子剛把帕姆·邦迪解職，理由很直接：覺得她“清算政敵”的活兒推進太慢，沒達到自己的預期。布蘭奇這才臨危受命，成了代理司法部長。可他剛一公開露面，就被記者追著問“是不是要接著邦迪的活兒搞政敵”。

布蘭奇急著辯解：“我們現(xiàn)在忙著改司法部呢，上屆政府才是把司法部‘武器化’的那個——他們之前還起訴過特朗普！”這話聽著像甩鍋，可明眼人都知道，特朗普解職邦迪就是因為她沒按自己的意思來，布蘭奇這波辯解反而顯得心虛。

分析人士早就潑了冷水：之前針對政敵的起訴要么被法院駁回，要么大陪審團直接拒了，布蘭奇就算上任，也未必能啃下這塊硬骨頭。被問“怕不怕重蹈邦迪的覆轍”，布蘭奇直接回避：“只有特朗普知道為啥換人和為啥選我，我不會說我倆聊了啥?！?/p>

布蘭奇可不是“空降兵”——之前是副司法部長管日常，后來成了特朗普的私人律師，幫他扛過好幾起刑事案。紐約“封口費”案里，他不僅和檢方硬剛，特朗普定罪時還全程陪著。特朗普自己也嘴硬：“我啥錯都沒有。”

最近布蘭奇出鏡率突然變高，新聞發(fā)布會、右翼播客都能看到他。前陣子在保守派會議上還爆了個料：“之前調查特朗普的FBI和司法部人員，200多號人都走了！”轉頭又澄清：“這不是清洗，是有些人干的事兒偏離正道了?！?/p>

這周布蘭奇還宣布了個新動作：成立“國家欺詐執(zhí)法局”，重點查醫(yī)療、稅收福利、企業(yè)欺詐。任命科林·麥克唐納當局長，說要“狠查偷納稅人錢的人”?？蛇@“欺詐”倆字最近成了特朗普的“政治熱詞”，連移民打擊行動都拿這個當理由。

外界一看就樂了——這些指控的依據(jù)，居然是右翼博主的爆料，而且那早就被證偽了！之前明尼蘇達州辦欺詐案的資深檢察官，因為對一起美國公民槍擊案的調查方向有疑問，直接辭職了，這事兒也被翻了出來。

封口費案里，特朗普34項偽造商業(yè)記錄指控全被定罪，可他2024年贏了大選后，居然免于任何實質處罰——現(xiàn)在還換了律師團隊，就等著上訴翻案呢。除了這個，布蘭奇還代理過特朗普的聯(lián)邦機密文件案。

那機密文件案本來檢方指控特朗普卸任后藏機密還撒謊，結果被法官艾琳·坎農給駁回了，理由是特別檢察官杰克·史密斯的任命程序違法。這事兒當時還引來了不少關于“司法偏袒”的質疑。

就算深得特朗普信任，布蘭奇也不是沒麻煩——今年早些時候，右翼的“武器化工作組”里埃德·馬丁退出，批評聲直接冒了出來。被問工作組進展，布蘭奇說“已經(jīng)查了14個月，很快出報告”，可這話聽著像在畫餅。

最近司法部還搞了倆小動作：加大對前中情局局長約翰·布倫南的調查力度，還在權衡要不要查前白宮助理卡西迪·哈欽森——就因為共和黨人交了材料，說她在國會山騷亂調查委員會的證詞有問題。

說白了，特朗普這“清算政敵”的策略就是想把司法部當自己的“私人工具”，可司法系統(tǒng)本身有獨立性，之前的失敗案例擺在那兒。布蘭奇雖然能幫特朗普拖案子、避處罰，但這種操作本質上是在消耗美國司法的公信力。而且他越想撇清“針對政敵”，反而越容易被抓住破綻——首秀翻車就是最好的例子。

參考資料：新華社《美代理司法部長布蘭奇言論引發(fā)爭議》

參考資料：環(huán)球時報《特朗普政府司法部動作引關注》