這兩天，紅魔11 Pro因跑分行為不規(guī)范被3DMark永久除名的話題沖上各大社交平臺(tái)熱搜，引發(fā)全網(wǎng)廣泛討論與爭(zhēng)議。

作為長(zhǎng)期深耕游戲手機(jī)領(lǐng)域、主打極致性能釋放的品牌，紅魔在眾多玩家心中，一直是“性能標(biāo)桿”般的存在，然而此次，這款本該靠實(shí)力說話的旗艦游戲手機(jī)，卻因在跑分上走捷徑被平臺(tái)拉黑，讓自身陷入了信任危機(jī)。

丨到底算不算作弊？

紅魔到底做了什么？說直白點(diǎn)，就是紅魔11 Pro系列機(jī)型在檢測(cè)到運(yùn)行3DMark等基準(zhǔn)測(cè)試軟件時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)解除所有溫控和功耗限制。手機(jī)會(huì)無視外界條件，像打雞血般變身成為“性能怪獸”，CPU和GPU全程以最高頻率運(yùn)行，全程不降頻，不管機(jī)身溫度飆到多高，都硬扛到底。

嚴(yán)格來說，各家手機(jī)廠商都能在技術(shù)層面完成這種“針對(duì)性性能調(diào)度優(yōu)化”，只要識(shí)別到特定應(yīng)用程序，就解鎖隱藏的性能潛力。

坦白講，紅魔11 Pro跑出來的分?jǐn)?shù)是真實(shí)存在的，并非虛構(gòu)數(shù)字，或者傳統(tǒng)意義上的改數(shù)據(jù)造假。但問題在于，這種“極限模式”在日常使用中是難以實(shí)現(xiàn)的——畢竟沒有哪個(gè)用戶愿意讓自己的手機(jī)在這種持續(xù)高溫狀態(tài)下工作，不光燙手，對(duì)元器件也會(huì)產(chǎn)生不可逆的損傷。

正因?yàn)槿绱�，廠商會(huì)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)校，用溫控策略控制CPU和GPU頻率，以保證續(xù)航和機(jī)身溫度可控。

3DMark的判定邏輯非常明確：如果廠商選擇對(duì)所有App都解鎖性能，那屬于正常的產(chǎn)品策略，不算作弊；但如果只對(duì)跑分軟件“開小灶”，那就是有針對(duì)性的作弊。紅魔的操作就屬于后者。

用一個(gè)形象的比喻：這就像賽車比賽，各家都在組委會(huì)的賽制下規(guī)規(guī)矩矩跑完全程，紅魔卻偷偷對(duì)賽車進(jìn)行改裝，一路狂飆沖線奪冠——這種行為，自然是有失公平的。

丨紅魔的底氣與僥幸

跑分作弊，在行業(yè)中也不是新鮮事了。早在2018年，華為P20 Pro就曾因類似問題被3DMark除名，當(dāng)時(shí)的作弊手法是識(shí)別跑分軟件后提升處理器頻率，跑分差距高達(dá)47%，華為多款機(jī)型同時(shí)受到波及。

就在去年，榮耀GT Pro也在低溫實(shí)驗(yàn)室開啟飛行模式等極限環(huán)境下，跑出了遠(yuǎn)超正常使用場(chǎng)景的分?jǐn)?shù)……每次爆出類似的事件，對(duì)品牌形象都是傷害。

說到底，紅魔其實(shí)是有底氣不去作弊的品牌。作為主打性能釋放的游戲手機(jī)，幾乎每代產(chǎn)品基本都搭載頂級(jí)的性能三件套，這些硬件配置本身就足夠硬氣。更何況，紅魔還有主動(dòng)散熱風(fēng)扇、液冷等差異化配置，散熱能力本就是其強(qiáng)項(xiàng)。

不僅如此，它還有純平后置攝像頭模組、前置屏下攝像頭等設(shè)計(jì)，在同質(zhì)化嚴(yán)重的游戲手機(jī)市場(chǎng)中也算是獨(dú)樹一幟�？梢哉f，紅魔11 Pro本來完全可以堂堂正正贏下比賽，但是，它為何偏要打這個(gè)擦邊球？

也許正是對(duì)于自身的豪華散熱系統(tǒng)足夠自信，產(chǎn)生了“能扛住高溫”的僥幸心理。但問題在于：這種極限模式，普通消費(fèi)者在日常使用中敢用嗎？能用嗎？答案顯然是否定的。握持體驗(yàn)、功耗以及對(duì)元器件的損傷，任何一個(gè)消費(fèi)者都是難以接受的。

更關(guān)鍵的是，作為游戲手機(jī)領(lǐng)域的標(biāo)桿，紅魔本不需要靠作弊來證明自己。這種“為了跑分?jǐn)?shù)字好看”而犧牲誠(chéng)信的做法，對(duì)品牌形象無疑是一種傷害。短期來看，跑分確實(shí)漂亮了，營(yíng)銷素材好看了；但長(zhǎng)期來看，失信的代價(jià)遠(yuǎn)超那幾分跑分帶來的收益。

丨別再唯跑分論了

在手機(jī)市場(chǎng)，一直有句“不服跑個(gè)分”的說法，必須承認(rèn)，跑分的確是一種直觀的性能體現(xiàn)，但是跑分，并不代表真實(shí)的使用體驗(yàn)。

紅魔11 Pro系列是因?yàn)楸黄脚_(tái)監(jiān)控到了異常數(shù)據(jù)，但那些沒被除名的機(jī)型也可能存在類似操作，只是沒被發(fā)現(xiàn)而已。在這個(gè)上有政策、下有對(duì)策的時(shí)代，跑分榜單的公信力正在遭受前所未有的挑戰(zhàn)。

對(duì)于普通消費(fèi)者來說，不能盲目相信手機(jī)的跑分成績(jī)，特別是廠商宣傳的成績(jī)；在購(gòu)機(jī)前可關(guān)注真實(shí)用戶的長(zhǎng)期使用反饋，口碑比分?jǐn)?shù)更靠譜，有條件最好在線下體驗(yàn)后再做決定�？傊�，跑分可以作為參考，但不要作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

而對(duì)于廠商而言，與其費(fèi)盡心思在跑分上耍小聰明，不如把功夫用在日常體驗(yàn)的優(yōu)化上。被除名的代價(jià)是品牌信譽(yù)受損——華為P20系列等機(jī)型的除名理由，至今仍然掛在3D Mark官網(wǎng)，長(zhǎng)期來看肯定是得不償失的。

現(xiàn)在的消費(fèi)者越來越聰明，跑分作弊終將被識(shí)破。各大廠商也應(yīng)該回歸產(chǎn)品本質(zhì)，聚焦用戶體驗(yàn)，堅(jiān)守誠(chéng)信底線。