男子掏空家底給18萬8彩禮，因女方婚后幾天查出HPV而悔婚，女方則以自己是婚后感染為由拒絕離婚。雙方鬧上法院，法官認為女方?jīng)]有過錯，遂判僅退1.3萬彩禮，引發(fā)熱議。

2023年2月，鄧先生通過相親認識了陳女士。兩人一見鐘情，迅速定下終身大事。

很快，男方家按照當?shù)仫L俗，豪擲18.8萬彩禮，還購買了4樣黃金首飾給了陳女士，并于3月訂了婚。

一個月后又舉辦了婚禮。雖然沒有領(lǐng)證，但兩人已以夫妻名義共同生活，計劃年底正式登記。

可幸福很快因一場疾病戛然而止。

婚禮后沒幾天，陳女士就覺得身體不舒服。4月11日她去醫(yī)院檢查，拿到報告的那一刻，她徹底懵了，自己竟然感染了高危型HPV18。

陳女士又驚又氣，婚前自己身體一直好好的，和鄧先生交往才兩個多月，怎么就染上這種病了？

她越想越篤定，肯定是鄧先生不潔身自愛，把病傳染給了自己。

哪知道壞事都碰一起了：醫(yī)生不小心手寫把陳女士病歷上的感染時間誤寫成了2022年4月，也就是整整一年前！陳女士當時也沒及時發(fā)現(xiàn)這個失誤。

陳女士拿著病歷回了家，鄧先生一看就炸了：“什么？一年前你就得病了？你跟誰過的？”話里話外全是嫌棄和不信任。

陳女士反復解釋自己是和鄧先生共同生活后才感染的，手寫病歷的時間是醫(yī)院筆誤?？舌囅壬稽c不聽妻子的解釋，就認定了陳女士婚前就已感染，故意對他隱瞞了實情。

陳女士氣壞了，回去找醫(yī)生改正確診單，又拿出同時間檢查的陰 道鏡報告作為證據(jù)，這份檢查報告明確為2023年4月感染。

她還找出更早前的體檢報告，全部顯示正常。因此陳女士認為結(jié)論清清楚楚了：她是在跟鄧先生同居之后才感染的，換句話說，很可能是鄧先生傳染給她的，自己根本不存在欺騙。

然而，信任的裂痕一旦產(chǎn)生，便再難彌合。

鄧先生一直將信將疑，無法釋懷。他開始質(zhì)疑這段感情的真實性，懷疑的種子瘋狂生長。曾經(jīng)的海誓山盟，在一張化驗單面前土崩瓦解。

兩人開始天天吵架，鄧先生甚至還動過手，雙方感情徹底破裂，婚姻很快到了盡頭。

鄧先生很快采取了行動，直接還把妻子告上了法庭，認為陳女士故意隱瞞病情，惡意騙婚，要求對方全額返還18.8萬彩禮和四金。

可陳女士也一肚子委屈，明明是男方傳染給自己的病，怎么反倒成了自己的錯？她在法庭上堅決不承認自己婚前患病，而且已經(jīng)結(jié)婚，因此彩禮不該退。

法院審理后，結(jié)合雙方提交的證據(jù)與醫(yī)學常識，做出了清晰的判斷。

首先，HPV感染雖與健康相關(guān)，但目前法律層面未將其直接認定為婚前必須告知的“重大疾病”，且醫(yī)學上無法僅憑感染時間直接推定系婚前感染，陳女士提交的陰 道鏡報告也能佐證感染時間與共同生活時間吻合。

其次，雙方已舉辦婚禮并共同生活近一個月，彩禮已部分用于共同生活開支。

因此法院一審判定，鄧先生自己單方面“悔婚”，女方陳女士無過錯，最后酌情判定陳女士返還1.3萬元彩禮和收入款3.7萬元給到鄧先生。

鄧先生不服，以為自己占盡道理，不僅可以悔婚，還應該拿回全部彩禮，沒想到法院只判返還5萬，相當于自己一個多月就損失了13萬多。于是又提出上訴，二審卻維持原判。

鄧先生無奈只得接受了現(xiàn)實。他不得不面對，自己當初為了盡快結(jié)婚，忽略了婚前了解的重要性，最終付出了經(jīng)濟與情感的雙重代價。

不過，HPV感染也是可以預防、可以治療的，不必過度恐慌，更不能以此作為否定他人、索取賠償?shù)睦碛伞?/p>

此事一經(jīng)傳出，迅速引發(fā)眾多網(wǎng)友的熱議：

“18萬變1.3萬，這學費也太貴了！相親有風險，付款需謹慎啊！”

“18萬彩禮，共同生活幾個月，退1.3萬...這婚結(jié)得比租房還貴！”

“HPV感染途徑很多，不一定是那啥...但關(guān)鍵是信任沒了，婚姻還怎么繼續(xù)？”

“男方悔婚要承擔后果，但女方是不是也該反思：為什么一張化驗單就能毀掉一段感情？”

“共同生活后才感染，說明男方也可能攜帶病毒，只是男性沒癥狀。這鍋不能女方一個人背?！?/p>

“4月11查出陽性，這病平均潛伏期三個月。往前推，女方1月份甚至更早就感染了，可能跟男方真沒啥關(guān)系?！?/p>

“婚前體檢太重要了！這18萬買個教訓：領(lǐng)證前一定要交換體檢報告！”