4月初，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍完成了一場(chǎng)緊湊的亞洲之行。3月31日下午，他抵達(dá)東京羽田國(guó)際機(jī)場(chǎng)，開(kāi)啟為期三天的對(duì)日訪問(wèn)。

4月1日，他在東京與日本首相高市早苗舉行會(huì)晤，雙方就加強(qiáng)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)了稀土采購(gòu)合作，還同意在開(kāi)發(fā)下一代核反應(yīng)堆和人工智能等領(lǐng)域展開(kāi)合作。

當(dāng)天，馬克龍接受了日本媒體的采訪，在采訪中他就放話稱，法國(guó)希望與日本、加拿大、印度等國(guó)家合作，減少對(duì)中美等大國(guó)的依賴。

緊接著，4月2日，馬克龍離開(kāi)日本，抵達(dá)韓國(guó)首爾，開(kāi)啟了為期兩天的國(guó)事訪問(wèn)，這是法國(guó)總統(tǒng)自2015年以來(lái)，首次對(duì)韓國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。

4月3日，馬克龍?jiān)谇嗤吲_(tái)同韓國(guó)總統(tǒng)李在明舉行會(huì)談。雙方重點(diǎn)討論了中東局勢(shì)引發(fā)的能源與經(jīng)濟(jì)壓力，以及在核電、海上風(fēng)電等領(lǐng)域深化合作的可能性。

同一天，馬克龍?jiān)陧n國(guó)延世大學(xué)發(fā)表了演講，說(shuō)出了他此行的真正目的。他提到，法國(guó)不希望淪為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的附庸，既不愿依賴中國(guó)，也不愿過(guò)度暴露于美國(guó)政策的不確定性之下。

他還表示，法國(guó)可以與韓國(guó)以及更多國(guó)家，在國(guó)際法、民主、氣候和公共衛(wèi)生等議題上形成共同議程，并聯(lián)合歐洲、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞等國(guó)，構(gòu)建一個(gè)“有能力且有意愿”的合作體系，即所謂的“獨(dú)立聯(lián)盟”。

同時(shí)，馬克龍?zhí)嶙h該聯(lián)盟可以在人工智能、航天、能源、國(guó)防與安全，“隨便什么”領(lǐng)域開(kāi)展合作。那么問(wèn)題來(lái)了，馬克龍此行能否促成日韓等中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)手？坦白說(shuō)，前景相當(dāng)不樂(lè)觀，可以從三點(diǎn)來(lái)分析。

第一點(diǎn)，最大的制約就來(lái)自美國(guó)同盟體系本身。

法國(guó)、日本、韓國(guó)都是美國(guó)的盟友，日韓在安全上對(duì)美國(guó)的依賴根深蒂固。韓國(guó)境內(nèi)駐有美軍，日本的安保體系更是以日美同盟為基石。任何偏離美國(guó)路線的協(xié)調(diào)，都可能隨時(shí)因?yàn)槊婪降膽B(tài)度變化而遇阻。特朗普已經(jīng)明確表達(dá)了對(duì)法國(guó)和韓國(guó)的不滿，還拿領(lǐng)空問(wèn)題敲打法方。

對(duì)此，日韓兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看得也很清楚，高市早苗雖然對(duì)馬克龍的論調(diào)做出了積極回應(yīng)，但措辭很模糊，只說(shuō)了“加強(qiáng)與法國(guó)的合作至關(guān)重要”。而李在明的表態(tài)更務(wù)實(shí)，主要圍繞具體的經(jīng)濟(jì)和能源合作，沒(méi)對(duì)馬克龍的“獨(dú)立聯(lián)盟”構(gòu)想做出直接呼應(yīng)。這說(shuō)明日韓心里都明白，跟著法國(guó)喊口號(hào)可以，真要跟美國(guó)對(duì)著干，根本就不可能。

第二點(diǎn)，日韓之間的歷史積怨與現(xiàn)實(shí)矛盾，也給法國(guó)推進(jìn)雙邊協(xié)調(diào)增加了難度。

日本與韓國(guó)在歷史問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端上的矛盾積重難返，馬克龍想同時(shí)拉攏這兩個(gè)國(guó)家，可謂是難度不小。法國(guó)想把日韓捏在一起搞“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟”，日韓自己內(nèi)部能不能協(xié)調(diào)好都是個(gè)問(wèn)號(hào)。

第三點(diǎn)，解決中東危機(jī)的主導(dǎo)權(quán)根本不在這些中等強(qiáng)國(guó)手里。

對(duì)于這一點(diǎn)，連馬克龍自己都承認(rèn)，用軍事行動(dòng)“解放”霍爾木茲海峽“不現(xiàn)實(shí)”，僅憑法國(guó)一己之力甚至整個(gè)歐洲，都難以單獨(dú)穩(wěn)定全球能源市場(chǎng)。

更何況，馬克龍?jiān)诜▏?guó)的支持率已經(jīng)降到了最低點(diǎn)，在這種情況下，指望他牽頭組建一個(gè)跨洲際的“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”，多少有點(diǎn)心有余而力不足。

所以說(shuō)，馬克龍這番外交努力，更多是在為沖突結(jié)束后的國(guó)際秩序重建提前布局，積攢的一些外交籌碼，而不是能夠馬上見(jiàn)效。

不過(guò)，馬克龍這次亞洲之行，確實(shí)反映了當(dāng)前國(guó)際格局的一個(gè)深層次變化，那就是美國(guó)單邊主義引發(fā)的全球系統(tǒng)性危機(jī)，讓一些傳統(tǒng)中等強(qiáng)國(guó)感到不安。他們不信任美國(guó)的政策穩(wěn)定性，也不愿意在大國(guó)博弈中被動(dòng)站隊(duì)，于是開(kāi)始嘗試尋找新的合作路徑。

但問(wèn)題是，這些國(guó)家本身的戰(zhàn)略自主能力有限，在安全上又高度依賴美國(guó)，想真正擺脫大國(guó)影響，不是一朝一夕的事。馬克龍的“第三條道路”喊了好幾年，最后能不能走通，關(guān)鍵不在于口號(hào)喊得多響亮，而在于法國(guó)和其他中等強(qiáng)國(guó)，有沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的硬實(shí)力和戰(zhàn)略定力去支撐這條路。