出品｜虎嗅科技組

作者｜趙致格
編輯｜苗正卿
頭圖｜視覺中國

隨著馬斯克起訴OpenAI的庭審臨近，雙方不斷出招，戰(zhàn)火持續(xù)升級(jí)。4月6日，OpenAI又祭出新的大招，正式向美國加州和特拉華州的總檢察長寫信提出請(qǐng)求，敦促監(jiān)管部門對(duì)馬斯克及其關(guān)聯(lián)方的行為展開調(diào)查，稱馬斯克存在不當(dāng)和反競(jìng)爭行為。

OpenAI首席戰(zhàn)略官杰森·權(quán)(Jason Kwon)發(fā)給加州總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）和特拉華州總檢察長凱西?詹寧斯（Kathy Jennings）的信目前已經(jīng)被媒體全文公開。

在信中，杰森·權(quán)特意強(qiáng)調(diào)了十幾天前媒體曝光的馬斯克與扎克伯格的短信記錄。曝光短信顯示，2025年2月3日晚，扎克伯格向馬斯克發(fā)短信稱后者實(shí)際主導(dǎo)的 DOGE辦公室正在取得進(jìn)展，其團(tuán)隊(duì)將隨時(shí)準(zhǔn)備刪除泄露個(gè)人信息或威脅 DOGE 合作人員的內(nèi)容，還詢問是否有需要幫助的事。

半個(gè)小時(shí)后，馬斯克對(duì)該消息回復(fù)了愛心表情，并表示：“你是否愿意和我以及其他一些人競(jìng)標(biāo)OpenAI的IP？”。扎克伯格隨即回復(fù)：“要不當(dāng)面聊聊？”，馬斯克對(duì)這條消息點(diǎn)贊并表示：“早上打個(gè)電話吧”。

雖然馬斯克和扎克伯格均沒有對(duì)這一爆料發(fā)表評(píng)論，人們也不知道兩人之間的電話是否打通，這次意向合作有哪些后續(xù)進(jìn)行進(jìn)展。但杰森·權(quán)認(rèn)為這顯示馬斯克并非像自己聲稱得那樣希望OpenAI保持非營利組織的狀態(tài)，而是僅僅想奪取公司控制權(quán)。

杰森·權(quán)在信中寫道：“馬斯克曾多次試圖為謀取個(gè)人利益而奪取該非營利機(jī)構(gòu)的控制權(quán)，均以失敗告終。這些行為包括謀求將該機(jī)構(gòu)與他自己的公司特斯拉合并、發(fā)起對(duì)該機(jī)構(gòu)資產(chǎn)的收購要約、利用訴訟試圖破壞 OpenAI 的資本重組?！?/p>

除了強(qiáng)調(diào)馬斯克與扎克伯格之間的“勾結(jié)”，杰森·權(quán)還援引了《紐約客》的一則重磅報(bào)道，該報(bào)道稱馬斯克聘請(qǐng)調(diào)查人員收集了針對(duì)奧特曼的資料，包括追蹤他的航班行程、參加的派對(duì)，還采訪了所謂的奧爾特曼雇傭的性工作者，并追查有關(guān)奧爾特曼對(duì)未成年人存在性追求的謠言。

信件還提到了馬斯克旗下AI公司Grok生成色情圖片的丑聞，并將其和當(dāng)下的訴訟關(guān)聯(lián)。杰森·權(quán)稱，如果馬斯克的法律行動(dòng)得逞，將使其旗下 xAI 的 Grok 人工智能平臺(tái)獲益；而 Grok 正因在未經(jīng)同意的情況下生成女性（包括兒童）的色情深度偽造內(nèi)容在全球范圍內(nèi)接受調(diào)查，據(jù)稱此舉是為了在即將到來的IPO 前提升用戶活躍度。

不出所料，杰森·權(quán)在信中聊起了情懷。杰森·權(quán)在信中表示，馬斯克的行為可能阻礙 OpenAI 實(shí)現(xiàn)AGI的努力。而OpenAI 一直以來的愿景就是實(shí)現(xiàn)AGI，并確保 AGI 造福全人類。

對(duì)于這封信，加州總檢察長邦塔的一位發(fā)言人表示，其辦公室正在審查這封信。特拉華州總檢察長詹寧斯的代表沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。馬斯克及其家族辦公室負(fù)責(zé)人賈里德?伯查爾（Jared Birchall）也未進(jìn)行回應(yīng)。

同樣在4月6日，OpenAI 全球事務(wù)首席官克里斯?萊哈尼（Chris Lehane）接受了CNBC的采訪。在采訪中，萊哈尼依然在強(qiáng)調(diào)此前短信曝光的馬斯克與扎克伯格意向收購的OpenAI的合作。他認(rèn)為，馬斯克與扎克伯格 “所采取的行為和手段極具爭議性，完全值得展開調(diào)查”，并發(fā)出質(zhì)問，為什么 “全球最富有、最有權(quán)勢(shì)的四人中的兩位”要試圖阻止一家非營利機(jī)構(gòu)向前發(fā)展。

不難看出，無論是這封被披露的公開信，還是同一天OpenAI接受采訪時(shí)的控訴，都是OpenAI發(fā)起輿論攻勢(shì)的一部分：通過講述馬斯克旗下公司的黑歷史，馬斯克此前意圖收購OpenAI的舉措，將馬斯克的訴訟描繪成謀求私利之舉。

而在4月8日，沒有回應(yīng)公開信的馬斯克提交了一份新的法院文件，大幅度修改了訴訟請(qǐng)求。其中最重要的變更是，要求將他可能贏得的任何損害賠償金判給該公司旗下的慈善機(jī)構(gòu)，而非他本人。這一舉措可以說是對(duì)OpenAI“道德攻勢(shì)”的最及時(shí)回應(yīng)。

此外，這項(xiàng)修正案還要求將OpenAI的CEO奧特曼從該公司的非營利董事會(huì)中除名，并將向OpenAI及其合作伙伴兼投資者微軟的索賠從此前的1340億美元上調(diào)至1500億美元。

馬斯克的律師馬克·托貝羅夫(Marc Toberoff)表示，馬斯克修改訴訟是為了表示他“不是為自己謀求一分錢”。他還稱馬斯克只是 “請(qǐng)求法庭歸還從一家公共慈善機(jī)構(gòu)拿走的一切，并確保責(zé)任人再也沒有機(jī)會(huì)這樣做。”，而“OpneAI的公關(guān)高手”在歪曲事實(shí)。

而對(duì)于此前OpenAI發(fā)給兩州總檢察長的信，托貝羅夫認(rèn)為這封信是“旨在轉(zhuǎn)移視線的絕望之舉”，并認(rèn)為“法官和陪審團(tuán)將對(duì)此案做出公正裁決”。

在當(dāng)下的美國，奧特曼與馬斯克兩位科技巨頭的聲譽(yù)可以說差得不相上下。馬斯克在轉(zhuǎn)向支持特朗普及其右翼議程后的言行備受爭議，而前者也被大眾貼下“撒謊者”的標(biāo)簽。

4月6日，《紐約客》發(fā)表了一篇名為“山姆?奧特曼或?qū)⒄瓶厝祟愇磥?，但他值得信任嗎？”的深度?bào)道。這篇2萬字的調(diào)查報(bào)道歷時(shí)18個(gè)月完成，首次披露了OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人伊爾亞.蘇茨克維（Ilya Sutskever）在2023年的公司內(nèi)斗中匯編的70頁備忘錄，以及Anthropic CEO 達(dá)里奧（Dario Amodei ）保留多年的 200 余頁私人筆記。

《紐約客》通過對(duì)100多名知情者的訪談以及對(duì)上述內(nèi)部資料的整理，勾勒出一個(gè)“習(xí)慣性撒謊”、“極度不誠實(shí)”、“操控性人格”的奧特曼，和OpenAI試圖打造的AI救世主形象大相徑庭。

由于這篇報(bào)道的調(diào)查非常扎實(shí)細(xì)致，網(wǎng)友們普遍對(duì)文章的結(jié)論較為認(rèn)可。不過也有不少網(wǎng)友認(rèn)為惡人不只奧特曼一個(gè)，評(píng)論稱“所有搞AI的人都不值得信任”、“馬斯克也需要類似的報(bào)道”?？梢哉f，在兩大科技巨頭“真人快打”之際，人們已經(jīng)相信其中一方在真心關(guān)注AI如何造福人類。

這場(chǎng)“硅谷世紀(jì)訴訟”將在4月27日開庭。雙方的戰(zhàn)火升級(jí)似乎讓庭外和解的概率變小。在今年1月，加州法院法官駁回了OpenAI的簡易判決動(dòng)議，并認(rèn)定馬斯克作為OpenAI的主要捐贈(zèng)人，即使沒有書面合同，其捐贈(zèng)附加的“保持非營利、開源”條件具有法律效力。因而，人們普遍認(rèn)為馬斯克可能會(huì)部分勝訴，但無法獲得他提出的天價(jià)賠償。

對(duì)于正在全力沖刺IPO的OpenAI而言，敗訴的賠償或許可以承受。但如果法院判令其撤銷營利化重組，回歸公益定位，與微軟接觸深度綁定，那這可能對(duì)IPO進(jìn)程帶來巨大的影響。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4848838.html?f=wyxwapp