近日，美韓方面通過衛(wèi)星遙感影像，確認(rèn)朝鮮南浦造船廠內(nèi)的“崔賢”級驅(qū)逐艦3號(hào)艦已進(jìn)入建造后期階段，很快將迎來下水節(jié)點(diǎn)。

這艘滿載排水量5000噸級的新型戰(zhàn)艦，2024年7月正式開工，預(yù)計(jì)2026年10月10日朝鮮勞動(dòng)黨建黨81周年前即可完工交付，全程建造周期僅約446天。驚人的建造速度、持續(xù)升級的艦載系統(tǒng)，以及從設(shè)計(jì)之初就明確的核威懾定位，讓這艘戰(zhàn)艦成為東北亞海上安全格局中備受關(guān)注的焦點(diǎn)。

作為朝鮮自主研發(fā)的新一代多用途驅(qū)逐艦，“崔賢”級的核心價(jià)值早已超越常規(guī)水面作戰(zhàn)艦艇的范疇，成為朝鮮構(gòu)建非對稱?；舜驌裟芰Φ暮诵妮d體。

在3號(hào)艦下水之前，“崔賢”級首艦“崔賢”號(hào)已于2024年4月25日在南浦造船廠下水，目前已完成包括巡航導(dǎo)彈試射在內(nèi)的多項(xiàng)核心測試。

次艦“姜健”號(hào)于2024年5月21日在清津造船廠下水，雖因船臺(tái)滑板不同步脫落出現(xiàn)嚴(yán)重側(cè)傾事故，暴露了朝鮮造船工業(yè)設(shè)備老化、建造流程不規(guī)范的固有短板，但該艦僅用20余天就完成緊急修復(fù)，并于6月12日重新下水，同樣展現(xiàn)了朝鮮極強(qiáng)的工程應(yīng)急與建造落地能力。

尤為值得關(guān)注的是，“崔賢”級的整體建造速度已明顯超過俄羅斯22350型護(hù)衛(wèi)艦。這一指標(biāo)的背后，是朝鮮已經(jīng)完成了該型戰(zhàn)艦核心子系統(tǒng)的仿制與國產(chǎn)化改造，逐漸擺脫了對俄羅斯的技術(shù)與零部件依賴，實(shí)現(xiàn)了大型水面作戰(zhàn)艦艇的全流程自主建造。

作為朝鮮首款真正意義上的“盾艦”，“崔賢”級的核心艦載系統(tǒng)在3號(hào)艦上將迎來重大升級，其中雷達(dá)系統(tǒng)與垂直發(fā)射系統(tǒng)的改進(jìn)最為關(guān)鍵，也進(jìn)一步凸顯了其核打擊平臺(tái)的定位。

在雷達(dá)系統(tǒng)方面，“崔賢”級艦島配備了四面正方形布局的相控陣?yán)走_(dá)天線，這一設(shè)計(jì)與俄羅斯22350型護(hù)衛(wèi)艦搭載的5P-20K雷達(dá)形成明顯區(qū)別，后者采用豎長方形天線布局。

從技術(shù)特征來看，該型雷達(dá)更像是俄羅斯“庫茲涅佐夫”號(hào)航母上“天空哨兵”雷達(dá)的小型化改型，這款雷達(dá)是俄羅斯首款對標(biāo)美軍SPY-1D的無源相控陣?yán)走_(dá)。目前有一種判斷，是朝鮮大概率獲得了“天空哨兵”的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，并在此基礎(chǔ)上完成了小型化適配，實(shí)現(xiàn)了盾艦核心雷達(dá)系統(tǒng)的自主化。

但客觀來看，“天空哨兵”本身存在算力弱、能耗高、可靠性差等先天缺陷，朝鮮能否完成技術(shù)缺陷的優(yōu)化改進(jìn)，目前仍未可知。

垂直發(fā)射系統(tǒng)的升級，是3號(hào)艦最核心的改動(dòng)。早期“崔賢”級首艦崔賢號(hào)配備74個(gè)4種尺寸的垂直發(fā)射單元，可兼容巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈與反艦導(dǎo)彈的發(fā)射。

而近期，崔賢號(hào)的垂發(fā)已經(jīng)全面精簡為2種口徑共88個(gè)發(fā)射單元。從衛(wèi)星圖看，3號(hào)艦也采用了這種最新的垂發(fā)布置方案。

按照朝鮮官方提出的海軍5年發(fā)展規(guī)劃，朝鮮計(jì)劃每年建造2艘“崔賢”級驅(qū)逐艦，到2032年完成12艘同型艦的下水列裝。但即便這一計(jì)劃順利落地，在美韓聯(lián)軍壓倒性的常規(guī)海上力量面前，朝鮮水面艦艇編隊(duì)的常規(guī)作戰(zhàn)能力與戰(zhàn)場生存能力依然存在巨大鴻溝。

伊朗海軍主力艦艇在與美軍的對抗中，數(shù)日之內(nèi)便近乎全軍覆沒的先例，已經(jīng)清晰證明了在常規(guī)力量存在代差的背景下，傳統(tǒng)水面艦艇的戰(zhàn)場局限性。

正是基于這一現(xiàn)實(shí)困境，“崔賢”級從設(shè)計(jì)之初，就定位于?；送仄脚_(tái)，而非用于常規(guī)艦隊(duì)決戰(zhàn)的主力驅(qū)逐艦。

朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人曾明確表態(tài)，該型戰(zhàn)艦是朝鮮擴(kuò)大核武庫作戰(zhàn)范圍、提升先發(fā)制人核打擊能力目標(biāo)的重要一步。其核心作戰(zhàn)邏輯，并非與美韓海軍進(jìn)行常規(guī)海戰(zhàn)對抗，而是憑借自身基礎(chǔ)的防空反潛能力，為核導(dǎo)彈的發(fā)射爭取作戰(zhàn)窗口，只要將搭載核彈頭的導(dǎo)彈成功發(fā)射，便完成了核心作戰(zhàn)任務(wù)。

支撐這一核打擊能力的，是朝鮮早已完成的核彈頭小型化技術(shù)突破。早在2016年3月，朝鮮官方就首次宣布朝鮮實(shí)現(xiàn)了核彈頭的小型化和標(biāo)準(zhǔn)化；2023年3月，朝鮮正式公開了首款通用戰(zhàn)術(shù)核彈頭“火山31”。

根據(jù)韓國媒體與軍方的分析，該型核彈頭直徑約500毫米，爆炸當(dāng)量約1萬噸TNT，可適配火星系列彈道導(dǎo)彈、箭矢系列巡航導(dǎo)彈、海嘯系列無人潛艇和600毫米超大型火箭炮等多型載具。

而“崔賢”級所搭載的箭矢系列巡航導(dǎo)彈，正好就能夠攜帶火山31核彈頭，所以極具威懾力。

從戰(zhàn)略層面來看，核武裝化的“崔賢”級，極大提升了朝鮮核威懾體系的有效性。相較于固定發(fā)射井的陸基核力量，水面艦艇具備更強(qiáng)的機(jī)動(dòng)部署能力與前出隱蔽性，能夠大幅擴(kuò)大朝鮮核打擊的覆蓋范圍，同時(shí)提升核力量的戰(zhàn)時(shí)生存能力。

更重要的是，為該型戰(zhàn)艦賦予核打擊能力后，美韓對其發(fā)起任何常規(guī)打擊，都必須承擔(dān)觸發(fā)核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)，這在極大程度上降低了該艦遭主動(dòng)攻擊的概率，形成了有效的核威懾屏障。

但“崔賢”級的核威懾價(jià)值也不宜被高估。其本質(zhì)是朝鮮在常規(guī)力量無法與美韓抗衡的背景下，采取的非對稱威懾手段，而非能夠徹底扭轉(zhuǎn)海上力量對比的“殺手锏”。該型戰(zhàn)艦的防空、反潛等常規(guī)作戰(zhàn)能力，僅能滿足最低限度的自衛(wèi)需求，在美韓完善的海空一體反潛、反艦作戰(zhàn)體系面前，其戰(zhàn)時(shí)生存能力依然面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

而朝鮮依然在全力發(fā)展預(yù)警機(jī)、戰(zhàn)略偵察機(jī)等常規(guī)高精尖裝備，也從側(cè)面印證了單純的核威懾，無法全面彌補(bǔ)常規(guī)作戰(zhàn)體系的整體差距。

總體而言，“崔賢”級3號(hào)艦的即將完工，不僅是朝鮮海軍發(fā)展的重要里程碑，更是朝鮮核戰(zhàn)略從陸基主導(dǎo)向?；由斓年P(guān)鍵步驟。12艘同型艦的建造計(jì)劃，意味著朝鮮正在試圖打造一支具備機(jī)動(dòng)核打擊能力的水面艦隊(duì)，在東北亞復(fù)雜的海上安全格局中，構(gòu)建屬于自己的非對稱威懾籌碼。

但如何解決核心雷達(dá)系統(tǒng)的可靠性短板、提升核載具的突防能力、完善海基核力量的配套作戰(zhàn)體系，依然是朝鮮海軍未來需要面對的核心課題。