有一批人，最近正在認(rèn)真考慮辭掉工作，去做AI漫劇。

平臺(tái)砸錢。機(jī)會(huì)來了。

但在看這條新聞的人里，有多少人看過另一組數(shù)字？

AI工具本身的成本確實(shí)也在下降。一分鐘漫劇視頻，傳統(tǒng)路線需要1500-2500元制作成本，用Seedance 2.0這類工具之后降到400-1000元，直接減半。

做一部傳統(tǒng)工作室的24分鐘動(dòng)畫，起步160萬人民幣。

個(gè)人用AI工具，月均不到2000元工具費(fèi)就能運(yùn)轉(zhuǎn)。

門檻是真的降了。技術(shù)的變化是真實(shí)的。

2025年，整個(gè)中國(guó)漫劇市場(chǎng)上線了多少部作品？

60946部。

其中破億播放的有多少？

96部。

爆款率：0.16%。

行業(yè)人士的直接判斷是："非頭部公司，90%是虧損或者白忙活。"

這是一個(gè)典型的"供需錯(cuò)配"：AI降低了供給門檻，內(nèi)容供給量暴增，但觀眾的注意力并沒有同步增長(zhǎng)?？偭抗潭ǖ淖⒁饬Ρ桓鄡?nèi)容瓜分，每部作品獲得的流量相應(yīng)下降。

這個(gè)邏輯，用經(jīng)濟(jì)學(xué)語言叫"公地悲?。═ragedy of the Commons）"—共有的資源（觀眾注意力）被無限制地消耗，最終對(duì)所有人都不利。

說90%在虧損，不是說所有領(lǐng)域都在內(nèi)卷。

鈦媒體的數(shù)據(jù)里有一個(gè)反直覺的發(fā)現(xiàn)：低端市場(chǎng)（沙雕漫、動(dòng)態(tài)漫）競(jìng)爭(zhēng)極度激烈，但"C端高質(zhì)量?jī)?nèi)容和高端制作市場(chǎng)一點(diǎn)都不卷"，復(fù)合型人才依然稀缺。

供需錯(cuò)配是結(jié)構(gòu)性的，不是全面的。

這是一個(gè)選人標(biāo)準(zhǔn)，不是一個(gè)普惠計(jì)劃。

答案分兩層。

第一層：對(duì)特定的人，這是真實(shí)的機(jī)會(huì)。

第二層：對(duì)大多數(shù)看到"機(jī)會(huì)"才進(jìn)場(chǎng)的人，這不是機(jī)會(huì)，是更高效率的內(nèi)卷。

這兩類人不同的地方在于：前者是"有東西要說，現(xiàn)在終于有了工具"；后者是"有了工具，現(xiàn)在在找東西說"。

技術(shù)從來不能替代你對(duì)世界的獨(dú)特觀察和感受。

會(huì)用工具，只是入場(chǎng)資格。有故事，才是真正的護(hù)城河。