1、戰(zhàn)前中國的武器人員裝備真的強過日本嗎?

北洋水師被譽為“東亞第一艦隊”，當時中國在經(jīng)濟體量、兵力等方面都優(yōu)于日本......關(guān)于甲午戰(zhàn)爭，我們會被這些歷史表象所迷惑，覺得戰(zhàn)前中國的整體實力不說碾壓日本，至少也是占據(jù)優(yōu)勢的。其實非也！

先說裝備，當時清軍總體裝備其實是遠不如日本的。當時日軍很多部隊已裝備了新式的連發(fā)槍，甚至還能夠獨立研制槍支，其1889年出產(chǎn)的“二十二式步槍”，比法德等列強制造的步槍還要可靠。反觀清軍依然大量使用老式火槍甚至是冷兵器。

在海軍方面，日海軍擁有21艘千噸以上的軍艦，艦載炮341門，且大量為速射火炮，在射程精度方面占盡優(yōu)勢。大清海軍擁有20艘千噸以上的軍艦，艦載炮291門，少量為速射火炮。

甲午戰(zhàn)爭時，日本軍事制度、組織都已近代化。而清軍在指揮、訓(xùn)練、編制上依然是老的一套，沿用原湘軍的營制，兵種單一。

所以無論是在武器裝備還是兵員素質(zhì)上，日本都穩(wěn)壓一頭!清朝的陸海軍都不如人，備戰(zhàn)又不積極，不輸才怪!

2、為了準備此戰(zhàn)，雙方投入多少軍費?

大炮一響，黃金萬兩!無論是古代還是近現(xiàn)代，打仗都是很燒錢的。

整個甲午戰(zhàn)爭，清朝的軍費開支高達6千萬兩白銀。為了籌措軍費，李鴻章也是煞費苦心，采取了拆東墻，補西墻的方式，資金到賬緩慢不說缺口還很大。太后老佛爺卻化身“花錢狂魔”，把本應(yīng)投入海軍的錢(大概有幾百萬兩)，用來整修頤和園以及自己的壽禮上。整個大清自上而下沒有什么危機感。

而日本自明治維新后，走上了對外侵略擴張的道路，軍費投入急劇增加。為了打造一支可以匹敵北洋水師的艦隊，日本天皇更是省吃儉用慷慨解囊，各級官員以及富豪紛紛捐款效仿。

為了打贏這場國運之戰(zhàn)，日本光軍事預(yù)算就高達1.6億兩白銀！此戰(zhàn)軍費開支8千萬，血槽依然很厚，還能再打！清朝卻已無力再戰(zhàn)！

3、黃海大戰(zhàn)后，北洋水師為何避戰(zhàn)不出?

中日黃海海戰(zhàn)，雖說北洋水師遭遇失利，損失了5艘戰(zhàn)艦，但實力猶存，而且也重創(chuàng)了日本聯(lián)合艦隊。然而此戰(zhàn)后，整個北洋水師卻避戰(zhàn)自保，龜縮在母港威海衛(wèi)不出，最終被日軍水陸包抄導(dǎo)致全軍覆沒。

北洋水師為何會坐困孤港，不出海巡弋奮力一搏?原因有三：

（1）丁汝昌的畏戰(zhàn)。很多人誤以為是大老板李鴻章嚴令北洋水師避戰(zhàn)自保!其實在黃海海戰(zhàn)后，李鴻章戰(zhàn)爭指導(dǎo)方針是：積極防御!他電令丁汝昌：損傷的戰(zhàn)艦加緊入塢修理，加強巡弋?？上П灰驗楹?zhàn)失利，被擼掉艦隊司令官職的丁汝昌置若罔聞，直至船盡人亡，也沒有積極行動起來響應(yīng)李老板的號召。

（2）戰(zhàn)略決策上的失誤。在上文我們已提到過，日海軍的整體實力其實是高過清軍的，北洋水師想到了“以守代攻”的方法，利用定遠、鎮(zhèn)遠兩艘鐵甲巨艦噸位大、火力猛的特點，以逸待勞來對付日軍。誰知是自困囚牢被人包了餃子。

3）當時清政府腐朽不堪已爛到了根里，無論是慈禧太后還是李中堂，俱都抱著茍安的態(tài)度。無人愿意打仗畏戰(zhàn)者甚眾!北洋水師官兵更不知是為誰打仗，出工不出力，臨陣脫逃的現(xiàn)象更是屢禁不止。光逃跑的將軍就多達6位，簡直就是恥辱!

4、為何英法德等列強會站隊日本?

一方面是由于清朝正在開展洋務(wù)運動，逐漸向近代化邁進，列強擔心清朝崛起，無法在華攫取利益;另一方面當時沙俄野心勃勃，一心想獨吞東亞的利益，與列強有直接利益上的沖突。為了遏制清朝與沙俄，英國開始大力扶植日本。不僅大量購買日本的國債，還提供先進的鐵甲艦等武器裝備給日本，先后助其打贏了甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭。

5、戰(zhàn)敗后對相關(guān)將領(lǐng)的處罰追責

甲午戰(zhàn)爭的失敗，導(dǎo)致北洋水師全軍覆沒，還要賠償日本2.3億白銀(馬關(guān)條約2億兩，贖回遼東半島3000萬兩)。喪權(quán)辱國，舉國震驚！

甲午戰(zhàn)敗，除自殺殉國的水師提督丁汝昌外，另有兩人被殺頭：一是濟遠號管帶方伯謙，一是寧夏鎮(zhèn)總兵衛(wèi)汝貴。另有8位官員被革職。

上文提到的那六名臨陣脫逃的將領(lǐng)，其中有五名是李鴻章的老鄉(xiāng)，在他的斡旋下，也只殺了不是李同鄉(xiāng)的方伯謙。