2008 年 10 月 31 日，比特幣在一份署名為中本聰的白皮書中誕生。數(shù)月后，中本聰挖出了比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊。自那以后，中本聰真實身份之謎所引發(fā)的關注度，僅次于比特幣自身的爆發(fā)式崛起。如今，《紐約時報》一項最新調查指向了反復被提及的嫌疑人亞當·巴克，認為他正是這條區(qū)塊鏈背后的真正創(chuàng)造者。

這份長達 40 頁的報道由記者約翰·卡雷魯撰寫 —— 他曾曝光過血液檢測公司 Theranos 的騙局 —— 在歷時 18 個月的調查中拼湊出了諸多證據(jù)。文章從一系列與上世紀 90 年代至 21 世紀初密碼朋克運動相關的郵件列表展開，而巴克正是該圈子的常客。他的理念與密碼自由主義高度一致：用代碼繞開政府審查。

中本聰創(chuàng)造比特幣所秉持的正是同一思想：一套不受任何國家或銀行控制的去中心化系統(tǒng)。早在 90 年代，巴克就曾向社區(qū)成員發(fā)郵件，提議打造一套不受立法監(jiān)管的電子現(xiàn)金系統(tǒng)。他后來發(fā)明了哈希現(xiàn)金（Hashcash）用于反垃圾郵件，并提出將其與另一套名為 “b-money” 的電子現(xiàn)金方案結合，以實現(xiàn)他長期以來的構想。

在比特幣原始白皮書中，巴克是唯一因技術貢獻（哈?，F(xiàn)金）被引用的人。2024 年英國一樁庭審案件披露了一批郵件：中本聰曾向巴克發(fā)送白皮書初稿，巴克則建議他參考 b-money。卡雷魯暗示，這些郵件往來實為刻意偽造，目的是營造出兩人互不相同的假象。

該記者指出，就連巴克的職業(yè)經歷也與中本聰高度重合：二人均為計算機分布式系統(tǒng)領域專家 —— 巴克擁有該領域博士學位，而區(qū)塊鏈正是分布式系統(tǒng)的典型應用。比特幣誕生之初，一向積極倡導該理念的巴克卻神秘地從早期圈子中消失；而數(shù)年后中本聰徹底銷聲匿跡時，他又恰好重新現(xiàn)身，時機耐人尋味。

除網絡活動外，巴克于 2014 年聯(lián)合創(chuàng)立了Blockstream公司。在過去十余年里，該公司對比特幣的發(fā)展走向起到了關鍵作用，多年來還持續(xù)為加密領域核心開發(fā)者提供資金支持。在這一邏輯下，如果巴克就是中本聰，Blockstream 便可被視作他為比特幣搭建的 “實體門面”，用以在現(xiàn)實世界中守護這一體系。

回到早期郵件列表，卡雷魯表示，巴克的寫作風格與中本聰有著驚人相似之處：兩人均使用英式拼寫，且連字符使用錯誤的習慣一致。例如，中本聰會混用 “optimize” 和 “optimise”、“check” 和 “cheque”；也會混淆 “it's” 與 “its”，并把 “bug fix” 直接合寫為 “bugfix”。

中本聰常將工作量證明寫作 “proof-of-work”，而這一加密貨幣核心機制，最早正是在哈?，F(xiàn)金中提出的。卡雷魯與記者迪倫·弗里德曼借助 AI 文本分析發(fā)現(xiàn)，在數(shù)百名郵件往來者中，唯有巴克完全符合上述所有語言特征。

亞當·巴克的回應

在收集完數(shù)月證據(jù)后，卡雷魯在薩爾瓦多一家酒店會面了正在參會的巴克。面對如山鐵證，這位 “疑似中本聰” 全盤否認，稱一切均為巧合，隨后又在 X（原推特）上稱該調查是 “確認偏誤”。整場對峙氣氛緊張，記者稱巴克全程態(tài)度抵觸。

被問及為何在比特幣誕生初期恰好 “缺席” 時，巴克未能給出令人信服的解釋，只稱自己當時忙于工作。對于文本分析結果，他對卡雷魯表示：“不是我。雖然我明白你說的是 AI 基于數(shù)據(jù)得出的結論，但確實不是我。” 此外，巴克堅稱自己不可能是中本聰，理由是他當時甚至連錢包地址的原理都不懂。

NXP技術研討會報名