黃大憲（27歲，江原道廳）就七年前與林孝埈（30歲，韓文名林孝?。┲g的性騷擾事件發(fā)表聲明自證清白，此事引發(fā)中國輿論強(qiáng)烈反響。

韓國時(shí)間8日，中國騰訊新聞將《中央日?qǐng)?bào)》公開的監(jiān)控錄像與過往法院判決進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比，指出黃大憲聲明中的說法缺乏說服力。

該媒體指出，視頻中黃大憲先是拍打一名女隊(duì)友的臀部并開玩笑，稱“黃大憲在成為受害者之前，自己也曾與隊(duì)友有過不當(dāng)肢體接觸”。

報(bào)道還提到“有記錄顯示，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場有人曾嚴(yán)厲警告過黃大憲”，并強(qiáng)調(diào)“這與黃大憲在聲明中反復(fù)主張的內(nèi)容相互矛盾”。

該媒體還援引過往法院判決稱，林孝埈對(duì)黃大憲的行為，被認(rèn)定為隊(duì)友間打鬧玩笑過程中發(fā)生的意外事件，而非故意羞辱或造成性羞恥的行為。

?中國網(wǎng)友針對(duì)黃大憲的聲明紛紛留言，諸如“不明白法院已經(jīng)宣判無罪的事，現(xiàn)在為何又被翻出來”?！氨O(jiān)控錄像已經(jīng)說明一切，只有他自己喊冤”這類批評(píng)聲音層出不窮。

部分網(wǎng)友對(duì)此感到不滿，認(rèn)為在林孝埈歸化中國多年后，黃大憲重提這起已在法律上塵埃落定的舊事，再度引發(fā)爭議。

黃大憲與林孝埈的性騷擾事件發(fā)生于2019年6月的鎮(zhèn)川國家運(yùn)動(dòng)員村。當(dāng)時(shí)，林孝埈在訓(xùn)練間隙開玩笑，強(qiáng)行拉下隊(duì)友黃大憲的褲子，該行為一度引發(fā)黃大憲因此遭受性羞恥的爭議。

韓國冰上聯(lián)盟隨即展開調(diào)查，黃大憲與林孝埈就處罰措施及事件真相展開法律博弈，爭議持續(xù)發(fā)酵。一審法院判決林孝俊犯強(qiáng)制猥褻罪，但二審及最高法院均宣判林孝俊無罪。

6日，黃大憲通過經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表聲明稱：“此前針對(duì)各類爭議我并未單獨(dú)表明立場，導(dǎo)致不實(shí)內(nèi)容被當(dāng)成事實(shí)”，“我希望對(duì)此予以糾正”。

黃大憲的聲明篇幅與內(nèi)容都十分詳實(shí)，其中多處內(nèi)容與2021年法院判定林孝埈無罪的判決結(jié)果相悖。

聲明中，黃大憲強(qiáng)調(diào)自己是單方面受害者，但判決顯示，事發(fā)前不久，黃大憲先是惡作劇拍打一名女隊(duì)友的臀部，導(dǎo)致對(duì)方從器械上摔下，當(dāng)時(shí)運(yùn)動(dòng)員間正處于打鬧玩笑的氛圍中。

關(guān)于暴露程度，黃大憲稱“我的褲子并非只被拉下一點(diǎn)露出臀溝，而是被拉到整個(gè)臀部完全暴露”。但法院綜合證人證言，依據(jù)“僅短暫露出臀溝”“暴露約三分之一”等表述，認(rèn)定暴露程度較輕。

黃大憲還就性羞恥與主觀意圖表示：“我的臀部暴露后感到極度羞恥，對(duì)方還嘲笑戲弄我”，但法院判決認(rèn)定，林孝埈的行為是隊(duì)友間打鬧玩笑時(shí)發(fā)生的意外事件。

關(guān)于道歉及后續(xù)處理，黃大憲稱“林孝俊道歉后立刻要求我簽署確認(rèn)書”，但林孝埈方面表示，對(duì)該確認(rèn)書一事并不知情，此事由現(xiàn)場國家隊(duì)教練組主導(dǎo)，與運(yùn)動(dòng)員本人無關(guān)。

目前，黃大憲以身心疲憊為由，宣布將不參加下賽季國家隊(duì)選拔賽。但隨著此次聲明再度曝光事發(fā)時(shí)的具體證據(jù)，這場真相之爭短期內(nèi)似乎難以平息。