同一天湊出三件怪事，品完你就能摸出歐洲的小心思?；魻柲酒澓{快堵死油價(jià)瘋漲，德法忙著喊大家冷靜，剛好趕在這時(shí)候中歐合作的衛(wèi)星要發(fā)射，歐空局局長直接把話撂死：后續(xù)沒得聊。轉(zhuǎn)頭六個(gè)小國齊刷刷跟上歐盟，直接把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)定為恐怖組織。這一串操作湊在同一天，歐洲這出戲到底演給誰看。

2026年4月7號(hào)美國和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊后，德法直接拒絕加入行動(dòng)。馬克龍公開說軍事解決不現(xiàn)實(shí)，默茨也表態(tài)要?jiǎng)?wù)實(shí)克制，兩國還一起推動(dòng)IEA釋放石油儲(chǔ)備。

《南華早報(bào)》引分析人士的話，說德法的干預(yù)本質(zhì)上就是短期止損。地緣戰(zhàn)略家塞巴斯蒂安直接戳破，它們就是用看似主動(dòng)的姿態(tài)，掩飾自己在局勢里根本無足輕重。

德國要保本土工業(yè)，油價(jià)瘋漲最先扛不住的就是國內(nèi)工廠。法國要保自己的面子，之前已經(jīng)有士兵死在伊拉克，說什么都不想被拖進(jìn)戰(zhàn)爭泥潭。

倆國核心訴求其實(shí)一模一樣，別讓中東的火燒到自己家門口就行。它們不是想解決問題，只是想把自家的損失鎖在最小范圍里。

美國要盟友明確站隊(duì)，德法只給出來“我理解但不跟”的太極回答。這種姿態(tài)在美國眼里就是靠不住，在伊朗眼里就是沒威脅，到頭來兩邊都不拿它們當(dāng)回事，歐洲喊了這么久的戰(zhàn)略自主，這下連裝都裝不下去了。

中國是伊朗石油的大買家，霍爾木茲海峽一堵，油路直接被卡脖子。德法這點(diǎn)止損的小動(dòng)作，根本解決不了航道封鎖的問題，指望別人給我們開路本來就不現(xiàn)實(shí)。

2026年4月9號(hào)要發(fā)射的微笑衛(wèi)星，重2.3噸，是中歐首次全方位合作的航天任務(wù)。歐空局局長阿施巴赫公開說，2016年敲定項(xiàng)目的時(shí)候地緣環(huán)境比現(xiàn)在有利太多，目前雙方根本沒討論過后續(xù)合作。

這個(gè)任務(wù)其實(shí)早就因?yàn)槌隹诠苤?、危險(xiǎn)品審批拖了至少一年，歐空局老板急著把“沒后續(xù)”說這么清楚，根本不像正常合作該有的樣子。

現(xiàn)在中歐還能維持太空合作，說明科技交流沒完全斷掉，歐洲要拿我們磁層成像的技術(shù)，這塊我們有獨(dú)一份的優(yōu)勢。我們要的是國際合作窗口，被西方技術(shù)封鎖這么久，歐空局本來是少數(shù)還愿意對(duì)接的機(jī)構(gòu)。

結(jié)果歐洲直接把合作鎖死在這一單，做完就拉倒，不延展也不深化。歐洲在科技領(lǐng)域本來就對(duì)美國有安全依附，出口管制這些事，他們自己說了都不算。

微笑項(xiàng)目2016年啟動(dòng)，那時(shí)候特朗普剛上臺(tái)，中美還沒徹底撕破臉?，F(xiàn)在局勢不一樣了，歐洲態(tài)度擺得明明白白，之前談好的存量合作我會(huì)履約，增量合作想都別想，說白了就是預(yù)防式切割。

中國航天本來就被NASA排除在外，歐洲是少數(shù)還能一起搞聯(lián)合任務(wù)的伙伴。2024年我們剛發(fā)射了中法天文衛(wèi)星，2026年微笑衛(wèi)星再次上天，結(jié)果歐方明確說暫時(shí)沒有后續(xù)安排。

這等于直接表明，我們和歐洲的科技合作通道，正在從“可拓展”變成“一次性”。

2026年4月6號(hào)，冰島、摩爾多瓦、波黑、黑山、北馬其頓、列支敦士登六個(gè)國家，同時(shí)宣布把伊朗革命衛(wèi)隊(duì)定為恐怖組織。六個(gè)國家里有五個(gè)正在申請(qǐng)加入歐盟，剩下的冰島深度依賴歐盟市場，列支敦士登本身就是歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)成員，經(jīng)濟(jì)命脈全綁在歐盟身上。

歐盟自己今年1月就已經(jīng)做了同樣的認(rèn)定，專欄作者安東·尼爾曼直接說，這些小國的態(tài)度，本來就是布魯塞爾想要它們表現(xiàn)出來的。布魯塞爾根本不用下命令，一個(gè)暗示就夠，不跟著站隊(duì)，入盟談判直接給你卡進(jìn)度，主權(quán)再大，也經(jīng)不起這種代價(jià)的測試。

原來美以動(dòng)手之后，歐盟內(nèi)部立場直接分裂成好幾派，法、西、意大利、波羅的海國家各說各話。布魯塞爾想要對(duì)外裝出統(tǒng)一的樣子，自己不好再重復(fù)表態(tài)，就讓小國出來同步發(fā)聲。

六個(gè)小國一開口，看上去就像國際共識(shí)在擴(kuò)大，實(shí)際上就是用聽話的附庸，掩蓋自己內(nèi)部不可控的分裂。這種指揮小國統(tǒng)一站隊(duì)的模式，搞不好以后會(huì)復(fù)制到涉華議題上。

2021年立陶宛設(shè)臺(tái)灣代表處，就有分析認(rèn)為這個(gè)舉動(dòng)得到了歐盟層面的默許，至少?zèng)]有被明確阻止。以后歐盟想要在人權(quán)、新疆、南海這些問題上制造輿論，大可以指揮候選國集體發(fā)聲，我們以后面對(duì)的不是幾個(gè)小國瞎嚷嚷，是布魯塞爾遙控的一整套代理人表態(tài)機(jī)制。

中東國家看德法，說的話根本沒人聽，連一支像樣的護(hù)航艦隊(duì)都湊不出來。美國看德法，覺得你們又想靠我提供安全保護(hù)，又想搞自己的外交獨(dú)立，兩頭好處都想占。

2025年2月，法德還高調(diào)推出歐洲軍概念，馬克龍公開喊“歐洲不能當(dāng)美國附庸”。不到一年時(shí)間，伊朗危機(jī)一來，德法連增派中東駐軍都不敢，嘴上喊著戰(zhàn)略自主，腳下一步都不肯動(dòng)。

歐洲軍還說是遙遠(yuǎn)遠(yuǎn)景，霍爾木茲海峽問題是擺在眼前的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)面前，遠(yuǎn)景直接就退了票。對(duì)我們來講，能源通道的風(fēng)險(xiǎn)沒人能幫我們分擔(dān)，科技合作的窗口正在慢慢收窄。

全球中等強(qiáng)國在伊朗沖突面前集體失聲，以后再出區(qū)域危機(jī)，也就中美俄有能力調(diào)停，歐洲早就把自己調(diào)出核心牌桌了。歐盟內(nèi)部越分裂，布魯塞爾越需要對(duì)外制造統(tǒng)一指揮的假象，讓小國表態(tài)是成本最低的方式。

但這種做法的反噬也很明顯，西班牙就公開跟布魯塞爾唱反調(diào)，桑切斯被美國罵忘恩負(fù)義，歐盟也沒幫他說話。結(jié)果桑切斯直接宣布訪華跟我們合作，越指揮小國站隊(duì)，核心成員國就越離心，這就是歐盟自己造出來的死循環(huán)。

德法在伊朗問題上連自己都保不住，還能抽出功夫指揮六個(gè)小國替自己站隊(duì)，對(duì)外躲得飛快，對(duì)內(nèi)管得挺寬?；魻柲酒澓{封鎖后，德法也就只能出來喊兩句話，我們必須建好自己的能源安全方案，這不是要不要建的問題，是必須要建到封航三個(gè)月也不會(huì)斷供的程度。

歐方明說暫無后續(xù)合作，說明過去那種“合作一次、延展十年”的模式已經(jīng)在退潮。我們得搭建自己的國際科技合作備胎體系，這不是說要關(guān)起門來自己玩，是對(duì)方說沒后續(xù)的時(shí)候，我們能立刻有替代平臺(tái)接上。

德法連中東危機(jī)都不敢碰，歐洲喊了這么久的戰(zhàn)略自主，真能扛得住下一場沖突嗎？中歐航天只做這一單，會(huì)真的成為科技合作全面退潮的開端嗎。

參考資料：觀察者網(wǎng) 伊朗局勢與中歐合作相關(guān)報(bào)道