2026年3月31日，BMJ撤回了一篇關(guān)于干細(xì)胞療法降低心衰風(fēng)險(xiǎn)的論文。該論文發(fā)表后不久，就有人指出論文存在嚴(yán)重的數(shù)據(jù)不一致問(wèn)題。

[關(guān)于撤稿論文]

原文鏈接：https://www.bmj.com/content/391/bmj-2024-083382

這篇論文發(fā)表于2025年10月29日，報(bào)告了一項(xiàng)III期臨床試驗(yàn)的結(jié)果。該研究納入了400多名患者，旨在探究干細(xì)胞療法是否能降低心臟病發(fā)作后的心衰風(fēng)險(xiǎn)。

該文章發(fā)表后頻頻被報(bào)道，曾有一家媒體稱(chēng)其為“迄今為止干細(xì)胞促進(jìn)心臟自我修復(fù)最有力的證據(jù)”。

論文發(fā)表一周后，學(xué)術(shù)偵探在PubPeer上指出，論文報(bào)告的數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)存在不一致，數(shù)據(jù)集存在“異常的重復(fù)現(xiàn)象”，患者身高和體重?cái)?shù)據(jù)存在大量整數(shù)。

[撤稿聲明]

繼2025年11月12日發(fā)布關(guān)注聲明之后（詳見(jiàn)：），BMJ于2026年3月31日發(fā)布了撤稿聲明。

聲明指出，期刊審查了大家提出的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)“研究招募了明顯不符合入組標(biāo)準(zhǔn)的參與者，例如超過(guò)65歲的患者；入組的參與者數(shù)量不一致，以及數(shù)據(jù)異常問(wèn)題?！?/p>

撤稿聲明：https://www.bmj.com/content/392/bmj.s579

試驗(yàn)可靠性和數(shù)據(jù)完整性

最早在PubPeer上質(zhì)疑該研究的Dorothy Bishop表示，“5個(gè)月前就有充分證據(jù)表明這些數(shù)據(jù)不可靠，鑒于其對(duì)患者安全的影響，BMJ應(yīng)該更快速撤稿?！?/p>

撤稿聲明中，作者稱(chēng)數(shù)據(jù)問(wèn)題源于醫(yī)院層面數(shù)據(jù)集的整合，并非有意，還提供了一個(gè)修訂后的數(shù)據(jù)集。

聲明還表示，“根據(jù)BMJ的數(shù)據(jù)共享政策，論文相關(guān)數(shù)據(jù)需上傳至公共數(shù)據(jù)庫(kù)，以便公開(kāi)獲取，讀者可據(jù)此識(shí)別論文中的數(shù)據(jù)問(wèn)題。但期刊并不會(huì)在文章發(fā)表前審查數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在BMJ正在試行新政策，以便發(fā)表前更好地進(jìn)行數(shù)據(jù)審查?！?/p>

潛在利益沖突

PubPeer上，還有學(xué)術(shù)偵探指出了作者Anthony Mathur存在潛在的利益沖突：Heart Cells公司資助了同名基金會(huì)，Anthony Mathur同時(shí)是該公司的董事，基金的委托人和被贊助部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)。被贊助的部門(mén)為心臟病患者提供干細(xì)胞治療。

收到相關(guān)詢問(wèn)后，Anthony Mathur表示可以聯(lián)系通訊作者Armin Attar，以獲取“關(guān)于臨床研究更具體的細(xì)節(jié)”。

目前，Anthony Mathur所在大學(xué)個(gè)人簡(jiǎn)介頁(yè)面的出版物列表中，仍列出了這篇論文。

圖. Anthony Mathur個(gè)人簡(jiǎn)介中的部分出版物

撤稿聲明中表示，“根據(jù)政策，合著者們沒(méi)有自行申報(bào)利益沖突，而是由Armin Attar代為申報(bào)，所以導(dǎo)致了信息偏差，不過(guò)在該論文同時(shí)發(fā)布的更正聲明中Anthony Mathur已被移除?！?/p>

回顧性試驗(yàn)注冊(cè)

撤稿聲明還指出該研究“招募時(shí)間和注冊(cè)時(shí)間的信息不一致”。作者提交給BMJ的研究方案中表示，該試驗(yàn)是在患者入組前注冊(cè)的。但既往發(fā)表的研究方案中，以及在 clinicaltrials.gov上的原始日期記錄，都表明試驗(yàn)是在招募開(kāi)始后才注冊(cè)的。隨后，該日期被修改了，“給人一種該研究是前瞻性注冊(cè)的假象”。

期刊聲明中表示“BMJ不發(fā)表回顧性注冊(cè)的試驗(yàn)”。

由于該試驗(yàn)是在伊朗進(jìn)行的，期刊在撤稿聲明中表示，他們?cè)笠晾适称匪幤繁O(jiān)督管理局對(duì)該文章進(jìn)行評(píng)估，但自去年12月以來(lái)就未再收到過(guò)回復(fù)了。

[更正聲明]

與撤稿聲明一同發(fā)布的，還有一份更正聲明。

更正聲明中，Anthony Mathur和Sheik Dowlut被移出作者列表。這兩位倫敦瑪麗女王大學(xué)的心臟病專(zhuān)家“在投稿前為文章提供了反饋意見(jiàn)”。

聲明稱(chēng)，兩人曾要求通訊作者Armin Attar在發(fā)表前將他們從作者列表中移除。后續(xù)投稿過(guò)程中，兩人都沒(méi)有回復(fù)期刊發(fā)送的確認(rèn)身份的電子郵件。論文發(fā)表后，這兩位作者再次要求期刊將其從論文中刪除。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/03/31/bmj-retracts-cardiac-stem-cell-paper-removes-authors-months-after-sleuths-flag-data-mismatch/