4月5日，東京池袋站前，超過(guò)6000名日本民眾舉著熒光棒，在流行音樂(lè)伴奏下呼喊“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“高市下臺(tái)”。日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)田村智子、社民黨黨首福島瑞穗等多名在野黨高層參與其中。這不是一場(chǎng)常規(guī)的政治集會(huì)——它把反戰(zhàn)示威做成演唱會(huì)形式，在日本戰(zhàn)后抗議運(yùn)動(dòng)史上并不多見(jiàn)。

集會(huì)組織方代表挑明：高市政府以所謂“中國(guó)威脅”為由擴(kuò)大軍備、部署導(dǎo)彈，正在違背民意將日本帶上戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的道路。

高市早苗明知民意不完全站在自己這邊，為什么還要加速推進(jìn)武器出口松綁和大規(guī)模軍事擴(kuò)張？日本在野黨過(guò)去一直處于碎片化狀態(tài)，為什么這次能扛起“反戰(zhàn)大旗”？中方的判斷說(shuō)日本右翼勢(shì)力正在謀求“再軍事化”，為什么準(zhǔn)確？

高市選擇在2026年4月拋出武器出口全面松綁方案，不是隨意的日程安排。她在2025年10月上臺(tái)后解散眾議院提前大選、推動(dòng)憲法審查會(huì)重啟、加速修訂“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”。這些事都需要在民意反彈之前快速落地。執(zhí)政蜜月期是她能強(qiáng)行推進(jìn)敏感議程的重要窗口。

解散眾議院后，自民黨在2026年2月的選舉中拿下了多數(shù)席位，但高市的“先斬后奏”策略已經(jīng)消耗了一部分民意基礎(chǔ)。如果時(shí)間拖到2026年下半年，隨著經(jīng)濟(jì)壓力和能源危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵，自民黨的支持率可能進(jìn)一步下滑。到那時(shí)，她再推武器出口松綁，政治成本會(huì)高得多。

上個(gè)月，高市與特朗普舉行會(huì)晤，主要議題之一就是日美防務(wù)合作深化。特朗普政府一直在施壓日本放寬武器出口限制，以便將日本納入美國(guó)主導(dǎo)的全球防務(wù)供應(yīng)鏈。高市現(xiàn)在放出修改方案，是在向美方兌現(xiàn)承諾——用國(guó)內(nèi)政策調(diào)整換取華盛頓在貿(mào)易和安保問(wèn)題上的支持。

但這里存在悖論：高市越依賴美方支持來(lái)強(qiáng)化執(zhí)政合法性，她在國(guó)內(nèi)面臨的反彈就越激烈。因?yàn)槿毡静簧倜癖妼?duì)“美國(guó)施壓日本變成戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”的敘事高度敏感。池袋集會(huì)上一名抗議者說(shuō)：“武器本身會(huì)傷害他人，還可能引發(fā)報(bào)復(fù)，導(dǎo)致沖突不斷升級(jí)。日本國(guó)民乃至全世界人民都可能因此受到影響。”這是對(duì)日本被拖入美國(guó)戰(zhàn)略軌道的深深不安。

日本在野黨過(guò)去十年一直處于“散沙”狀態(tài)。立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨、社民黨等，各黨在安保、經(jīng)濟(jì)、外交等議題上立場(chǎng)差異明顯，很難形成統(tǒng)一陣線。但高市的安全政策轉(zhuǎn)向把在野黨中最難彌合的分歧——對(duì)憲法第九條的態(tài)度——變成了最大公約數(shù)。

日本共產(chǎn)黨和社民黨是堅(jiān)定的護(hù)憲派。而立憲民主黨在2017年成立時(shí)，對(duì)修憲的態(tài)度一度模糊，部分派系甚至傾向于“加憲”（在保留第九條的基礎(chǔ)上增加內(nèi)容）。然而高市提出修改第九條、將自衛(wèi)隊(duì)明確寫入憲法的具體方案后，立憲民主黨內(nèi)部迅速達(dá)成共識(shí)：反對(duì)任何實(shí)質(zhì)性改變第九條第一、二款的修憲行為。2025年12月，立憲民主黨與其他四個(gè)在野黨聯(lián)合提交了“護(hù)憲決議案”，明確反對(duì)高市方案。

池袋集會(huì)當(dāng)天，日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)和社民黨黨首同臺(tái)演講，立憲民主黨雖然沒(méi)有高層出席，但該黨的東京都連合組織也派代表到場(chǎng)聲援。這種跨黨協(xié)作在過(guò)去很難想象。

日本社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)政治相對(duì)冷漠，2026年眾議院選舉的投票率只有56%。讓日本民眾走上街頭抗議政府政策，需要比一般政治不滿更強(qiáng)烈的刺激——“被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性”從抽象概念變成了具體場(chǎng)景。

過(guò)去日本討論武器出口，輿論焦點(diǎn)在“日本會(huì)不會(huì)變成武器販子”的道德層面。但高市的新方案會(huì)讓日本制造的殺傷性武器可能被直接運(yùn)往烏克蘭或中東戰(zhàn)場(chǎng)。2025年底，日本政府已經(jīng)批準(zhǔn)向美國(guó)出口“愛(ài)國(guó)者-3”導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈存在被美軍轉(zhuǎn)交烏克蘭的可能性。雖然日本官方辯稱這是“向同盟國(guó)出口”，但實(shí)質(zhì)效果并非如此。

池袋集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)一名抗議者說(shuō)：“武器出口會(huì)助長(zhǎng)沖突，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)休無(wú)止。作為一名日本國(guó)民，我對(duì)此完全無(wú)法接受?！边@句話的意思是：她意識(shí)到日本從戰(zhàn)爭(zhēng)的“旁觀者”正在轉(zhuǎn)變?yōu)椤皡⑴c者”。

另一個(gè)刺激點(diǎn)是導(dǎo)彈部署。高市政府在九州至西南諸島部署約1000公里射程的“25式陸基反艦導(dǎo)彈”。這意味著熊本、鹿兒島、沖繩等地的居民將生活在潛在打擊目標(biāo)的陰影下。2025年底到2026年初，熊本縣和靜岡縣已經(jīng)爆發(fā)了多輪抗議，當(dāng)?shù)鼐用衩鞔_表示“不想因?yàn)檎能娛聰U(kuò)張而讓自己居住的地方變成戰(zhàn)場(chǎng)”。

池袋集會(huì)是將日本地方性不滿匯聚到東京的集中釋放。6000人中有從熊本專程趕來(lái)的市民團(tuán)體代表，也有沖繩反基地運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)期參與者。高市的安全政策正在把日本社會(huì)從“地區(qū)差異”撕裂成“和平與戰(zhàn)爭(zhēng)”的對(duì)立。

2月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)日本自民黨松綁武器出口的動(dòng)向時(shí)說(shuō)：日本再次暴露了右翼勢(shì)力突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序和國(guó)內(nèi)法約束、謀求“再軍事化”的野心。

當(dāng)時(shí)或許有人認(rèn)為這不過(guò)是例行表態(tài)，但一個(gè)多月后的池袋集會(huì)上，日本6000人的實(shí)際行動(dòng)印證了這個(gè)判斷。而且日本國(guó)內(nèi)反對(duì)派——包括田村智子在內(nèi)的在野黨高層使用的措辭與中方判斷高度一致：“阻止將日本變成‘戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家’”“反對(duì)擁有可攻擊他國(guó)的導(dǎo)彈”。這是因?yàn)楦呤姓恼叻较虼_實(shí)是在打破和平憲法的約束。

池袋集會(huì)證明：在日本國(guó)內(nèi)，已經(jīng)有人意識(shí)到這條道路的危險(xiǎn)，并開(kāi)始組織抵抗。但這種抵抗能否真正阻止高市？6000人集會(huì)放在日本1.2億人口中只是很小一部分。在野黨雖然扛起了大旗，但它們的議席總數(shù)遠(yuǎn)不足以推翻執(zhí)政聯(lián)盟。民眾走上街頭表達(dá)憤怒，但高市的回應(yīng)大概率是繼續(xù)推進(jìn)，因?yàn)樗€的是民眾的憤怒之后會(huì)消退。

日本正站在一個(gè)岔路口，一邊通往和平憲法框架下的“非戰(zhàn)國(guó)家”，另一邊通往擁有進(jìn)攻性武力、向外輸出武器的“軍事大國(guó)”。池袋的6000人選擇了前者，但決定最終方向的是全體日本國(guó)民。