一、從“每周扎針”到“半月一次”的治療革命

腎性貧血是慢性腎臟病（CKD），尤其是終末期腎病患者的常見(jiàn)并發(fā)癥，其規(guī)范管理對(duì)改善患者預(yù)后及生活質(zhì)量至關(guān)重要。傳統(tǒng)短效ESAs通常需要每周1至3次注射，折算下來(lái)，患者年均面臨高達(dá)156次注射，不僅影響治療依從性與生活質(zhì)量，也極大增加了醫(yī)護(hù)人員配藥、注射及管理的工作量1-2。

全球腎性貧血的管理模式正在向長(zhǎng)效化、便捷化演進(jìn)。在發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)效紅細(xì)胞生成刺激劑（ESAs）使用比例已近50%，反觀我國(guó)，治療結(jié)構(gòu)仍以短效方案為主，在實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定達(dá)標(biāo)、簡(jiǎn)化管理”的現(xiàn)代治療目標(biāo)上，存在顯著未滿足的需求3-4。

在此背景下，羅賽促紅素α注射液的上市，為我國(guó)腎性貧血治療領(lǐng)域帶來(lái)了新的選擇，宣告“雙周給藥”新時(shí)代的到來(lái)。那么，是什么樣的技術(shù)突破讓羅賽促紅素α注射液實(shí)現(xiàn)120小時(shí)超長(zhǎng)半衰期？這背后是一段關(guān)于糖基化精準(zhǔn)設(shè)計(jì)的科學(xué)故事。

二、 為什么選擇糖基化？——長(zhǎng)效ESAs技術(shù)路線的理性選擇

長(zhǎng)效ESAs的研發(fā)主要有三條路徑：糖基化修飾、聚乙二醇（PEG）化修飾、Fc融合蛋白。羅賽促紅素α注射液選擇高糖基化，背后有深刻的科學(xué)考量。

01

更貼近天然

糖基化是人體內(nèi)源性蛋白質(zhì)最常見(jiàn)的翻譯后修飾。天然EPO本身即為高度糖基化糖蛋白，其活性依賴糖鏈結(jié)構(gòu)。在天然EPO基礎(chǔ)上增加糖基化位點(diǎn)，是遵循人體“經(jīng)典”設(shè)計(jì)，使藥物分子更接近內(nèi)源性結(jié)構(gòu)5。

圖1：羅賽促紅素α注射液的氨基酸序列5

02

安全性更優(yōu)

與PEG化相比，高糖基化不引入完全外源的化學(xué)結(jié)構(gòu)。PEG雖能顯著延長(zhǎng)半衰期，但存在抗PEG抗體風(fēng)險(xiǎn)，研究顯示44.3%漢族人群存在PEG抗體6，PEG修飾可能加速藥物清除，影響療效7。糖基化修飾的糖鏈?zhǔn)巧矬w內(nèi)天然結(jié)構(gòu)，免疫原性和長(zhǎng)期安全性具有理論優(yōu)勢(shì)。

因此，羅賽促紅素α注射液的戰(zhàn)略是優(yōu)化而非顛覆——在天然EPO經(jīng)典的糖基化“藍(lán)圖”上進(jìn)行精密的升級(jí)。那么，升級(jí)的關(guān)鍵究竟何在？

三、 精確定制：為何是“新增3個(gè)”糖基化位點(diǎn)？

天然人EPO含3個(gè)N-糖基化位點(diǎn)和1個(gè)O-糖基化位點(diǎn)。羅賽促紅素α注射液通過(guò)定點(diǎn)突變?cè)黾覰-糖基化位點(diǎn)。關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題是：增加多少個(gè)位點(diǎn)最優(yōu)？

研究數(shù)據(jù)揭示了其背后的科學(xué)邏輯：隨著蛋白質(zhì)糖基化位點(diǎn)的增加，其對(duì)網(wǎng)織紅細(xì)胞生成的促進(jìn)作用時(shí)間會(huì)延長(zhǎng)、強(qiáng)度可能增強(qiáng)，這直接關(guān)聯(lián)著藥效的持久性。然而，當(dāng)N端糖基化位點(diǎn)從3個(gè)增加至4個(gè)時(shí)，相關(guān)活性參數(shù)的提升幾乎達(dá)到平臺(tái)期，不再顯著增加8。這表明，增加3個(gè)位點(diǎn)，很可能是實(shí)現(xiàn)生物學(xué)活性與半衰期延長(zhǎng)之間最優(yōu)平衡的關(guān)鍵點(diǎn)。過(guò)度增加位點(diǎn)，可能因空間結(jié)構(gòu)阻礙或功能飽和而收益甚微。

圖2：添加了不同糖鏈的 rHuEPO 類似物體內(nèi)生物活性（網(wǎng)織紅細(xì)胞計(jì)數(shù)百分比）6

羅賽促紅素α注射液“3+3”（天然3個(gè)+新增3個(gè)）的設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)地把握了這一平衡，旨在以最小的結(jié)構(gòu)改動(dòng)，獲取最大的臨床效益。

四、臨床價(jià)值——120h半衰期帶來(lái)的治療變革

高糖基化設(shè)計(jì)在體內(nèi)表現(xiàn)如何？藥代動(dòng)力學(xué)研究給出明確答案。

01

半衰期顯著延長(zhǎng)

健康受試者I期臨床數(shù)據(jù)顯示，羅賽促紅素α注射液半衰期長(zhǎng)達(dá)120小時(shí)（約5天），甚至可達(dá)128.6小時(shí)9-10。相比短效EPO約8.5小時(shí)，延長(zhǎng)15倍以上，一次注射可長(zhǎng)期刺激紅系祖細(xì)胞。

圖3：短效ESAs和羅賽促紅素α注射液靜脈給藥后的終末半衰期9-10

02

給藥間隔優(yōu)化

基于I期PK/PD數(shù)據(jù)，羅賽促紅素α注射液支持每2周（Q2W）給藥一次10，較傳統(tǒng)短效ESAs（每周1-3次）縮減注射頻率11，節(jié)省科室管理成本12。

03

血藥濃度平穩(wěn)

高糖基化帶來(lái)更平緩的血藥濃度-時(shí)間曲線，減少峰谷波動(dòng)，有助于維持Hb穩(wěn)定。

04

長(zhǎng)效與靈活的平衡

部分長(zhǎng)效ESAs半衰期過(guò)長(zhǎng)，雖進(jìn)一步延長(zhǎng)間隔，但劑量調(diào)整靈活性不足。一旦Hb上升過(guò)快，醫(yī)生無(wú)法及時(shí)調(diào)整，可能導(dǎo)致Hb大幅波動(dòng)。羅賽促紅素α注射液的120小時(shí)半衰期，既保證雙周給藥的便利性，又保留足夠調(diào)整窗口——2周后即可根據(jù)Hb變化調(diào)整劑量。

05

契合監(jiān)測(cè)節(jié)律

《2021中國(guó)腎性貧血診治指南》建議ESAs治療期間每2-4周監(jiān)測(cè)Hb；2026年KDIGO指南草案同樣強(qiáng)調(diào)每2-4周調(diào)整方案13-14。雙周給藥恰好嵌入這一周期，醫(yī)生可在每次給藥前根據(jù)最新Hb結(jié)果調(diào)整劑量，實(shí)現(xiàn)個(gè)體化治療。

五、總結(jié)

從天然EPO到羅賽促紅素α注射液，不是簡(jiǎn)單延長(zhǎng)半衰期，而是基于糖基化改構(gòu)的多重優(yōu)化。新增3個(gè)糖基化位點(diǎn)的精準(zhǔn)設(shè)計(jì)，帶來(lái)半衰期延長(zhǎng)、免疫原性降低、血藥濃度平穩(wěn)的多重獲益。120小時(shí)超長(zhǎng)半衰期支撐雙周給藥，而與指南節(jié)奏的契合為Hb平穩(wěn)達(dá)標(biāo)提供制度保障。

腎性貧血治療正從“頻率優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量?jī)?yōu)先”?；颊呖释俚淖⑸洹⒏椒€(wěn)的控制、更自由的生活。羅賽促紅素α注射液的問(wèn)世，為臨床提供了一種長(zhǎng)效、平穩(wěn)、安全的優(yōu)選方案，讓“從周周打到雙周一針”從愿景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

專家簡(jiǎn)介

姚麗教授

• 教授，主任醫(yī)師，博士生（后）導(dǎo)師

• 中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腎內(nèi)科主任

• 遼寧省腎病質(zhì)控中心主任

• 遼寧省醫(yī)學(xué)會(huì)腎臟病學(xué)分會(huì)前任/候任主任委員

• 遼寧省醫(yī)師協(xié)會(huì)腎臟內(nèi)科醫(yī)師分會(huì)副主任委員

• 中華醫(yī)學(xué)會(huì)腎臟病學(xué)分會(huì)委員

• 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)腎臟內(nèi)科醫(yī)師分會(huì)常委

• 中國(guó)醫(yī)院管理協(xié)會(huì)血液凈化管理委員會(huì)常委

• 中國(guó)非公醫(yī)療協(xié)會(huì)腎臟病透析專委會(huì)副主任委員

• 中國(guó)研究型醫(yī)院學(xué)會(huì)腎臟病學(xué)專業(yè)委員會(huì)副主任委員

• 中國(guó)老年醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)腎臟病學(xué)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

• 主要研究方向?yàn)檠簝艋?、腎小球疾病以及CKDMBD的發(fā)病機(jī)制與防治

• 曾獲遼寧省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)，遼寧省醫(yī)學(xué)會(huì)科技進(jìn)步二等獎(jiǎng), 沈陽(yáng)市科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)

• 主持及參與國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目等多項(xiàng)課題，在國(guó)內(nèi)外核心雜志發(fā)表論文100余篇。參編教材、專著10余部

參考文獻(xiàn)：

1. Chacón-Araya M, et al. J Med Econ. 2019;22(8)736-741.

2. Burnier M, et al. J Med Econ. 2009;12(2):77-86.

3. ESAI R, UNIGWE I, RIAZ M, et al.Clin Pharmacol Ther. 2024 Jul;116(1):217-224.

4. IMS數(shù)據(jù)庫(kù).

5. 廖飛龍,等.中國(guó)新藥雜志,2016,25(1):64-70.

6. Chen BM, et al. Anal Chem. 2016;88(21):10661-10666.

7. Chang TC, et al. Pharmaceutics. 2019;12(1):15. Published 2019 Dec 21.

8. Su D. Int J Hematol. 2010 Mar;91(2):238-44.

9. Agarwal, Anil K . Expert Review of Clinical Pharmacology, 2014, 1(3):369.

10. 重組紅細(xì)胞生成刺激蛋白注射液（CHO細(xì)胞）Ⅰ期，單次靜脈給藥，劑量遞增，探索健康受試者的耐受性、安全性及藥代動(dòng)力學(xué)特點(diǎn). 臨床試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告. 103a

11. Chacón-Araya M, et al. J Med Econ. 2019;22(8)736-741.

12. Burnier M, et al. J Med Econ. 2009;12(2):77-86.

13. 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)腎臟內(nèi)科醫(yī)師分會(huì)腎性貧血指南工作組.中華醫(yī)學(xué)雜志,2021,101(20):1463-1502.

14. KDIGO Anemia Work Group. Kidney International. 2026; 109 (Suppl 1S): S1-S99.

免責(zé)聲明：

1、本文由三生制藥提供支持；

2、本文僅作最新前沿信息交流之目的，僅供醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)專業(yè)人士閱讀參考，文中所有觀點(diǎn)不代表梅斯醫(yī)學(xué)立場(chǎng)，亦不代表梅斯醫(yī)學(xué)支持或反對(duì)文中觀點(diǎn)。如需獲得治療方案指導(dǎo)，請(qǐng)前往正規(guī)醫(yī)院就診！