文 / 包特（新加坡南洋理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系長(zhǎng)聘副教授）

宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)真正學(xué)會(huì)“見(jiàn)眾生”，去看見(jiàn)那些過(guò)去被平均數(shù)遮蔽的人，看見(jiàn)財(cái)富分布的起伏、債務(wù)結(jié)構(gòu)的壓力、政策傳導(dǎo)的岔路，以及現(xiàn)實(shí)世界并不平整的表面。本文原載于財(cái)新網(wǎng)。

哈佛大學(xué)的路德維格·斯特勞布（Ludwig Straub ）獲得 2026 年克拉克獎(jiǎng)，表面上看，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界又一次把聚光燈打在一位年輕明星學(xué)者身上；但如果只把它理解成“又一位天才得獎(jiǎng)”，反而低估了這次獲獎(jiǎng)的意義。

Straub 真正值得注意的，不只是他寫(xiě)了幾篇強(qiáng)論文，而是他代表了一種正在改變宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題意識(shí)和工作方式的新潮流。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)熱衷于描繪一個(gè)會(huì)為未來(lái)打算、會(huì)平滑消費(fèi)、仿佛還能代表全社會(huì)行動(dòng)的“平均人”?？梢坏┠Ｐ椭兄皇Ｏ隆耙粋€(gè)人”，它也就幾乎注定難以真正看見(jiàn)現(xiàn)實(shí)世界中的貧富差距、資產(chǎn)多寡、債務(wù)壓力和個(gè)體處境的參差。這樣一來(lái)，收入分配、財(cái)富結(jié)構(gòu)和不同家庭對(duì)政策的不同反應(yīng)，往往不是被認(rèn)真解釋?zhuān)窃谀Ｐ鸵婚_(kāi)始就被壓平。對(duì)這樣的模型來(lái)說(shuō)，世界像一張過(guò)于光滑的紙；可現(xiàn)實(shí)并不是紙，現(xiàn)實(shí)更像一塊有褶皺、有厚薄、有折痕的織物。

也正是在這個(gè)意義上，Straub 的獲獎(jiǎng)值得被看作一件“方法論事件”。它提醒人們，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)正在越來(lái)越認(rèn)真地承認(rèn)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，不只是由“平均人”決定的，還取決于不同的人站在什么位置，手里有什么資產(chǎn)，背著多少債務(wù)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有多脆弱，拿到一筆收入后會(huì)馬上花掉，還是留到以后再花。過(guò)去被平均數(shù)遮蔽掉的差異，現(xiàn)在正重新回到理論中心。

如果要用一個(gè)詞來(lái)概括這種變化，那就是 HANK。這個(gè)縮寫(xiě)聽(tīng)上去有點(diǎn)像人名，但它其實(shí)指的是一種新一代宏觀(guān)模型。它的核心想法并不復(fù)雜：現(xiàn)實(shí)中的家庭并不一樣，所以模型也不該假裝他們都一樣。Kaplan、Moll 和 Violante 的代表性論文正是沿著這個(gè)方向，系統(tǒng)展示了異質(zhì)性家庭如何改變貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制。更重要的是，HANK 不只是說(shuō)“世界上有很多種人”，而是更進(jìn)一步地說(shuō)，這些人并不是三五類(lèi)就能概括完的。

在技術(shù)上，這類(lèi)模型往往把家庭看成一個(gè)連續(xù)分布。簡(jiǎn)單說(shuō)，并不是模型里有“窮人、富人、中產(chǎn)”三類(lèi)人就算完了，而是承認(rèn)家庭在收入、財(cái)富、債務(wù)和流動(dòng)性上的位置，像光譜一樣連綿展開(kāi)。于是，經(jīng)濟(jì)中的總消費(fèi)、總儲(chǔ)蓄、總風(fēng)險(xiǎn)承受能力，不再只是幾個(gè)類(lèi)型相加，而是要對(duì)整個(gè)人群分布進(jìn)行加總。正因?yàn)槿绱耍@類(lèi)模型比老式宏觀(guān)模型更能看見(jiàn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)真正的層次感。所謂“世界的折疊”，說(shuō)的正是這一點(diǎn)。

當(dāng)然，思想上更貼近現(xiàn)實(shí)，并不意味著技術(shù)上就容易實(shí)現(xiàn)。很長(zhǎng)時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不是不知道現(xiàn)實(shí)中存在收入分化和家庭差異，而是很難把這么復(fù)雜的人群分布真正放進(jìn)可運(yùn)算、可估計(jì)、可用于政策分析的模型里。要讓一個(gè)模型里不只有“一個(gè)人”，而是容納一整片連續(xù)展開(kāi)的人群分布，背后需要大量計(jì)算。某種意義上說(shuō)，HANK 的崛起，不只是觀(guān)念更新的產(chǎn)物，也是計(jì)算能力進(jìn)步的產(chǎn)物。電腦更快了，算法更強(qiáng)了，整體算力上來(lái)了，許多以前“想得到但算不動(dòng)”的模型，才開(kāi)始真正進(jìn)入主流研究視野。

Straub 與合作者在 Sequence-Space Jacobian 那篇重要論文中提出的方法，正是讓這類(lèi)模型更容易求解和估計(jì)的關(guān)鍵推進(jìn)之一。這也是 Straub 特別值得寫(xiě)的一點(diǎn)。他不是最早打出 HANK 這面旗幟的人，但他是把這面旗幟真正變成可用工具的人之一。今天學(xué)界談起 HANK，往往會(huì)先想到 Kaplan、Moll、Violante 那篇幾乎已經(jīng)成為路標(biāo)的論文；但一條研究路線(xiàn)如果想真正改變一個(gè)學(xué)科，僅靠幾篇有啟發(fā)性的代表作是不夠的。它還需要一套能被別人反復(fù)使用、反復(fù)檢驗(yàn)、真正拿來(lái)分析現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的工具箱。Straub 的強(qiáng)項(xiàng)，恰恰在于他與合作者一道，把異質(zhì)性主體宏觀(guān)從一種“很重要但也很沉重”的研究方案，推進(jìn)成了一套越來(lái)越可操作、越來(lái)越標(biāo)準(zhǔn)化的方法。

若借一個(gè)不太夸張的比喻，前人更多是在山里開(kāi)路，而 Straub 這一代最出色的人，則是在把這條路修成真正能跑車(chē)的公路。一個(gè)學(xué)科的變化，往往不只是因?yàn)樗a(chǎn)生了新想法，還因?yàn)樗K于擁有了把新想法持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)下去的機(jī)器。對(duì)今天的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，HANK 背后的這套計(jì)算方法和數(shù)值工具，正越來(lái)越像這樣的機(jī)器。它使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家不必在“現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)”和“算得動(dòng)”之間反復(fù)妥協(xié)，而可以在一定程度上同時(shí)追求兩者。

Straub 的另一項(xiàng)代表性貢獻(xiàn)，是與 Auclert、Rognlie 等人一道，把財(cái)政政策的作用重新講得更接近現(xiàn)實(shí)生活。過(guò)去人們常問(wèn)，政府多花一點(diǎn)錢(qián)，為什么會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？一個(gè)直觀(guān)答案是，因?yàn)榭傆腥藭?huì)把這筆新增收入花出去。但真正重要的問(wèn)題其實(shí)是：誰(shuí)會(huì)花，什么時(shí)候花，花得有多快，又會(huì)持續(xù)多久？《The Intertemporal Keynesian Cross》最有力量的地方，就在于它把這個(gè)問(wèn)題從一句直覺(jué)，推進(jìn)成一套可分析的動(dòng)態(tài)框架。

這件事的意義，并不只在于多了一個(gè)新術(shù)語(yǔ)。它真正改變的是看問(wèn)題的方式。過(guò)去很多討論喜歡問(wèn)“平均家庭會(huì)不會(huì)消費(fèi)”，而這一路研究則提醒我們，政策的效果并不落在一個(gè)抽象的平均人身上，而是落在一整片分布之上。不同家庭會(huì)在不同時(shí)間、以不同速度把收入轉(zhuǎn)化為消費(fèi)。有人今天就花，有人分幾個(gè)月慢慢花，有人即便拿到錢(qián)也先拿去填補(bǔ)債務(wù)缺口。于是，政策不是落在一張平面上，而是落在一塊有褶皺的布上，接著沿著這些褶皺流動(dòng)。

從這個(gè)角度看，Straub 獲得克拉克獎(jiǎng)的意義，并不只是“一個(gè)杰出年輕學(xué)者又多了一項(xiàng)榮譽(yù)”。對(duì)于計(jì)算經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)中更強(qiáng)調(diào)數(shù)值求解、異質(zhì)性刻畫(huà)與分布動(dòng)態(tài)的那一支而言，今年的克拉克獎(jiǎng)無(wú)疑也是一種鼓舞。它等于公開(kāi)承認(rèn)一件事：把模型做得更能容納現(xiàn)實(shí)世界的參差，并不是技術(shù)旁枝，而正在成為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要主干。

但真正重要的也許不是停留在鼓舞本身，而是繼續(xù)追問(wèn)：宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)還能走得更遠(yuǎn)嗎？我想答案是可以，而且很可能會(huì)比許多人今天想象得更快。過(guò)去的計(jì)算能力提升，使宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始有能力把更多異質(zhì)性真正納入模型；未來(lái)，隨著算法繼續(xù)進(jìn)步，尤其是人工智能越來(lái)越深地介入求解、逼近、估計(jì)和模型構(gòu)建，這門(mén)學(xué)科完全可能變得更加計(jì)算，也因此更加貼近現(xiàn)實(shí)。它可以容納更多資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的差別，更多行為上的不對(duì)稱(chēng)，更多時(shí)間上的拖尾效應(yīng)，更多原先因?yàn)椤疤珡?fù)雜”而被提前刪去的人群位置。

如果說(shuō)過(guò)去的代表性個(gè)體模型更擅長(zhǎng)“見(jiàn)自己”，看見(jiàn)的是一個(gè)邏輯干凈、結(jié)構(gòu)優(yōu)雅的平均人；那么今天以 HANK 為代表的這一波進(jìn)展，則開(kāi)始讓宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)真正學(xué)會(huì)“見(jiàn)眾生”。這并不意味著簡(jiǎn)化模型從此失去意義，也不意味著復(fù)雜就天然高明。它意味著的是另一件更重要的事：一門(mén)學(xué)科終于有了更強(qiáng)的工具，也因此有了更大的責(zé)任，去看見(jiàn)那些過(guò)去被平均數(shù)遮蔽的人，看見(jiàn)財(cái)富分布的起伏、債務(wù)結(jié)構(gòu)的壓力、政策傳導(dǎo)的岔路，以及現(xiàn)實(shí)世界并不平整的表面。Straub 獲獎(jiǎng)的意義，正在于它讓人們看到，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅可以繼續(xù)追求優(yōu)雅，也可以開(kāi)始更有能力地?fù)肀澜绲恼郫B。