她以為，那些轉賬是愛的證明；

他以為，那些承諾是未來的起點。

兩年時間，316萬轉賬。

當感情走到盡頭，

面對對方冷冰冰的“是你自愿給的”。

這筆巨款難道真的只能打水漂？

還能要回來嗎？

（圖由AI生成）

深情錯付，百萬資金陷“羅生門”

阿強與小芳曾是一對令人艷羨的戀人。相識當天便確立戀愛關系，在兩年的相處中，兩人互稱夫妻，亦曾同居生活。阿強更是傾盡所有，試圖用金錢為這段感情筑起堅實的堡壘。

然而，隨著感情破裂，曾經的經濟往來瞬間變成了剪不斷、理還亂的“糊涂賬”。

交往期間，阿強通過銀行、微信、支付寶等方式向小芳轉賬共計316萬余元。此外，阿強還為小芳支付房屋裝修款21.9萬元，買包、首飾等消費支出24.6萬余元，微信親屬卡消費6.7萬元。

阿強認為，所有贈予均以結婚為目的，如今婚沒結成，錢必須退；小芳則主張，雙方僅是戀愛關系，轉賬是阿強自愿表達感情的方式，拒絕返還。

多次溝通無果，面對高達數百萬的混亂賬目和對方強硬的態(tài)度，阿強深感無助。帶著最后的希望，他委托四川審是律師事務所，想要通過法律途徑挽回損失。

精準定性與“做減法”的訴訟智慧

收案后，審是民商事律師團隊第一時間梳理案件細節(jié)。兩個至關重要的問題擺在眼前：應該以什么案由立案？應該主張返還多少錢？

策略一：精準鎖定“附條件贈予”，直擊要害

案由的選擇，直接關系到案件最終的成敗。經對案件事實與證據的梳理，審是民商事律師團隊將核心法律依據鎖定為《民法典》第158條“附條件贈予”——即以“結婚為目的”的贈與，目的未成就則贈予失效。

團隊系統(tǒng)梳理了海量聊天記錄，提取出雙方互稱“老公/老婆”、規(guī)劃未來婚禮、討論房產加名、見家長等關鍵內容，構建了完整的“主觀結婚意圖”證據鏈。結合雙方分手的事實，有力論證了“條件未成就”，為返還訴求奠定了堅實的法律基礎。

策略二：主動“做減法”，以退為進贏信任

在核算中，審是民商事律師團隊主動將以下款項予以抵扣，不計入返還主張：（1）小芳向阿強的轉賬199.7萬余元；（2）微信親屬卡消費；（3）買包、首飾等消費支出。

經抵扣核算，阿強的凈支出為138.2萬余元。律師團隊以此作為核心訴求金額，向法院主張返還。

這一做法有助于體現(xiàn)訴訟的誠信度，也避免了小額爭議拖累整體訴求，讓法院更容易聚焦于核心大額轉賬的定性問題。

策略三：數據重塑，在數百萬流水中“抽絲剝繭”

針對雙方錯綜復雜的資金往來，審是民商事律師團隊協(xié)助當事人完成了全面的證據梳理：

制作《資金往來明細表》，將每一筆轉賬的時間、金額、用途、備注一一列明，化繁為簡；通過嚴謹的計算圖表，清晰展示凈差額的構成，確保每一分訴求都有據可依。

成功獲法院支持，判令返還100萬

庭審中，法院采納了審是民商事律師團隊的核心代理意見。

法院根據我方舉示的證據，明確認定雙方系自由戀愛，是以感情為基礎、以結婚為目的的戀愛關系，而非借婚姻索取財物。

阿強向小芳贈與上述款項系以結婚為目的，故其因結婚目的無法實現(xiàn)而要求被告小芳返還相應款項的訴訟請求，有事實和法律依據。

綜合考慮雙方戀愛及同居時間、收入差距、消費水平等因素，法院酌情判決小芳返還阿強人民幣100萬元！

審是律師提醒

戀愛中的投入應保持理性，避免因感情沖動而超出自身經濟能力。

需特別注意的是，“520”“1314”等特殊金額在司法實踐中通常被認定為情感贈與，返還難度極大；如涉及大額轉賬，建議備注用途，如“彩禮”“購房首付”等，以明確款項性質，避免與日常消費混同。

本案中，阿強能夠成功追回百萬元款項，并非偶然。而是專業(yè)法律思維與務實訴訟策略的必然結果。如果您也面臨類似困擾，歡迎聯(lián)系我們進行免費初步評估。

辦案律師——吳敏

律所職務：精英律師&婚姻家事團隊負責人

擅長領域：婚姻家事，合同糾紛，房產糾紛

執(zhí)業(yè)宣言：以法為師，以誠為鑒；受托盡職，忠事不倦。

執(zhí)業(yè)特點：能調擅訴 善于傾聽

法律知識

《中華人民共和國民法典》

第一百五十八條 　民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

（除律師外文中人物均為化名）