美伊達(dá)成?；饏f(xié)議后，美國(guó)民主黨并未緩和態(tài)度，反而進(jìn)一步加大對(duì)特朗普的施壓力度，他們認(rèn)為，停火并不能掩蓋特朗普此前言行帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，依舊堅(jiān)持其不具備繼續(xù)執(zhí)政的能力，要求通過(guò)內(nèi)閣或國(guó)會(huì)程序?qū)⑵涿饴殹?/p>

不只是反對(duì)，而是要把人趕下臺(tái)

美伊突然宣布停火，本來(lái)是給緊張局勢(shì)按下一個(gè)暫停鍵，但美國(guó)國(guó)內(nèi)的反應(yīng)卻完全不是“松口氣”，而是直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了特朗普本人，簡(jiǎn)單說(shuō)一句，戰(zhàn)場(chǎng)暫時(shí)停了，美國(guó)政壇卻更激烈了。

民主黨這邊的態(tài)度很明確，停火不等于事情過(guò)去，反而說(shuō)明問(wèn)題更嚴(yán)重，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，特朗普在?；鹎暗哪切┭哉摵蜎Q策，已經(jīng)越過(guò)了底線。

比如有議員直接指出，特朗普曾公開(kāi)對(duì)伊朗民眾發(fā)出極端威脅，這種話不是情緒失控，而是已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重問(wèn)題，即便現(xiàn)在停火，也不能當(dāng)沒(méi)發(fā)生過(guò)。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于程序問(wèn)題，不少民主黨人認(rèn)為，這場(chǎng)針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，本身就沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)，屬于總統(tǒng)單方面拍板，這在美國(guó)體制里是非常敏感的紅線，因?yàn)樾麘?zhàn)權(quán)本來(lái)就在國(guó)會(huì)手里，也就是說(shuō)，在他們看來(lái)，這不僅是政策爭(zhēng)議，而是直接碰到了憲法層面的問(wèn)題。