誰能想到，一個(gè)賣鹵菜的老板娘，因?yàn)樽约旱拿?，被人一紙?jiān)V狀追著要索賠50萬。

前言

大姐叫劉四姐，今年 50 歲，家在成都高新區(qū)中和街道。為啥叫四姐？很簡(jiǎn)單，家里六姊妹，她排行老四，從小街坊鄰居、親戚朋友就這么叫她，叫了足足幾十年，老戶口簿上都明明白白寫著她排行老四。

對(duì)她來說，"四姐" 這兩個(gè)字，不是什么陌生商標(biāo)，就是她自己的代號(hào)，是刻在骨子里的稱呼。2016 年開始，她就在當(dāng)?shù)刭u手撕兔，生意慢慢做起來，靠著實(shí)在的味道，"四姐手撕兔" 在附近有了名氣，后來她注冊(cè)了個(gè)體工商戶，店名就帶 "四姐"，門頭、包裝、價(jià)目表上，都用著這個(gè)稱呼。

她怎么也想不到，用自己的外號(hào)開個(gè)小鹵菜店，本本分分做生意，沒招誰沒惹誰，竟會(huì)惹上一場(chǎng)天價(jià)官司。

2025 年的一天，一張法院傳票突然寄到她手里，打開一看，整個(gè)人都懵了 —— 揚(yáng)州一家餐飲公司把她告了，說她的 "四姐手撕兔" 侵犯了對(duì)方的 "四姐" 商標(biāo)權(quán)，要求她立刻停用 "四姐" 字樣，還要賠償經(jīng)濟(jì)損失 50 萬元。

一紙?jiān)V狀索賠 50 萬

50 萬！對(duì)開小鹵菜店的劉四姐來說，這簡(jiǎn)直是天文數(shù)字，是她起早貪黑好幾年都賺不到的錢。她拿著傳票，又氣又委屈，當(dāng)場(chǎng)就紅了眼："我就叫四姐，用的是自己的名字，跟外面的四姐有啥關(guān)系？我自己的名字，憑什么不能用？"

她越想越不服氣，自己規(guī)規(guī)矩矩做生意，從沒聽過什么揚(yáng)州的公司，更沒仿冒誰的牌子，怎么就侵權(quán)了？為了爭(zhēng)口氣，也為了保住自己的小店，劉四姐不僅積極應(yīng)訴，還直接提起反訴，認(rèn)為對(duì)方是惡意主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求對(duì)方賠禮道歉、消除影響，還要賠償自己 6 萬元損失。

官司打起來，劉四姐才弄明白對(duì)方的來頭。原來，這家揚(yáng)州餐飲公司，手里握著 2011 年注冊(cè)的三枚 "四姐" 商標(biāo)，分別用在方便食品、廣告銷售、餐飲住宿類別。

對(duì)方說，劉四姐店里用 "四姐"，和他們的商標(biāo)一樣，會(huì)讓消費(fèi)者混淆，所以必須賠錢停用。

可劉四姐更納悶了：對(duì)方是開火鍋店的，自己是賣手撕兔鹵菜的，一個(gè)火鍋一個(gè)鹵味，完全是兩碼事，顧客怎么可能弄混？

自己在成都開店，對(duì)方在揚(yáng)州，相隔千里，之前八竿子打不著，怎么就突然侵權(quán)了？

法院審理三大關(guān)鍵

案件到了成都高新法院，法官?zèng)]有偏駁任何一方，而是從三個(gè)關(guān)鍵地方，一點(diǎn)點(diǎn)把事情捋得明明白白，每一點(diǎn)都說到了點(diǎn)子上，也給所有開店的人提了醒。

首先看商品和服務(wù)類別不類似。劉四姐的店主營手撕兔鹵味，屬于加工肉制品、鹵制食品；而原告的商標(biāo)用在餐飲住宿、方便食品上，主要是火鍋堂食和相關(guān)方便食品。

一個(gè)是鹵味熟食，一個(gè)是火鍋餐飲，消費(fèi)場(chǎng)景、產(chǎn)品類型、目標(biāo)顧客完全不同，普通消費(fèi)者根本不會(huì)把鹵菜店和火鍋店弄混，不存在混淆的可能。

其次看在先使用和姓名權(quán)的合理使用。劉四姐從 2016 年就開始用 "四姐" 經(jīng)營，是因?yàn)樽约号判欣纤?，這個(gè)稱呼是她的個(gè)人代號(hào)，屬于對(duì)自己姓名（外號(hào)）的合理使用。

她用這個(gè)名字，不是為了搭對(duì)方的便車，也不是故意仿冒，就是用自己的身份標(biāo)識(shí)做生意，主觀上沒有任何侵權(quán)的故意。

最后看商標(biāo)的知名度和使用范圍。原告的 "四姐" 商標(biāo)，主要在揚(yáng)州等地使用，在成都本地沒有知名度，劉四姐在成都開店時(shí)，根本不可能知道遠(yuǎn)在揚(yáng)州的這個(gè)商標(biāo)。

而且原告的商標(biāo)用在火鍋上，劉四姐做鹵菜，兩者市場(chǎng)沒有重疊，不會(huì)擠占對(duì)方的生意，也不會(huì)給原告造成實(shí)際損失。

一審判決大快人心

經(jīng)過仔細(xì)審理，2026 年年初，成都高新法院作出一審判決，結(jié)果直接讓劉四姐松了口氣，也讓網(wǎng)友們直呼公道。

法院明確認(rèn)定：劉四姐的 "四姐手撕兔" 不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回?fù)P州餐飲公司要求停止侵權(quán)、賠償 50 萬的全部訴訟請(qǐng)求。

同時(shí)，法院也認(rèn)為原告雖然起訴，但主觀上不存在明顯惡意，所以也駁回了劉四姐的反訴請(qǐng)求。

判決下來后，雙方都沒有上訴，這場(chǎng)折騰了大半年的天價(jià)官司，終于畫上句號(hào)。劉四姐的小店保住了，還能繼續(xù)用自己叫了半輩子的 "四姐" 做生意，不用賠一分錢，對(duì)她這個(gè)小個(gè)體戶來說，真的是最好的結(jié)果。

姓名商標(biāo)沖突藏門道

這事看著簡(jiǎn)單，其實(shí)藏著很多人不知道的法律門道，不是誰有商標(biāo)誰就有理，也不是用自己名字就絕對(duì)沒事，這里面的邊界，很多開店的朋友都不清楚。

很多人以為，商標(biāo)注冊(cè)了就萬能，不管誰用相同的字，都能告侵權(quán)。其實(shí)不是，法律里有 "在先權(quán)利"，姓名權(quán)就是其中一種。

如果是用自己的姓名、外號(hào)開店，是合理使用自己的人格權(quán)，不是故意侵權(quán)，只要和對(duì)方的商品服務(wù)不類似、沒有混淆可能，就不算侵權(quán)。

還有，商標(biāo)是分類別的，一共 45 個(gè)類別，注冊(cè)在火鍋上的商標(biāo)，管不到鹵味上。就像你注冊(cè)了衣服商標(biāo)，不能禁止別人用同樣名字開飯店，跨類別保護(hù)，只有馳名商標(biāo)才有可能，普通商標(biāo)沒這個(gè)權(quán)利。

另外，"合理使用" 很關(guān)鍵。像 "四姐"" 二姐 ""老王" 這種常用稱呼，本身就帶有通用性，不是某個(gè)人或公司獨(dú)有的。

普通人用自己的排行、稱呼開店，屬于善意使用，不是惡意傍名牌，法律會(huì)優(yōu)先保護(hù)這種小商家的合法經(jīng)營權(quán)。

結(jié)尾升華與評(píng)論引導(dǎo)

自己的名字，自己的人生，開自己的小店，本是最踏實(shí)的幸福，卻差點(diǎn)被一紙?jiān)V狀砸得粉碎。劉四姐的案子，看似是一場(chǎng)店名糾紛，其實(shí)是小個(gè)體戶的生存權(quán)，和大企業(yè)商標(biāo)權(quán)的一次碰撞。

法律從來不是偏向資本，也不是縱容侵權(quán)，而是在找一個(gè)公平的平衡點(diǎn) —— 既保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不讓品牌被惡意仿冒。

也保護(hù)普通人的生計(jì)，不讓小商家被天價(jià)索賠逼得走投無路。用自己名字開店的權(quán)利，值得被守護(hù)；合法的商標(biāo)權(quán)，也需要被尊重，但兩者之間，絕不是誰強(qiáng)誰就有理。

你們身邊有沒有這種用自己名字開店，卻遇上麻煩的事？如果是你，遇上這種 50 萬索賠，會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？你覺得姓名權(quán)和商標(biāo)權(quán)，到底該優(yōu)先保護(hù)哪個(gè)？評(píng)論區(qū)一起聊聊，說說你的看法！