近日，一則關(guān)于國(guó)際學(xué)術(shù)季刊曝光的學(xué)術(shù)不端事件，為學(xué)術(shù)界敲響了警鐘。一篇發(fā)表于該刊物的博士論文被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，在其列出的61條參考文獻(xiàn)中，竟有24條系由人工智能憑空捏造的“幽靈文獻(xiàn)”。雖然部分引文標(biāo)注了真實(shí)的來(lái)源期刊信息，但在相應(yīng)期數(shù)中卻查無(wú)實(shí)據(jù)。（）

人工智能廣泛應(yīng)用的今天，AI的“變色龍”迎合傾向越來(lái)越引起學(xué)術(shù)界警惕。1月21日，北京大學(xué)人工智能安全與治理中心執(zhí)行主任楊耀東在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我們發(fā)現(xiàn)，AI模型在與人類交互時(shí)，往往會(huì)優(yōu)先考慮‘讓用戶滿意’而不是‘保持客觀真實(shí)’”。（）

某高校一篇論文署名13位作者，其中甚至有與論文所涉專業(yè)毫不沾邊的行政人員；某論文已走完全部編審流程，臨刊發(fā)前，作者才向編輯部說(shuō)明為學(xué)生代寫，并要求將學(xué)生列為第二作者；某出版社出版的博士論文文庫(kù)中，一本書的作者的導(dǎo)師千方百計(jì)要求在博士論文中署名；某學(xué)者抄襲他人此前已經(jīng)公開發(fā)表的論文，還將原作者列為第二作者……這些看似荒誕的場(chǎng)景，卻真實(shí)發(fā)生在科學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域。（）

學(xué)術(shù)生態(tài)的健康程度，直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的質(zhì)量與科研創(chuàng)新的高度。多年來(lái)，我國(guó)科研領(lǐng)域通過(guò)各種制度，努力解決科研機(jī)構(gòu)和高校中存在的學(xué)緣結(jié)構(gòu)單一、資源分配圈層化、思想融合不足等“近親繁殖”問(wèn)題，意圖釋放學(xué)術(shù)活力、激發(fā)創(chuàng)新潛能。但記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“近親繁殖”現(xiàn)象仍然以各種或明或暗的方式存在著。（）

數(shù)據(jù)是科學(xué)研究的基礎(chǔ)，其真實(shí)性與規(guī)范性共同構(gòu)成學(xué)術(shù)成果可信度的核心。在社會(huì)科學(xué)研究中，數(shù)據(jù)科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)要求與自然科學(xué)具有同等重要性。當(dāng)前該領(lǐng)域存在虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)等不當(dāng)使用數(shù)據(jù)行為，具體表現(xiàn)為“P值操縱”“篡改或捏造調(diào)查數(shù)據(jù)”“選擇性報(bào)告結(jié)果”等多種形式。這類行為不僅違背科學(xué)研究的基本準(zhǔn)則，也嚴(yán)重破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的科研環(huán)境，對(duì)學(xué)科發(fā)展和學(xué)術(shù)生態(tài)造成深遠(yuǎn)負(fù)面影響。（）

來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯：胡子軒

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯(lián)系我們