特朗普最近在社交媒體上威脅伊朗時說：“一個文明今夜會死去，永無復興之日?！边@句話一出，亨廷頓的“文明沖突論”又被翻了出來。很多人都在問：美伊以這場仗，真是西方文明和伊斯蘭文明的生死對決嗎？

表面上看，好像挺像那么回事。美國代表西方基督教文明，以色列是猶太教國家，伊朗則是伊斯蘭什葉派神權政體。特朗普的戰(zhàn)爭部長赫格塞思寫過《美國十字軍東征》，把伊斯蘭教視為敵人；以色列的軍事行動代號“咆哮之獅”出自《圣經(jīng)》，美國行動代號“史詩狂怒”也帶著宗教審判的意味。伊朗那邊，革命衛(wèi)隊的意識形態(tài)確實根植于伊斯蘭教法。這么一看，似乎真是文明之間的較量。

但我覺得，這種“文明沖突”的說法，更多是美國為了給自己的霸權行為找借口?？纯磳嶋H發(fā)生了什么：2025年美伊還在進行核談判，6月13日以色列突然對伊朗發(fā)動大規(guī)?？找u，6月21日美國加入打擊，轟炸伊朗核設施。這哪里是文明沖突？分明是地緣政治的算計。美國想維持在中東的霸權，以色列要消除伊朗的威脅，伊朗則要維護自己的地區(qū)影響力。

埃及《金字塔報》分析得透徹：美國2025年的新國家安全戰(zhàn)略，表面上混亂，實際上是在重拾“文明沖突”話語，為的是建立等級制的全球秩序，維護美國的主導地位。說白了，“文明沖突”只是個幌子，真正的目的是利益。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚說得很直白：“在談判期間，猶太復國主義政權與美國協(xié)調(diào)侵略伊朗領土，這是美國不誠實和不可靠的表現(xiàn)。”如果真是文明沖突，為什么還要談判？為什么談判破裂就立刻動武？

我更認同上海外國語大學教授劉中民的分析：美國長期從“文明沖突論”和“伊斯蘭威脅論”的角度看待中東，故意挑撥文明和宗教矛盾，為介入中東創(chuàng)造條件。這不是文明沖突，這是霸權邏輯。

所以，別被“文明”這個詞唬住了。美伊以戰(zhàn)事的本質(zhì)，是地緣博弈、利益爭奪和霸權護持。文明差異只是被利用的工具，不是沖突的根源。把復雜的國際政治簡化為“文明沖突”，既掩蓋了真相，也誤導了公眾。#上頭條 聊熱點#?