最近白宮方面提出了2027年的預算草案，里邊有很多內容相當勁爆。特朗普計劃大幅度增加軍費至每年1.5萬億美元，科研和社會保障資金則會大幅度減少。多家美國媒體表示新預算草案代表著非常危險的轉向。

不過其實這個預算草案沒什么意料之外的地方，軍費加到1.5萬億美元這個事情，特朗普在幾個月之前就預告過了。至于砍科學經費，從特朗普這個任期開始就已經在進行了。

很多這次需要砍掉的科學項目，本來在2026年的預算草案里白宮就要砍掉了，但是在科學委員會的力保之下，大多數算是保住了。典型的例子就是NASA的經費，去年大多數科學項目被保住的情況下，這次特朗普團隊看樣子還是賊心不死，就是要把這些科學項目砍掉。

但是后來發(fā)生什么，我們也都知道了，政府效率部除了砍掉一些科學經費之外，實際上根本沒有節(jié)省多少錢。而馬斯克和特朗普也分道揚鑣，雖然現在 因為利益問題，兩人不得不又暫時站在一起，但是從馬斯克的發(fā)言來說，我們不難感覺到他們依然貌離神合。再觀察如今美國的預算案，不得不說諷刺感拉滿了。

按照特朗普當下的操作模式，美國的國債大概率依然會以極高的速度增長，、再考慮當下的國際經濟局勢，只能說是非常竭澤而漁了。不過這也沒什么奇怪的，過去幾十年，宣布要控制美國財政赤字的總統(tǒng)，別管什么立場的，都從來沒有成功過，無非是民主黨總統(tǒng)更喜歡新建爛尾項目，共和黨總統(tǒng)更喜歡減稅罷了。

砍掉的這些社會保障和科研經費，在美國整體支出里的比例并不算高，砍掉他們美國的社會也不會更好。比如說即使很多砍經費的過程還沒有落地，美國醫(yī)學的多個領域研究經費已經折半了。

之所以砍這些項目，理由有幾個，第一是在特朗普和極右翼塑造的世界觀里，這些科學項目都是進步派的邪惡陰謀，毫無意義?？陀^來說，當下美國科研受到進步主義影響的確實不少，但是特朗普這一頓亂砍，很明顯是正常的科學項目損失更多。盡管在極右翼的世界觀里邊，科研可以通過企業(yè)代替，但是事實證明，基礎科學用企業(yè)來進行研究實在是太困難了。

第二呢，則是科學項目屬于好欺負的那種。雖然在當年的各種宣傳里邊，美國是個非常尊重科學的國家，但是事實并不是如此，如今的美國，科學的重要性并不高，當下最尊重科學的國家實際上是中國。不尊重科學的美國，這些項目自然屬于優(yōu)先被降本增效的。

而根據現在美國的情況，我們不難做出一些推演，首先科學項目依然會被保下來一部分。理由也很簡單，一部分科學項目和諸位議員的利益關系密切，所以自然不會讓特朗普動，去年的情況也是如此。美國有尊重科學的人，但是這些人絕不在國會山和白宮之中。

至于軍費，雖然會有議員出來抱怨，但是這個軍費大概率是可以落地的。最起碼這些議員，并沒有他們宣傳中那么反戰(zhàn)。以這次美伊沖突美國反特朗普的各路議員的表現來看，除了極少數民粹派出身的議員之外。他們實際上都是支持轟炸伊朗的，無非是擔心能不能打贏，能不能借機攻擊特朗普了。自然他們也不會有多大的熱情真的砍軍費。

在美伊沖突爆發(fā)之后，一部分MAGA支持者認為，特朗普背叛了MAGA，成為了一個和小布什一樣的新保守主義者，和他之前的反對戰(zhàn)爭的承諾截然相反。這個說法不錯，但是MAGA們也只看到了其一，沒有看到其二。

小布什當年在中東搞新十字軍，靠的不只是新保守主義這一個派系，實際上美國當時其他政治派系之中的大多數，都沒有多反對小布什的行動，甚至是支持搞這些軍事行動的。最終兩場戰(zhàn)爭把美國人打出了普遍的PTSD，今天美國的情況也是如此。

就算美國在伊朗沒有達成目標，只要伊朗沒辦法打出來讓美國社會完全承受不了的傷亡，那么美國的政治主流聲音依然不會真正的反戰(zhàn)，他們只會想著怎么在下一場戰(zhàn)爭之中大贏特贏。

或許特朗普本人并沒有意識到。但是從客觀上來說，特朗普團隊之所以敢大砍科研經費和社會保障，大規(guī)模增加軍費，本質上是因為主導美國政治的這些力量，實際上不論立場，基本上都不反對類似的行為，無非是特朗普做的不怎么體面就是了。

不管是在中國還是在歐洲，估計有很多人都幻想著2029之后，一個民主黨的總統(tǒng)進行撥亂反正。但是真對美國當下的現狀有了解的話，就會知道這不過是自欺欺人。還是以砍科研，加軍費為例，除非2029真上來一個社民立場的美國總統(tǒng)（可能性基本為0），那么無論是什么立場的美國總統(tǒng)，都會支持這兩點。

軍費自然是因為這是美國霸權的基礎，而砍科研則是因為，美國的財政正在面對越來越大的壓力，但是美國政府對此并沒有什么好辦法，所以必須要欺負一些看起來很好欺負的項目，來假裝一起正在變好，馬斯克的政府效率部是這樣的，民主黨總統(tǒng)也會干類似的事情。而在這種假裝社會正常運轉的共識之下，美國的科學成了最不重要的一點。

如果把這些變化看做是一個轉向，那么我們應該認識到，這個轉向不是特朗普導致的，也不會因為特朗普離開而停止。所以在這種情況下，我們必須思考，當美國成為全世界不穩(wěn)定的最大來源的時候，我們需要做什么準備。