無(wú)論是公共化寫作，還是私人化寫作，歸根結(jié)底都是從人出發(fā)、為人服務(wù)。

▲資料圖：微信回應(yīng)，公眾號(hào)和服務(wù)號(hào)不得利用AI、腳本、接口或其他自動(dòng)化方式，替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作、發(fā)布等流程。圖/IC photo

文 | 韓浩月

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，前不久，“夫妻用AI寫文年賺200萬(wàn)”的消息引發(fā)關(guān)注。據(jù)了解，所謂的200萬(wàn)年收入中，絕大部分來(lái)自向“內(nèi)容達(dá)人”或?qū)W員收取的299元保證金，而非公眾號(hào)流量廣告。

近日，微信團(tuán)隊(duì)也就相關(guān)話題進(jìn)行回應(yīng)，平臺(tái)鼓勵(lì)創(chuàng)作者合理使用工具輔助創(chuàng)作、提升創(chuàng)作效率，但反對(duì)完全由自動(dòng)化程序替代真人完成內(nèi)容生產(chǎn)的行為?！段⑿殴娖脚_(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》明確：公眾號(hào)和服務(wù)號(hào)不得利用AI、腳本、接口或其他自動(dòng)化方式，替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作、發(fā)布等流程，也不得傳播、推廣此類自動(dòng)化創(chuàng)作的教程或服務(wù)。

“夫妻用AI寫文年賺200萬(wàn)”登上社交平臺(tái)熱搜，容易給內(nèi)容創(chuàng)作者造成錯(cuò)覺(jué)：只要擅長(zhǎng)使用AI，就能獲得高收入。錯(cuò)誤引導(dǎo)之下，難免有人躍躍欲試，如果平臺(tái)不及時(shí)給出回應(yīng)，或被大量AI生產(chǎn)的內(nèi)容占領(lǐng)，進(jìn)而造成平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)失衡失真。

事實(shí)上，2025年，“AI泔水”的話題就曾引發(fā)關(guān)注，與此同時(shí)，有機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，在一些平臺(tái)，AI生成內(nèi)容占比愈發(fā)龐大。而知名作家劉亮程前段時(shí)間經(jīng)歷的“AI仿寫事件”，更是殷鑒在前。

因此，一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，如果平臺(tái)不對(duì)“AI生產(chǎn)”強(qiáng)化管理，公眾或?qū)⒚媾R“虛假內(nèi)容圍城”的狀況。在此背景下，相關(guān)平臺(tái)的做法，無(wú)疑在保障讀者知情權(quán)之余，也為網(wǎng)友是否傳播AI參與生產(chǎn)的內(nèi)容提供了參考，一定程度上捍衛(wèi)了真人原創(chuàng)的權(quán)利。

不可否認(rèn)，在AI日益嵌入公眾生活的當(dāng)下，平臺(tái)確實(shí)很難杜絕AI生產(chǎn)的內(nèi)容。不過(guò)，能夠明確表態(tài)鼓勵(lì)真人創(chuàng)作，拒絕AI內(nèi)容的機(jī)械化生產(chǎn)，嚴(yán)控自動(dòng)化創(chuàng)作的教程或服務(wù)，還是體現(xiàn)出一定的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。

那么，為何平臺(tái)不選擇更便捷的“AI生產(chǎn)內(nèi)容”呢？其中的原因在于，一方面，不少時(shí)候，AI生產(chǎn)的內(nèi)容套路化過(guò)于嚴(yán)重，無(wú)法長(zhǎng)久吸引網(wǎng)友，在被AI內(nèi)容欺騙或者覺(jué)得AI內(nèi)容浪費(fèi)時(shí)間和精力之后，讀者自然會(huì)與之“決裂”。

而當(dāng)龐大的受眾群對(duì)純AI內(nèi)容產(chǎn)生普遍的厭倦心理時(shí)，被拋棄的將不只是AI內(nèi)容，平臺(tái)也會(huì)連帶被淘汰。

另一方面，平臺(tái)凸顯真人創(chuàng)作的重要性，是因?yàn)檎嫒藙?chuàng)作的文字承載了情緒情感、文學(xué)文化、價(jià)值觀念，也正是因?yàn)檫@些內(nèi)容在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間與歷史的檢驗(yàn)后，才誕生了無(wú)數(shù)的經(jīng)典。哪怕傳世之作曾有錯(cuò)誤或疏漏，經(jīng)過(guò)一代代人的校正與填補(bǔ)，作品也得以留存并熠熠生輝。

也即，人之于創(chuàng)作的意義，是不可取代的。更何況，無(wú)論是公共化寫作，還是私人化寫作，歸根結(jié)底都是從人出發(fā)、為人服務(wù)，寫人心之所想、發(fā)人心之所愿。因此，各個(gè)平臺(tái)才有必要保護(hù)內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)，守護(hù)文字當(dāng)中的人味兒。

往小了說(shuō)，這可以使人保持敏銳的感受和豐富的表達(dá)，讓七情六欲作為人的構(gòu)成不至于被科技所逐漸湮滅。往大了說(shuō)，如果想要人的文明與科技文明不形成競(jìng)爭(zhēng)或戕害關(guān)系，就有必要捍衛(wèi)文字的真人表達(dá)，在這方面讓步，就等于舉起雙手向沒(méi)有溫度的AI讓步，造成人類的存在主義危機(jī)。

目前，已有多個(gè)平臺(tái)發(fā)布有關(guān)AI創(chuàng)作的管理要求?？梢悦鞔_地看到，平臺(tái)對(duì)于AI創(chuàng)作已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，亮明態(tài)度，明確底線。這不僅給內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)規(guī)劃出了“護(hù)城河”，也給堅(jiān)持真人原創(chuàng)的創(chuàng)作者提供了堅(jiān)持與努力的信心。

撰稿 / 韓浩月（作家）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 張彥君