可誰也沒想到，這?；饏f(xié)議的達成過程，本身就充滿了戲劇性，美國在最后關(guān)頭連求三次，伊朗才勉強點頭。而?；鹕Ш蟛坏?4小時，以色列直接動手，把協(xié)議撕了個口子，伊朗的導(dǎo)彈也緊接著打出去了。

據(jù)美國《紐約時報》4月7日報道，在特朗普設(shè)定的“最后期限”逼近之際，美國方面其實已經(jīng)有點坐不住了。

特朗普在最后時刻通過巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾向伊朗傳話，希望能達成?；?。在此之前，美國已經(jīng)通過多個渠道向伊朗表達了停火的意愿，但伊朗方面一直沒有松口。

參與斡旋國家的官員透露，在“最后期限”還剩不到90分鐘的時候，美國副總統(tǒng)萬斯也被拉進了協(xié)調(diào)工作，而中方則成功幫助說服伊朗同意?；稹?/strong>

中國外交部發(fā)言人毛寧在4月7日的例行記者會上表示，戰(zhàn)事爆發(fā)以來，中國始終秉持客觀、公正、平衡立場，王毅外長先后同各方26次通話，中國政府中東問題特使赴地區(qū)穿梭斡旋。

根據(jù)伊朗媒體披露的信息，伊朗向美國提出了整整10項停戰(zhàn)條款。排在最前面的幾條非常硬核：美國原則上必須保證不侵犯伊朗；制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議，確保伊朗的主導(dǎo)地位；接受伊朗鈾濃縮活動；解除所有對伊朗的一級和次級制裁。

后面的條款更是直接觸及美國在中東的根基：要求美國從整個中東地區(qū)撤出所有作戰(zhàn)部隊，停止在黎巴嫩等所有戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭，并且向伊朗支付戰(zhàn)爭賠償金。

這些條件，放在一個月前，美國是絕對不會答應(yīng)的。但現(xiàn)在，美國不得不把這些條件作為“談判基礎(chǔ)”來接受。為什么？因為美國在這場沖突中，底牌已經(jīng)打光了。

從軍事層面來看，美國并沒有占到便宜。

伊朗革命衛(wèi)隊從2月底開始，連續(xù)發(fā)動了“真實承諾－4”行動的多波攻勢。4月6日，伊朗發(fā)動了第98波攻勢，使用彈道導(dǎo)彈和無人機打擊了美軍在科威特的阿里·薩利姆空軍基地。

據(jù)美國哥倫比亞廣播公司報道，這次襲擊造成15名美軍人員受傷。4月7日，伊朗又發(fā)動了第99波攻勢，打擊了美軍在波斯灣和霍爾木茲海峽地區(qū)的基地以及以色列的軍事目標(biāo)。

伊朗革命衛(wèi)隊在聲明中說了一句分量很重的話：“美國的地區(qū)伙伴應(yīng)該明白，迄今為止，出于睦鄰友好，我們一直保持著極大的克制，并在選擇報復(fù)目標(biāo)時有所顧慮，但如今，所有這些顧慮都已不復(fù)存在?！?/p>

這句話的意思是：之前伊朗打的時候，還留了手，盡量不打美國的核心目標(biāo)，避免局勢失控。但現(xiàn)在，這個顧慮沒了。

更讓美國難堪的是傷亡數(shù)字。據(jù)The Intercept報道，在伊朗的打擊中，已有數(shù)百名美軍士兵死傷，而美國中央司令部被指在“淡化”傷亡數(shù)據(jù)。一名美國國防部官員表示，中央司令部顯然在進行“傷亡掩蓋”。

以色列也沒閑著。就在美伊?；饏f(xié)議達成之前，以色列空軍對黎巴嫩發(fā)動了大規(guī)?？找u。

據(jù)黎巴嫩民防部門統(tǒng)計，50架戰(zhàn)斗機在10分鐘內(nèi)對黎巴嫩境內(nèi)100個目標(biāo)投擲了約160枚炸彈，造成至少254人死亡、1165人受傷。

黎巴嫩總理薩拉姆宣布全國公共行政部門和機構(gòu)關(guān)閉，降半旗哀悼遇難者。這一炸，直接把剛簽好的?；饏f(xié)議炸出了一個大窟窿。

伊朗方面的反應(yīng)來得很快。伊朗外長阿拉格齊在社交媒體上直接點名美國：“全世界都看到了黎巴嫩的大屠殺?，F(xiàn)在球在美國這邊，全世界都在關(guān)注它是否會履行承諾。”

伊朗最高國家安全委員會在確認?；鸬穆暶髦袕娬{(diào)，談判將在伊斯蘭堡“對美國抱有完全的不信任”的前提下進行，并警告說“我們的手扣在扳機上”。

緊接著，霍爾木茲海峽再次被關(guān)閉。原本駛向海峽出口處的油輪，在阿曼穆桑代姆半島海岸附近突然改變航向，掉頭返回波斯灣深處。

但中東地區(qū)復(fù)雜尖銳的矛盾斗爭，不斷沖擊其“戰(zhàn)略收縮”進程，美國恐怕會陷入“越想抽身，越被綁定”的窘境。

特朗普第一任期也曾推動從敘利亞和阿富汗撤軍，但其單邊主義和不可預(yù)測性反而加劇了盟友的不信任感。

這次的情況也是一樣。美國本來想從中東抽身，把資源轉(zhuǎn)向大國競爭，結(jié)果被以色列拖了回來。美國現(xiàn)在面臨的選擇越來越棘手：如果不管以色列，盟友的安全無法保障，中東的威懾力受損；如果下場約束以色列，那特朗普就得跟內(nèi)塔尼亞胡撕破臉。

美國在中東的“戰(zhàn)略收縮”困境是一個結(jié)構(gòu)性難題。只要美國無法放棄以“離岸平衡者”和“前沿領(lǐng)導(dǎo)者”等身份謀取霸權(quán)利益，任何形式的收縮都可能在緩解一處壓力的同時，在另一處引發(fā)更大的危機。

目前，美伊雙方計劃于4月10日在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行直接談判。但經(jīng)過以色列這一鬧，談判還能不能按計劃進行，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。

伊朗方面已經(jīng)明確表示，只有在黎巴嫩實現(xiàn)停火的情況下才會去談判。而以色列方面則說，“我們的手指就扣在扳機上”，隨時準(zhǔn)備重返戰(zhàn)場。

有專家指出，這次停火反映的是雙方在消耗了大量資源后被迫作出的妥協(xié)，而非真正的共識。阿聯(lián)酋趨勢研究與咨詢中心的研究員哈馬德·阿爾霍薩尼表示，美伊雙方的聲明揭示了“巨大的鴻溝”。

在霍爾木茲海峽問題上，美方要求“全面、立即、安全開放”，而伊方堅持“伊朗繼續(xù)控制”；在核問題上，伊朗要求接受其濃縮權(quán)利，而美國則承諾以色列將清除伊朗所有核材料。

埃及愛資哈爾大學(xué)的伊朗和海灣事務(wù)專家穆罕默德·貝納亞指出：“雙方分歧的核心是結(jié)構(gòu)性的，涉及核問題、濃縮水平和時間表。

雙方之間存在信任問題，由意識形態(tài)觀念驅(qū)動。在沒有分階段、對等讓步的情況下，彌合這些分歧將是困難的?！?/strong>

兩周時間，說長不長，說短不短。但有一點是確定的：美國的底牌已經(jīng)亮完了，而伊朗的導(dǎo)彈還在發(fā)射架上。接下來，就看伊斯蘭堡的談判桌上，誰能笑到最后了。

你怎么看待這件事，歡迎在評論區(qū)留言討論。