在轟炸黎巴嫩僅僅一天后，以色列即將與黎巴嫩政府進入談判。外界批評以色列對黎巴嫩的襲擊破壞了美國和伊朗的和平建設(shè)努力，有分析認為，以色列尋求與黎巴嫩政府直接對話，旨在推動親伊朗的武裝派別真主黨解除武裝。

根據(jù)《華爾街日報》4月9日（當?shù)貢r間）的報道，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡宣布將啟動與黎巴嫩政府的談判。以色列和黎巴嫩之間的會談預(yù)計將于下周在美國華盛頓特區(qū)開始。

內(nèi)塔尼亞胡總理在一份聲明中表示：“黎巴嫩方面多次請求與以色列開啟直接談判。據(jù)此，我昨天指示內(nèi)閣盡快開始與黎巴嫩的直接談判?！彼a充說：“與黎巴嫩政府的談判將聚焦于真主黨的解除武裝，以及建立以色列和黎巴嫩之間的和平關(guān)系?！?/p>

此前一天，以色列實施了襲擊，聲稱黎巴嫩——作為真主黨據(jù)點所在地——并不在其與美國和伊朗達成為期兩周的?；饏f(xié)議范圍內(nèi)。由于伊朗譴責(zé)此舉違反了美以之間的?；饏f(xié)議，并拒絕放棄對霍爾木茲海峽的控制權(quán)，以色列似乎做出了讓步。

以色列和黎巴嫩沒有正式的外交關(guān)系。以色列啟動談判的舉動被視為一種姿態(tài)，旨在承認黎巴嫩政府，同時將真主黨排除在這一進程之外。

對此，黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫·奧恩解釋說，正在尋求外交解決方案，并將其描述為“一條獨立的道路，但與美伊停火是相同的模式”。

這場即將到來的華盛頓談判，無疑將成為中東局勢的一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。根據(jù)最新消息，以色列與黎巴嫩的首場直接談判已確定于下周在華盛頓的美國國務(wù)院舉行。以色列方面將由駐美大使耶希埃爾·萊特作為代表，黎巴嫩方面則由其駐美大使娜達·哈馬德·穆阿瓦德出席，美國代表團將由美國駐黎巴嫩大使米歇爾·伊薩率領(lǐng)。這一安排凸顯了美國在此次談判中扮演的關(guān)鍵斡旋角色。

談判桌外的火藥味絲毫未減。內(nèi)塔尼亞胡在宣布談判決定的同時，明確強調(diào)以色列在黎巴嫩“沒有停火”，并將“繼續(xù)全力打擊黎巴嫩真主黨”。他聲稱，在恢復(fù)以色列北部地區(qū)居民安全、解除真主黨武裝之前，以色列不會停止在黎巴嫩的戰(zhàn)斗。這種“邊打邊談”的策略，為談判前景蒙上了一層厚重的陰影。

黎巴嫩內(nèi)部的反對聲音同樣強烈。黎巴嫩真主黨籍議員阿里·法耶茲已公開呼吁黎政府，應(yīng)將以色列遵守全面?；鹱鳛槿魏魏罄m(xù)行動的前提，并強調(diào)真主黨議員黨團堅決反對與以色列進行任何直接談判。法耶茲重申，該組織反對“黎巴嫩與以色列敵人之間的任何直接談判”，強調(diào)以色列必須撤軍、停止敵對行動，并確保流離失所的黎巴嫩民眾返回家園。這揭示了黎巴嫩政府在國內(nèi)面臨的政治壓力和復(fù)雜平衡。

國際社會的反應(yīng)迅速而嚴厲。黎巴嫩衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，以色列8日發(fā)動的大規(guī)模空襲已造成至少303人死亡、1150人受傷。多國對此予以強烈譴責(zé)。俄羅斯外交部堅決譴責(zé)以色列對黎巴嫩發(fā)起的大規(guī)模空襲。德國總理默茨警告，以色列對黎巴嫩南部采取的軍事行動越強，中東和平進程失敗的風(fēng)險就越高。歐盟外交與安全政策高級代表則質(zhì)疑如此強硬的軍事行動是否屬于“自衛(wèi)”范疇。也門胡塞武裝領(lǐng)導(dǎo)人也發(fā)出警告，絕不允許以色列針對“抵抗軸心”成員采取單邊行動。

值得注意的是，美國總統(tǒng)特朗普已親自介入，要求以色列降低軍事行動的調(diào)門。特朗普在接受采訪時表示，他已要求以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在黎巴嫩的軍事行動中“更加低調(diào)”，以配合美國推動與伊朗達成停火協(xié)議的外交努力。特朗普稱，內(nèi)塔尼亞胡已同意“降低行動強度”。這顯示出美國正試圖在支持盟友以色列與推進更廣泛的地區(qū)停火外交之間尋求微妙的平衡。

分析人士指出，以色列此次提出與黎巴嫩政府直接談判，戰(zhàn)略意圖多重。首先，旨在分化黎巴嫩政府與真主黨，試圖將后者孤立為“非國家行為體”而非談判對手。在美伊?；鹫勁械谋尘跋?，以色列試圖通過主動設(shè)置“黎巴嫩議題”，掌握一定主動權(quán)，避免在地區(qū)外交中被邊緣化。最后，內(nèi)塔尼亞胡政府也可能希望借此向國內(nèi)民眾展示其同時追求“安全”與“外交”的雙軌能力，鞏固政治地位。

談判之路注定布滿荊棘。雙方的核心立場存在根本性分歧。以色列要求真主黨撤出黎巴嫩南部并全面解除武裝，而黎巴嫩則主張必須先實現(xiàn)全面?；稹⑼Ｖ箍找u，再推進談判。以色列希望建立安全緩沖機制，黎巴嫩則堅決反對任何削弱其主權(quán)的安排。這種“安全優(yōu)先”與“主權(quán)優(yōu)先”的博弈，在短期內(nèi)難以彌合。

歷史經(jīng)驗表明，沒有真主黨參與的黎以和平進程難以取得實質(zhì)性成果。真主黨作為黎巴嫩國內(nèi)具有強大軍事和政治影響力的派別，其立場不容忽視。若黎巴嫩政府在未獲得真主黨認可的情況下與以色列達成任何協(xié)議，都可能引發(fā)國內(nèi)更劇烈的政治動蕩甚至武裝沖突。